Правда материнства

Все публикации

    • Photo by Stephanie Sinclair //Кадиату, страдающая от акушерской фистулы, радуется, что может ходить самостоятельно при помощи подпорок на ногах. Она принимала участие в лагере для страдающих фистулой в женском центре Абирдин во Фритауне, Сьерра Леоне. Акушерская фистула является одним из самых грозных и серьезных осложнений в родах как результат чрезвычайного давления и повреждения тканей во время длительных или осложненных вагинальных родов. Когда ребенок не может пройти сквозь таз молодой матери из-за ее незрелости, а кесарево сечение недоступно для родоразрешения, ребенок обычно рождается мертвым, а фистула - аномальный пролапс между стенкой влагалища и прямой кишкой или мочевым пузырем - образуется как тяжелое осложнение после родов. Во многих случаях, как и у Кадиату, женщины так же страдают от травмы малоберцового нерва, что приводит к слабости в ногах, их подкашиванию и проблемам с хождением. Женщины и девушки, принимавшие участие в лагере, прошли через хирургические операции по устранению фистулы и получили лечение их иммобильности, что повысило их самооценку. Гилюза Естественнее некуда, а такой результат… #кесареворождение #вагинальныероды #естественныероды #безвмешательств #акушескаяфистула #фистула @RepostIt_app

  • Я прочитала историю тут историю о родах в ПМЦ, и решила поделиться своим мнением на счет этого роддома. Почему я не стала рожать в ПМЦ. Изначально я рассматривала именно его для своих вторых родов. Но многомесячный гуглеж выдал мне весьма занимательную информацию. Я выяснила, что 1)после сканадальных случаев в роддоме №17 (о том, что там происходило, можно почитать на сайте корбут17) уволили или уволилась группа врачей. Все они, почти в полном составе, после обвинений в халатности, не то что не лишились практики, а стали работать в самом дорогом роддоме России. Уже один этот факт меня насторожил. 2) Роддом открыл Курцер, бывший главным гинекологом Москвы. Лично на него есть куча негативных отзывов, и обвинений, что в результате его действий погибли дети. Но он не понес никакого наказания. Учитывая его послужной список, можно сделать вывод, что он имеет связи на самом верху, и как бы он и его люди не накосячили, никаких последствий для него не будет. 3) Очень странное распределение врачей на категории. У них свой внутренний рейтинг, самые дешевые роды с врачами 1й категории, самые дорогие – 4й. я наивно думала, что эти категории зависят от опытности врачей. Но нет. Главные критерии – сколько лет данный врач проработал в ПМЦ, какая у него параллельная административная должность в ПМЦ и не совмещает ли врач работу в ПМЦ с другим роддомом. Например, врач, у которой я хотела делать КС, в 1й категории, хотя имеет почти 20-ти летний опыт, тк параллельно работает в ЦПСиРе, а врач из 3й – имеет опыт меньше 10 лет, но все эти годы проработал в ПМЦ. Когда я спросила «свою» врачиню, что мы будем делать, если я начну рожать до даты кесарева, а она в этот момент будет на дежурстве в ЦПСиР. Мне очень не понравился ответ «ну, даст Бог, такого не будет». 4) в 1й категории врачей я обнаружила двух девушек, закончивших учебу всего пару лет назад. Те опыта у них –кот наплакал, а уже работают в самом дорогом роддоме! То есть, их пристроили не за заслуги, а по блату. Тот же блат их отмажет, если они накосячат при родоразрешении. То есть, к квалификации работающих там врачей у меня не было никакого доверия. Обдумав все эти факты, в итоге я отказалась от родов в ПМЦ.

    • Нынче женщины не торт пошли, а раньше только о предназначении и думали. Думает с утра до вечера, подперев голову рукой у окна, уже и скучно, но думать надо, а всё потому что... Раньше женщины не работали. Вообще. Даже крепостная захочет поработать, так её барин за это наказывал на конюшне - "Не твоё это дело, женщина, работать, иди к окну думать". Мужья сами борщи варили, трусы стирали и детей в садики водили. А в садиках детей по горшкам тоже мужики рассаживали. В борделях шведская модель была издавна, "плейбои" феминистки потом придумали, а мужики раньше только журнал "Барвинок" рассматривали, а оргазмы получали только духовные, в Третьяковской галерее, например, не от насилия, а исключительно от патриотизма и песни "Боже, царя храни" или произведений Мамина-Сибиряка. Чайковского не слушали, ибо раньше не такие мужики были. Рожали раньше исключительно в полях. Румяные, довольные от счастья бабы со всех волостей сползались и от всех хворей излечивались. Говорят, даже один мужик простатит вылечил. На поле ступить некуда - бабы кругом лежат, лица сияют, младенцы бодрым шагом вышагивают прям с промежности. Детей сразу человек по 11 рожали, чтобы на футбольную команду или отделение солдат и поскорее "за вторым". Рожали только мальчиков - отца чтоб не расстраивать. Дети здоровые лезут, сразу с дипломами Оксфорда или хотя бы юридического факультета МГИМО, и сразу стакан воды подают. А потом феминистки в поле трактором с Пашей Ангелиной всю эту благодать разогнали. Оргазмы были не то, что сейчас. Никаких клиторов люди не знали, а кончали так, что ноги тряслись, в горле пересыхало и земля дрожала. Так Гондвана от Пангеи откололась. Женщины в постельных утехах все были затейницы и рукодельницы, при этом девственность, как и застенчивый румянец, даже после десяти детей отрастала. Объёмы всегда 90/60/90, макияж естественный, а по праздникам - "смоуки айс", хотя косметикой ни одна не пользовалась! Двери сами раньше перед женщиной не открывались, сумки в руки не шли, пальто вырывалось, а кресла в общественном транспорте мужиков катапультировали, если они задумывались надолго и место забывали даме уступить. Если женщина падала на улице случайно в тёмном переулке, подбегали мужчины с лицами Ричарда Гира, в карманы розы засовывали, сонеты посвящали. Но потом пришли феминистки из-за бугра и, конечно, всё испортили. ___ Такую версию событий я услышала у эксперта по вопросам феминизма - мужика в трамвае. #мюсли_и_кошки #одинокий_голос_петуха #зеркало

  • В предложку прислали вопрос про телегонию (к сожалению, он не сохранился), напоминающий, что у нас эта угнетающая женщин псевдотеория всё еще распространена. Конечно, этот бред очень выгоден патриархату, т.к. помогает манипулировать доверчивостью женщин, дает еще одну возможность обвинить мать в какой-либо болезни ребенка, заставить бояться развода с абьюзером и т.д. Из Вики: Телего́ния — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки данное представление — предрассудок, суеверие, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и не совместимо с известными механизмами наследственности. Цитаты из опровергающей статьи (сама статья религиозного характера, но факты приведены годные )(http://www.ortoped.kz/?p=3417) "Ученые рассматривали эту теорию всерьез только в XIX и самом начале XX столетия. Тогда, когда знания в области генетики и биологии развития только-только начинали зарождаться. Очень быстро в ходе экспериментальных работ стало понятно, что телегония невозможна. От слова «совсем». Примечательно, что все сторонники телегонии всегда излагают свои взгляды по одной и той же, довольно скудной схеме. Это связано именно с тем, что сама идея базируется не на научных фактах, а на помеси мистики с фантазией. " "«Ответить на вопрос о том, что это за влияние, невозможно, потому что феномен телегонии находится вне научного поля. Ее сторонники — и в XIX веке, и авторы современной брошюры — не приводят никаких научных аргументов, а ее идеи противоречат основам современной генетики и эмбриологии», — утверждает Галина Муравник. После появления работы Феликса Ледантека телегонию пытались экспериментально проверить. «Именно потому, что на большом количестве экспериментальных объектов — голубях, лошадях, собаках, кроликах, мышах — такого феномена как телегония зафиксировано не было, интерес к ней пропал». Идея же о том, что плод может как-то влиять на половые клетки женщины, по мнению Галины Муравник, созвучна лишь идеям печально знаменитого «борца с генетикой» академика Т. Д. Лысенко. Именно ему принадлежит «теория» о том, что соматические (не половые) клетки могут оказывать влияние на половые клетки и каким-то образом изменять их. «Для Лысенко такое предположение было продолжением его антинаучной идеи о том, что наследственность организма можно «воспитать» путем подобных воздействий на соматические клетки. На доказательство этой идеи-фикс автор потратил немало не только государственных средств, но и человеческих жизней — сотни ученых-генетиков, цвет Российской науки, были расстреляны или оправлены в лагеря. Но найти механизм воздействия плода на яйцеклетки, то есть опытно подтвердить свою гипотезу, Лысенко не смог. И вообще, о каких тонких генетических исследованиях можно говорить, если Лысенко до последних дней жизни упорно отрицал реальность гена, законы генетики, известные как законы Менделя»." "Последний довод телегонистов: консервация сперматозоидов в матке. Мужские половые клетки якобы надолго сохраняются в половых путях женщины и якобы могут значительное время спустя дать начало новой жизни. «Но и это противоречит тому, что мы точно знаем сегодня об эмбриогенезе человека: сперматозоиды не могут храниться или накапливаться в организме женщины, — утверждает Галина Муравник, — попадая в половые пути, сперматозоиды сохраняют свою жизнеспособность там не более трех суток (по другим данным до 9 дней - прим.адм.). Если даже представить, что сперматозоид или, на крайний случай, его хромосомы захватываются эпителиальными клетками, которые выстилают половые пути женщины, то есть сам сперматозоид разрушился, а его генетический материал “захватился”, как это предполагают защитники телегонии, то и этот вариант объяснения не состоятелен. Ведь и эпителиальные клетки также короткоживущие: они погибают уже через несколько дней и заменяются новыми! То же касается и открытых не так давно прионных инфекций — еще одна попытка некоторых защитников телегонии объяснить ее эффект. Прионные инфекции передаются не вирусом, и не бактерией, а прионом — особым белком. Эти инфекции могут нарушать работу ДНК клетки, вызывая страшные заболевания (коровье бешенство). Но вносить в организм какие-либо новые признаки — на это прионы не претендуют. Так что и этот «механизм» телегонии исключен. С точки зрения науки аргументация защитников телегонии несостоятельна, даже когда они, отходя от идей Ледантека, пытаются эксплуатировать “современные” аргументы для своей теории»" "То же самое касается и новейшего фантастического объяснения телегонии с точки зрения «волнового генетического кода». Только один человек утверждает, что имеет экспериментальные подтверждения такому явлению (П. Гаряев). Никому другому не удалось получить ничего подобного. И это при том, что в разных странах мира работают тысячи генетиков и молекулярных биологов. За те годы, в течение которых Гаряев упорно настаивает на своем открытии, сменилось уже несколько поколений ученых. Если бы такое явление существовало, то еще хотя бы один из них нашел бы подтверждение. Тем более, что такое открытие сразу получило бы прямое практическое применение. Но ничего подобного нет. И господин Гаряев остается героем второсортных телепередач в формате театра одного актера. Он уже очень давно не ведет профессиональной деятельности биолога, а делает карьеру теле- и интернет-звезды." "У сперматозоида человека, попавшего в половые пути женщины, есть максимум 5 дней, чтобы принять участие в оплодотворении. Потом сперматозоиды погибают, и их ДНК навсегда теряет шанс передать свою информацию потомкам. Проникнуть в яйцеклетку может только та ДНК, которая находится в ядре сформированного сперматозоида. В первую очередь это вызвано тем, что яйцеклетка млекопитающих имеет несколько уровней защиты от внешних проникновений. Только целый, здоровый и чрезвычайно активный сперматозоид сможет преодолеть все линии обороны. Миллионы бесславно погибших сперматозоидов все до одного выводятся вместе с отторгнутым слоем эндометрия матки (менструацией), ничего не оставляя в женских половых клетках." "Иногда пытаются обычное явление изменчивости и проявление нормальных закономерностей наследования выдать за мистическое проявление признаков предыдущих партнеров. Дети наследуют не сами признаки родителей, а гены. При этом комбинация получается генов у детей совершенно иная, чем у родителей, что и может обуславливать иные проявления признаков. Простым примером может быть принцип наследования групп крови. У родителей с І и IV группами крови могут быть дети только со II или ІІІ группами, никогда не будет ребенка с группами родителей. Но отсутствие знаний может побудить к фантазированию, что II или ІІІ группу крови дети такой пары унаследовали от предыдущего полового партнера. И так обстоит дело с множеством признаков. Желающие дать иные объяснения обычно демонстрируют наличие бурной фантазии и отсутствие знаний."

  • Красота, правда? https://vk.com/wall-43540875_4389187 От адм.: ответ на все вопросы "почему акушеры-гинекологи и акушерки так жестоки?", они не считают женщину пациенткой, она для них инкубатор для "миленьких лапочек", который смеет думать о себе. Большое число лайков, полагаю и от не-медиков, которые часто присоединяются к этой мизогинии.

  • #репродуктивноедавление хочу обратиться ко всем, которые, как я, когда-то, наивно полагают что при рождении ребенка ваш муж будет вам помогать. мой сначала уговорил родить.родила. типа мама его поможет (моя постоянно работает) - потом выяснилось его мама алкоголичка и мой ребенок ей по боку, она мне часто говорила, что так быстро забеременеть (за 2 месяца) нереально. значит ребенок не ее сыночка. муж помогал мне где-то месяца три. потом ему стало скучно и понеслось пьянки гулянки. а я как дура ревела. вышла на работу через три года (в 2 садик год на адаптацию -надо же всем переболеть ребенку ) думала теперь то хоть перестану по его мнению быть бездельницей ага теперь к домашним делам и ребенку добавилась работа. мужик типа на работе работает а мы девушки на работе отдыхаем. так и получалось он дома отдыхает а я пашу вторую смену по дому. Терпела лет 5. развелась. Алименты выбила через суд. При этом он мне звонил с угрозами и требованием от них отказаться типа твой ребенок ты его корми и расти. С ребенком он не общается дочь его не знает. Просто хочу сказать ваш ребенок и вам за него нести ответственность. Поэтому прежде чем родить подумайте. Взвесьте. аборт это быстро. а ребенок это навсегда. и те кто вас так уговаривал тот же самый врач он получит прибавочку к зарплате. а вы? выкорми, одень, обуй, выучи. детское пособие 200 р аут. я его давно не получаю ибо смешно просто.

  • В фейсбук-сообществе Bubs Warehouse International бурно обсуждается фотография, сделанная в родильном отделении. На переднем плане на снимке мы видим сотрудницу медицинского учреждения, которая держит на руках новорожденного малыша. На заднем плане (даже напрягаться и присматриваться не нужно) — роженицу с раздвинутыми ногами. «Лайк, если заметил», — гласит подпись к фотографии. https://www.facebook.com/bubswarehouse/photos/a.1318488081540605.1073741829.1288221787900568/1628006517255425/?type=3&th... Прим. адм.: скажут, это просто "скандальная новость", но мне кажется, это фото ясно дает понять, на каком месте для людей новорожденный младенец, а на каком - женщина, проделавшая колоссальную работу и пережившая несколько часов боли для того, чтобы этот младенец появился.

  • Чайлдфри: нарушительницы гендерных предписаний Поднимая тему чайлдфри, я, конечно, в качестве примера попыталась найти хоть сколько-нибудь адекватный, не зашоренный взгляд на психологическую и социальную составляющие этого явления. Однако же, большинство психологов просто не способны корректно рассуждать на эту тему, с треском проваливая профессиональные требования к своей профессии - безоценочности, толерантности и способности воспринимать инаковость другого человека. Поэтому я выбрала для разбора статью по принципу "пусть будет хоть что-то, от чего оттолкнуться". Поскольку авторка в ней косвенно, сама того не рефлексируя, несет идею, что ЧФ "противопоставляют себя миру", да и само отсутствие желания иметь детей подается не иначе, как "отказ от детей" (резкая отрицательная коннотация с этим словом очевидна). Но тем нагляднее будет пример подобной риторики, ведь по сути, отношение авторки к данной теме можно воспринимать как "относительно терпимое отношение", во многих других случаях о ЧФ говорят не в пример резче. Так что же это за явление, которое вызывает столько эмоций даже у тех, кто, казалось бы, должны были беспристрастно попытаться разобраться в его сути, не говоря уже обо всех прочих? Почему нежелание очень небольшой группы женщин рожать и воспитывать детей вызывает такой резонанс в обществе? Женские права на деторождение регламентируют, как известно, мужчины Начнем с того, что в патриархате для женщины нейтральной среды для принятия собственных решений нет - женщина по умолчанию должна быть матерью, иначе она "не раскрыла своего женского предназначения" (не выполнила возложенный на нее бенефициарами системы - мужчинами - "репродуктивный долг"). Поскольку мужчины сами рожать не могут, а воспитывать и выращивать детей не особо хотят (даже в Швеции, где есть возможность брать декретный отпуск поровну, мужчины ею не пользуются, а в нашей же культуре это вообще "не мужское дело"), ведь воспитание детей - это очень долгое, сложное и, как правило, не оплачиваемое занятие. Отсюда стремление переложить на женщин ВСЮ заботу о подрастающем поколении и ВСЕ риски, связанные с этим. Данная ситуация обществом всячески нормализуется и мифологизируется - рассказы про "природное предназначение женщины" сидеть с детьми, варить борщ и убирать дом мы все слышали. Любая попытка сопротивления женщины (согласно мифу, существа подчиненного и предназначенного для обслуживания системы) имеющемуся порядку вещей, жестко наказывается. Но если раньше наказание было физическим (изнасилование, принудительный брак, ссылка в монастырь, физическая расправа и т.д.), то в наш век в большинстве цивилизованных стран мужчины все-таки пытаются придерживаться юридических и гуманистических европейских норм, и наказанием становится социальное неприятие женского выбора. То есть патриархат не оставляет женщине вариантов желать или не желать иметь детей, есть лишь обязанность иметь детей и отказ от этой обязанности. Понятно, что отказ общество просто так не потерпит, он должен быть веско обоснован, лишь тогда социальное неприятие по отношению к женщине сможет быть хоть как-то смягчено... Фактически мы живем в аффективно заряженном обществе, пропитанном "позитивной" (на самом деле - эмоционально-амбивалентной) установкой на необходимость заведения женщиной потомства, транслируемой мужчинами прежде всего в интересах мужчин (женского мнения, обсуждая демографическую политику, практически никогда не спрашивают). Как неоднократно уже обсуждалось, на мужчин наличие или отсутствие у них детей влияет мало, поскольку мужчина репродуктивным трудом не обременен, и большинство детных мужчин по социальным и семейным "обязанностям" ничем не отличаются от мужчин-ЧФ. А потому большинство мужчин будет "за детей" и "против абортов", ведь благодаря им они с минимальным вкладом (зачастую сводящемуся к ложке спермы) получат максимальные бонусы, как на личном уровне, так и на общественном. Поэтому рассуждать о том, что "каждая женщина должна рожать и радоваться этому" (как того хотелось бы мужчинам) самим женщинам весьма затруднительно. Если для мужчины ребенок - это проект с минимальным его участием, то для женщины - это ее основное занятие и ее полная ответственность на ближайшие 18 лет, с весьма плотным графиком бессменного репродуктивного труда на ближайшие 5-7 лет. "Чайлдфри – кто они такие и чего (не)хотят?" Далее предоставлю слово психологине Гварамии Ноне Бухутовне (здесь и далее текст цитируемой статьи выделен курсивом, мои комментарии - цветом): Как было сказано, движение чайлдфри набирает популярность. Так что же толкает людей прожить всю жизнь без детей? Причин очень много. Как правило, выделяют несколько основных: Нежелание отказываться от построения карьеры, любимого хобби ради рождения ребенка. Эта причина наиболее распространена, особенно среди женщин. Еще 25-30 лет назад мать могла совмещать заботу о ребенке и трудовую занятость: всегда помогали бабушки, дедушки, была развита сеть детских садов. Сегодня всё обстоит несколько иначе. Многие не хотят обременять родителей заботами о малыше, а кто-то понимает, что ребенок помешает построить успешную карьеру. В качестве веской причины "отказа от детей" карьера очень слабое "оправдание" для женщины. Тяжелая экономическая ситуация - это несколько иное дело, но даже в этом случае обыватель вопит "бог дал зайку - даст и лужайку!". Если мы посмотрим статистику разводов, то поймем, что "лужайкой" в большинстве случаев становятся родители женщины. Тут еще нужно помнить, что многие современные бабушки в свои 40-45 сами находятся на пике трудовой деятельности и "подкинуть ребенка" им попросту невозможно, ведь ситуация с продуктивным трудом (а так же с пенсионными и прочими социальными выплатами) изменилась коренным образом. и зачастую, чтоб выжить с младенцем, у женщины есть два варианта - помощь либо мужа, либо, если такового нет или он не в состоянии обеспечивать собственного ребенка, то помощь родителей. И есть альтернатива - отказаться от ребенка вообще, что оставляет возможность самостоятельно обеспечивать свою жизнь. Да, выбор здесь достаточно жесткий, но он есть. И есть женщины, которые выбирают экономическую свободу. Медицинские противопоказания и эмоциональное неприятие беременности, родов и послеродового периода. Как известно, при наличии определенных заболеваний (сахарного диабета, патологий сердечно-сосудистой системы и других) нежелательно рождение ребенка. Беременность и роды – стресс для женского организма, и такой процесс может представлять реальную угрозу жизни матери. Кроме того, есть большой риск передать заболевание малышу. Также некоторые женщины испытывают отвращение к самой беременности, их пугают роды, многие не хотят портить фигуру. Всё это приводит к сознательному отказу иметь ребенка. Медицинские противопоказания и нежелание проблем с фигурой (психологическое неприятие своего "испорченного тела") - вот пожалуй и все "оправдания" ЧФ, которые могут быть приняты современным обществом. С медициной все более-менее понятно, спасибо гуманистическим тенденциям, сто лет назад об этом даже не говорили. А культ тела стал столь значим, и заявление "я хочу быть прекрасной для своего мужчины" звучит теперь настолько исчерпывающе, что общество в отвращении к беременности слышит "я перестану удовлетворять своего мужа", и дает относительное послабление. Да уж, мизогиния - она такая, большинство из того, что женщина озвучивает "для себя" в действительности несет подтекст "для него" (и если ему дети не нужны, то значит, не будет), но это в обществе является достаточным "оправданием" ЧФ. Впрочем, и реальное отвращение к идее вынашивать и рожать тоже встречается достаточно часто, и это не удивительно. Хотя мужчины, услышав о такой женской реакции, делают большие глаза и недоумевают: "Это же так естественно!". Причем, конечно же, никто из них не задумывается, насколько в реальности "полезен" и безопасен процесс беременности и родов для женского организма. Многие становятся чайлдфри из-за воспоминаний о собственном тяжелом детстве. Отсутствие должной ласки, заботы, любви родителей, бедность – всё это оставляет неизгладимый след в душе человека. В результате он боится, что он будет относиться к своему ребенку так же, испытывает страх перед тем, что не сможет дать малышу всё необходимое. И в итоге приходит к выводу, что лучше не иметь детей вовсе. Некоторые примыкают к движению чайлдфри из-за того, что сами в душе остаются детьми. Корни этого – также в детстве. Такие люди всегда были окружены родительской заботой и вниманием, каждое их желание исполнялось. Повзрослев, они продолжают воспринимать это как должное и становятся неспособными заботиться о других людях. Все эти причины можно объединить под любимым псевдопсихологическим девизом (но, тем не менее, упорно транслируемым именно психологами) "все ЧФ - травмированные". Не все. Но травмированным собственным детством, действительно, детей лучше не заводить. Особенно если у них самих такое желание отсутствует начисто. И обвинять их в травмированности (весьма популярный современный виктимблейминг от интернет-психологов) - тоже не лучший вариант, как и раздача ярлыков "травмированности" только по факту к принадлежности к группе ЧФ. О чем не догадываются психологи О том, что у женщин есть еще как минимум, две причины для выбора пути ЧФ. Потому что, как бы того не хотелось обществу, пропитанному патриархатными установками на обязательность деторождения, но часть современных женщин все-таки догадались о том, что они имеют право на собственные желания просто по праву рождения на этой планете свободными людьми. И их пол-гендер в том, что касается права иметь свои желания и права принимать свои решения, совершенно не важен. Итак... Первый путь - феминистический (он же - политический, или, если угодно, идеологический). В этом случае не нужно никаких травм, никаких карьер или печального экономического или семейного опыта. Достаточно не хотеть иметь детей, знать, что ты имеешь право на свои желания, и придерживаться точки зрения о том, что ребенок делает женщину социально зависимой. Далее остается сделать выбор в пользу освобождения женщины (в своем лице) от неоплачиваемого репродуктивного труда. Собственно, все. Второй вариант - это выход за рамки гендерных стереотипов, и осознание того факта, что для женщины, как и для мужчины самореализация (самоактуализация) так же важна, и то, какой ей быть - вопрос только личностного выбора, а никак не диктата извне. Женщина с таким отношением к себе и к жизни не станет слушать никаких "должна", и репродуктивного принуждения может даже не заметить, ведь она имеет собственное мнение относительно всего того, что происходит в ее жизни, а так же собственную шкалу приоритетов и ценностей, и все, что не вписывается в ее систему убеждений, она просто отметает за ненадобностью. Сейчас я описываю, как вы понимаете, женщину, которая относится к себе так же, как к себе относятся среднестатические мужчины - с полным принятием своей ценности, глубоким уважением к своим желаниям и своим выборам, с убеждением в правильности собственных действий. Есть ли такие женщины? Конечно, хоть их и пока очень немного. Но я думаю, что вы сможете припомнить тех, кто близок к описываемому здесь образу. Кстати, не факт, что такая гендерно-независимая женщина выберет именно путь ЧФ. Она может выбрать и путь материнства, если ей это окажется ближе. Но любой ее выбор будет исходить из потребностей ее, и только ее натуры. Собственно, оба этих последних варианта и составляют значительную часть женщин-ЧФ (хотя причины, что указывались в статье выше, тоже могут у некоторых из них присутствовать, и даже сочетаться, однако вспомним, что основой любого жизненного выбора как правило, является желание и осознание своего права на выбор). Но согласиться с тем, что у женщин может быть свобода воли и на ее основании возможно уклонение от репродуктивного принуждения просто потому что они так хотят - для социума ситуация совершенно недопустимая. Поэтому-то здоровый женский протест против репродуктивной эксплуатации и отсутствия выбора общество как-то пытается маргинализировать, чтобы на фоне отступниц остальные "правильные женщины" выглядели бы хорошо и получали бы "заслуженное" одобрение от мужчин (хорошо известный принцип "разделяй и властвуй"). Простейший способ обструкции (как мы уже помним из истории про "травмированность радфем"(с)) - это усомниться в женском душевном здоровье, особенно в тех его вопросах, на которые человечество пока не привыкло смотреть без гендерной рамки. Способ, кстати, проверенный и отработанный столетиями, от охоты на ведьм до массового лечения псевдоистерии надоевших жен в закрытых учреждениях, - женщины, претендующие на свободное волеизъявление, привычно объявлялись "психологически проблемными", что развязывало руки для любой критики их взглядов, ведь в этом случае они не результат осознанного выбора, а следствие постыдного "заболевания". с ЧФ происходит то же самое - их поведение психологи пытаются объяснить в рамках гендерных стереотипов, а поскольку оно не вписывается, то объявляются несостоятельными не устаревшие шаблоны, а женщины, своими действиями опровергающие их. Кстати, вот это и есть настоящая ксенофобия - страх инаковости социальной группы, которая в реальности является угнетенной и никому не угрожает. https://cat-gekata.livejournal.com/403832.html

  • поделиться не с кем. родила в 19 - повелась на пропаганду - ее и сейчас полно. не было рядом такого человека который бы мне толком всё объяснил, на что я дура малолетняя подписываюсь. итог - отказалась от высшего образования ( хотя успешно сдала экзамены после колледжа) от престижной работы. наивно полагала успею - вот типа сколько успешных женщин мам (ага пропаганда) . в роддоме было отношение скотское. после рождения ребенка - бесплодие. Потом оказалось не все так сказочно - три года сидела дома с ребенком - ребенок у меня был очень капризный и истеричный - в общем как выжатый лимон чувствовала себя . ни муж ни мама никто не помогал. а я дурочка думала детки прям все спокойненькие прям не декрет а отдых. на высшее денег не было, работы хорошей тоже. а еще постоянные больничные. Сейчас ребенку 8. в ангелочка он у меня так и не превратился. отношения у нас как у сестёр - мамы из меня не вышло. При устройстве на работу сделала тест (просто так) итог беременность ..вот тебе и бесплодие! думала рожать или нет. взвесила нет - скажу просто не готова я заново все круги ада проходить. срок 8-9 недель. и собственно почему я пишу эту историю? прихожу в ЖК а там телек с пропагандой - моя мамочка убийца.. почему они оставили мою сестренку а меня нет а после этой фразы (то что меня реально добило) если бы они знали что она (сестра) умрет через два года я бы жил (они меня значит пугают что с моим ребенком старшим может что то случиться? поэтому мне рожать надо?) плюс куча листовок. Короче для дамочки 27 лет не убедительно. захожу говорю на аборт . они мне срок сначала 11-12 накрутили потом перерисовали 12-13. направление на узи не дали. и сказали будете рожать. ага счас. в понедельник есть свободное время посетить частную клинику в соседнем городе. если бы с 18 лет была бы разрешена стерилизация у меня никогда не было бы детей и я бы об этом никогда не пожалела. ( а мне либо ждать 35 либо рожать второго). иногда так хочется поменять город.. жизнь.. но куда с 8 летним то? жду когда подрастет. когда будет самостоятельнее. ведь вся ответственность на мне. думаю ещё 4 года ждать. От адм.: желаем вам успешного приема в частной клинике, пусть они все сделают как надо и быстро!

  • От адм: немного отредактировала пост в соотв. с правилами паблика. __________________________ Хотелось бы разбавить посты о родах, небольшим возмущением!Просто я больше не могу,вот честное слово...начнем😂 я счастливый человек!я мама чудесной девочки 4 лет! Никогда не хотела детей, они меня не умиляют, я даже раздражают и иногда дико бесят. Но своих деток (дочку,племянников, и дочку подруги люблю) Дело в следующем- повторюсь, ребёнку 4 года,только полгода назад я наконец то почувствовала удовольствие от материнства! Я как вспомню все "прелести" связанные с ребенком, меня просто трясти начинает. И только сейчас,я почувствовала себя цельным человеком;безумно счастливым человеком (ребёнок подрос,на любимую работу вышла, купили квартиру,отдыхаем,пару раз в неделю хожу на фитнес, собственные деньги и приятные бонусы типо -одна в туалете,книга в ванной, шампанское с подругами) и вот тебе на...каждая!!!каждая знакомая женщина (девочка,девушка) меня спрашивает об одном-когда за вторым?!КОГДА ЗА ВТОРЫМ!ГДЕ ЖЕ ВТОРОЙ?ВАМ МАЛЬЧИК НУЖЕН!!вы же купили большую квартиру,дочке одной скучно будет, у вас же все есть-рожайте второго, один в поле на воин и т.д. д. Я не могу уже слушать этот бред! Одно и то же! Муж ,родители полностью на моей стороне и знают как нам было сложно,и что пока я сама не пойму,что хочу второго ребенка меня к этому не будут принуждать,как же быть с другими людьми? Как донести ,что это моё право вовсе не хотеть детей? Как донести, что хотеть рожать -это нормально, не нормально- хотеть только этого. Неужели, если я не ставлю детей в центр своей вселенной то я какая-то ущербная? Но мне же отлично в моем состоянии!я просто хочу,чтобы меня не трогали,чтобы встречи с друзьями не были похожи на беседу с психологом.

Правда о беременности, родах и материнстве