Все публикации
-
Здравствуйте всем! Записалась, наконец, к психиатру. Уже чувствую, что тянуть дальше некуда, хотя и до сих пор не могу до конца решиться. Но щастьебытьматерьюдвоихдетей вовсю окончательно растаптывает мою жизнь, да ладно, уже растоптало, всерьез опасаюсь за психическое здоровье, если оно еще осталось. Сомнений добавила знакомая, сказав, что в дальнейшем могут быть проблемы с имущественными отношениями. Я никакой информации об этом не нашла. У вас ищу поддержки и, может, кто-то знает, чем грозит обычная консультация психиатра. Если что, иду по ОМС. P.S.Хотела было добавить, что не надо рожать, но не нашла слов, да и так, наверное, понятно, что не надо...
-
11 апреля женщина в рамках диспансеризации пришла на прием к акушеру-гинекологу поликлиники при Лаишевской ЦРБ. «Жалоб нет», - отметила врач в медкарте. «Узнав, что у Натальи Александровны уже много лет стоит внутриматочная спираль, врач решила вытащить её - руками, - возмущается ее невестка Ирина Русалкина. - Часть спирали оторвалась, врач взяла инструмент и попыталась вытащить остатки. Когда и инструментом не получилось, гинеколог отпустила свекровь домой и сказала прийти на повторный прием через пять дней». Пациентка, одеваясь, пожаловалась на боль после вмешательства. Гинеколог сказала: «Это просто болевой шок». Когда пожилая женщина приехала домой, в поселок имени 25 лет Октября, ей стало хуже. «Вызвали местную медсестру, которая позвонила врачу Лаишевской больницы. Медсестру проинструктировали сделать два укола обезболивающего, а серьезные меры принимать не стали, - рассказывает Ирина. - На следующее утро боли усилились. Повторно вызванная медсестра зафиксировала температуру тела в 35 градусов и очень низкое давление. Она вызвала скорую, и Наталья Александровну увезли в больницу. В приемном покое Лаишевской больницы сказали, что так протекает болевой шок, и заверили, что сделали УЗИ, которое показало, что все в порядке. Поставили капельницу». Но оказалось, что далеко не все в порядке. Через два часа женщину экстренно доставили в Республиканскую клиническую больницу в Казань. Врачи обнаружили большое количество жидкости в брюшной полости. Срочная операция длилась пять часов, пациентке удалили матку и часть кишечника, промыли брюшную полость. «Два хирурга, которые оперировали свекровь, поговорили со мной после операции, - продолжает Ирина. - Сказали, что, видимо, при вытаскивании спирали в Лаишевской поликлинике оказались проткнуты не только матка, а еще и кишечник в трех местах. Произошло внутреннее кровотечение и излияние двух литров содержимого кишечника в брюшную полость. Все это привело к перитониту и заражению крови, и как следствие, вызвало полиорганную недостаточность. Потом много дней мама была на грани жизни и смерти. Хирурги, реаниматологи и другие врачи РКБ боролись за нее. Но 21 апреля мама умерла… Ее нет в живых, а гинеколог Лаишевской больницы, насколько я знаю, до сих пор ведет приём». http://www.kazan.aif.ru/incidents/vytaskivala_rukami_zhenshchina_umerla_posle_udaleniya_vnutrimatochnoy_spirali
-
-
Нашла такую подборку цитат из писем Софьи Андреевны Толстой: «Такая на меня апатия напала, что и не помню, когда так было. А это всё потому, что я, кажется, опять беременна, и это убило бы и не такую сучку, как я». <сестре, октябрь 1882>. «К моему плохому духу примешивается еще мой обычный, ежемесячный страх беременности». <мужу, 3 октября 1883>. «Лёвочка уехал в Ясную Поляну на неделю. Он там будет охотиться и отдыхать… Не знаю, долго ли продолжится мое полусумасшедшее, оцепенелое состояние». <сестре, 9 ноября 1883>. «Народив кучу детей, он не умеет найти в семье ни дела, ни радости, ни просто обязанностей, и у меня все больше и больше чувствуется к нему презрения и холодности. Мы совсем не ссоримся, ты не думай, я ему даже не скажу этого. Но мне так стало трудно с большими мальчиками, с огромной семьей и с беременностью, что я с какой-то жадностью жду, не заболею ли я, не разобьют ли меня лошади, - только бы как-нибудь отдохнуть и выскочить из этой жизни». <сестре, 5 февраля 1884>. «Жаль, что мои роды не кончатся до вашего приезда. Хорошо бы эту мерзость проделать в одиночестве». <сестре, 22 марта 1884>. «Не на радость, а на муку еду в Ясную. Лучшее время – купанье, покос, длинные дни и чудные летние ночи я проведу в постели, с криком малыша и с пеленками. Иногда на меня находит буйное отчаяние, я готова кричать и приходить в ярость. Кормить я не буду, возьму кормилицу». <сестре, апрель 1884>. «Я ушел и хотел уйти совсем, но ее беременность заставила меня вернуться с половины дороги в Тулу… Все-таки жалко ее. И все-таки не могу поверить, что она такая деревянная. Только что заснул в 3-м часу, она пришла, разбудила меня: "Прости меня, я рожаю, может быть, умру". Пошли наверх. Начались роды. То, что есть самого радостного, счастливого в семье, прошло как что-то ненужное и тяжелое. Кормилица приставлена кормить. Если кто управляет делами нашей жизни, то хочется упрекнуть его. Это слишком трудно и безжалостно». <Лев Толстой, Дневник. 1 июля 1884 (записано 12 июля)>. В этот день родилась их дочь Александра. Двенадцатый ребенок. Софье Андреевне было без полутора месяцев сорок лет.
-
-
Неужели в головах людей что-то меняется?? От адм.: надеюсь, профессор так не считает, но из статьи какие-нибудь упоротые женоненавистники опять поймут только "в норме рожать не больно - это миф"((
-
По количеству детей можно предсказывать болезни сердца и сосудов http://medportal.ru/mednovosti/news/2018/06/04/486mothers/ "Если у женщины более двух детей, то это может существенно повредить ее здоровью. По данным нового исследования, проведенного Кембриджским университетом (Cambridge University), чем больше детей у матери, тем выше у нее риск инфаркта, инсульта и сердечной недостаточности." "Исследователи обнаружили, что у женщин с тремя или четырьмя детьми была повышенная вероятность возникновения серьезных проблем со здоровьем, однако наибольший риск был у женщин с пятью и более детьми." "Как утверждает ведущий автор исследования доктор Клэр Оливер-Уильямс (Clare Oliver-Williams), беременность и роды дают большую нагрузку на сердце, а воспитание детей может вызывать сильный стресс. Она говорит, что люди должны знать о существующих рисках, чтобы как-то им противостоять." "В отличие от предыдущих исследований, которые предполагали, что грудное вскармливание помогает предотвратить развитие сердечно-сосудистых заболеваний, в ходе данного исследования было обнаружено, что грудное вскармливание не влияет на возникновение сердечных заболеваний у матери." "Авторы надеются, что полученные результаты помогут выделить группы женщин, наиболее подверженные риску, чтобы предпринять соответствующие профилактические меры."
-
Прим. адм.: два поста на одну тему "Почему у людей такая реакция? Когда спрашивают,кого мы ждём,и я отвечаю,что мальчика,сразу льётся шквал эмоций типа «о,молодчина»,» «вот это муж постарался,с первого раза мальчик!», «это по-нашему».Типа носить девочку-это зашкварно?Хотя с другой стороны,я рада,что у меня будет мальчик,ему не придётся терпеть эти нападки патриархата." "Вот оно, отношение к рождению девочки. Вроде как юмор, но блевать тянет от неуместности и обесценивания. Раз женщины- это «брак»- стали б геями, и нет проблем!👨❤👨"
-
Прим.адм.: казалось бы, разрывы неизбежны, в какой бы стране женщина ни рожала, но не везде есть физиотерапия и достойное внимание гинекологов к этой проблеме. И вряд ли авторку зашивали без обезболивания.
-
Нам нужно поговорить об этом: Разрывы во время родов Хизер Девис 27.08.2017 Я сейчас вас обескуражу: Британский журнал Гинекологии предполагает, что 85% женщин порвутся во время первых вагинальных родов. ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. Восемьдесят-бля-пять процентов. Каждое написание этих строк заставляет меня тянуться к выпивке. Давайте-ка займёмся математикой; если 85% вагинальных родов заканчиваются разрывами, и 25% родов составляют кесаревы сечения, то *включаю задумчивое лицо* получается, что 90% всех женщин покинут роддома с каким-нибудь видом швов, за которыми надо ухаживать. Так почему классы для беременных вроде NCT настолько оторваны от реальности, рассказывая матерям о чудесах "естественных родов"? Потому что, к гадалке не ходи, в ту секунду, когда что-то рвется у вас там, вы захотите чтобы вся медицина мира пришла на помощь и заштопала все обратно. Пронто. Нет ничего "естественного" или "воодушевляющего" в рисках открытой раны в ваших женских прелестях. Я наивно готовилась к родам, используя метод гипнородов Мэри Монган. Я религиозно слушала свои "родовые аффирмации", в которые были включены фразы о том, как мое тело "выпустит" ребенка наружу в мир. Что я откроюсь "как цветок", и выдохну ребенка наружу. И я делала все возможные массажи промежности, заставив делать это моего сомневающегося мужа, когда сама стала больше похожа на кита. Так тщательно приготовившись, я пришла в полный шок, когда моя беременность закончилась преэклампсией, провалившейся индукцией, насильным вскрытием плодного пузыря, эпидуральной анестезией и в конце концов, травматичными родами моего сына с использованием щипцов. Даже когда перед моим лицом замелькали лопатки щипцов, я отказывалась верить этому и просила не делать мне эпизиотомию, потому что я делала ебучий массаж промежности и наверное, не порвусь. Акушерка очень терпеливо объяснила, что чтобы я там ни делала со своей промежностью, это никогда не подготовит ее к щипцами, и ей действительно очень удобно будет сделать надрез. Несмотря на все ее усилия, у меня все равно оказался разрыв третьей степени. Это когда разрыв идет прямо от влагалища до заднего прохода через мышцы промежности. Есть всего один видов разрывов хуже: там рвется вообще все, так что, полагаю, мне в этом повезло. На шрам, однако, было жутко смотреть. Я заплакала первый раз когда увидела его, согнувшись вдвое с зеркалом в ванной комнате роддома. Он выглядел так, что и мясник бы подавился: опухший, красный и мокнущий. Я представить не могла как это сможет зажить когда-нибудь. Я останусь изуродованной навсегда. Тяжесть разрывов означала, что меня направили в группу физиотерапии при роддоме, где наконец-то раскрыли статистику в краткой презентации в PowerPoint. Мы все сидели там, ощущая себя нашкодившими школьницами, растерянные из-за состояния своих интимных частей тела. Но эта статистика - восемьдесят-бля-пять процентов, снесла меня как ураганный ветер. Почему об этом никто не говорил до этого яснее? Как оказалось, у моего сына была массивная голова. Его тело было относительно маленьким, такое можно родить с преэклампсией, но голова была слишком большая. Никакое количество массажей промежности не обеспечило бы прохождение такой головы без причинения вреда. Это просто факт жизни, что роды = швы, и в моем случае это была неизбежная правда. Моим швам потребовалось много времени на заживление - внешние швы заживали 11 недель, а внутренние зажили до конца только когда моему сыну исполнилось шесть месяцев, и только после того как я раздербанила страховку мужа, чтобы попасть к специалисту гинекологу. Доктор вернул мне уверенность в себе, сказав, как хорошо затянулся внешний шов, и убрал грубую рубцовую ткань внутри при помощи какой-то волшебной бумаги из нитрата серебра. Это стало большим облегчением. Теперь, когда я вернулась к своему телу для бикини (танкини, конечно, в лучшем случае...), я поражаюсь способности человеческого тела к излечению. Ужасный шрам стал едва заметной линией, о котором я не задумываюсь. Но я не питаю иллюзий: 100 лет назад оба, и я, и мой сын, были бы мертвы. Мы не пережили бы преэклампсию, плохое раскрытие или разрывы. И я так, так благодарна врачам, акушеркам и медсёстрам, которые спасли мою жизнь (за что? Что не стали делать кесарево при преэклампсии? - Прим.переводчика). Но нам все еще предстоит много работы по просвещению людей о фактах. Поэтому моя мольба к акушеркам, подготовительным классам и всем, кто знает беременных мам: пожалуйста, будьте честными. Не обращайтесь с беременными как с детьми. Мы заслуживаем правды. Без сладких грез. Мы должны знать, как ухаживать за швами, нам нужно рассказать о круглых подушках для сидения (они серьезно изменили мою жизнь!) и больше всего нам нужна правда. Потому что для 90% из нас швы неизбежны... Источник https://the-motherload.co.uk/need-talk-tearing-childbirth/
-
-
Никакого личного пространства, отдыха и сна: фотограф показала честные фотографии о том, каково быть матерью Источник: https://bigpicture.ru/?p=1045376 Профессиональный фотограф Гидре Гомес (Giedre Gomes), снимающая красивейшие фотосессии с детьми, матерями и беременными женщинами, захотела поделиться кадрами, которые резко отличаются от ее обычных работ. Вместо приукрашенных идеальных фотографий Гидре показала то, что обычно остается за кадром и о чем молчат многочисленные женские издания. «Быть матерью — это значит не помнить, когда последний раз высыпалась ночью, и подтирать такое количество, простите, какашек, что ты себе и представить не могла. Это полное отсутствие личного пространства — никаких походов в туалет или душ в одиночестве». Прим. адм.: несмотря на честность фотографий, сама статья обычно-ванильная, восхваляющая материнство (даже такое) и внушающая, что "это того стоит". Боюсь, даже если о материнстве будут говорить правду, то позиция "да , тяжело, но это нормально" никак не поможет изменить ситуацию. Просто жалующимся еще чаще будут говорить "а что ты хотела,у всех так, и они всё равно счастливы". И еще и будут ставить в пример эту статью, мол "вот она бы ни на что это не променяла, а ты ноешь".
-
пожалуйста, анонимно. Я, честно говоря, не уверена, что вы опубликуете мой пост, но с любом случае - спасибо огромное за этот паблик. Мне почти 35 лет, десять лет замужем. Детей нет. Я не хочу их. Такая вот бракованная женщина. Наверное, по этой причине у меня практически нет подруг - рано или поздно все "ныряли" в материнство, кто-то осознанно, кто-то случайно. Лучшая подруга родила два года назад. У себя на стене вк постит цитаты о мудрой женственности, рецептики, слащавые фото младенчиков. А мне при встрече выговаривается, что потихоньку сходит с ума от своих материнских будней. Утешаю ее, что, наверное, будет легче, когда дочь пойдет в садик. А я в сво почти 35 до сих пор не наберусь смелости признаться ей, что семь лет назад сделала аборт. Вру, что это был выкидыш. Предохранялись изо всех сил, но что-то пошло не так. Беременность вспоминаю с содроганием. Да, да, это естественный процесс, но, блин, я чувствовала себя так, словно в мое тело вселился пришелец, и я теряю контроль надо происходящим. Возможно, если бы я хотела ребенка, то воспринимала бы тот период иначе. Но я не хотела. К тому же на тот момент мы с трудом сводили концы с концами. Какие к черту дети? Мой здравый смысл подсказывал, что аборт - единственно верное решение. Я пошла в частную клинику, осмотрели, сделали узи. Отговаривать не стали, спасибо. Дали таблетки. Выпила по инструкции, потом были очень неприятные, болезненные сутки. Через три дня выпила вторую порцию таблеток. А через неделю легла на чистку - оказалось, не все вышло, началось воспаление. Все прошло под наркозом, быстро. Мозги никто не делал, опять же. Никаких душеспасительных бесед, дневников нерожденных младенцев и прочего. Спасибо медсестре, которая успокаивала меня, пока я в коридоре ждала своей очереди в операционную - все-таки это был мой первый наркоз, страшно. С тех пор я еще более тщательно (если это возможно) подхожу к вопросу предохранения. Детей по-прежнему не хочу. Раскаяние не мучает. Сплю спокойно. Тот факт, что я живу в браке без детей, очень волнует всяких знакомых, сослуживцев и пр. Один мужик вообще пожелал нам на годовщину "поскорее стать нормальной семьёй". Причем, так и не понял, почему я после этого прекратила с ним всяческое общение. Любопытствующим и сердобольным честно говорю, что мысль о беременности и родах вызывает у меня ужас. что мне жалко свое и без того некрепкое здоровье, потому что 100% роды его пошатнут, вопрос только насколько серьезно. В ответ слышу, что я эгоист. Так я и не спорю. Тот факт, что у нас две собаки, служит еще одним триггером. Как так, вашу мать?? Надо рожать. собаки, кошечки - баловство. Или еще хлеще - оказывается, я завела собак, потому что подсознательно хочу детей. Логично, ага. Ах, да. Наверное, вы не удивитесь, что большая часть диванных психологов - мужики. Ведь им-то, конечно, сразу понятно, что я не могу не хотеть родить. У меня же это прошито в подсознании, я же баба. Надо просто найти ко мне подход, раскрыть глаза. Бесит, бесит. Бесит. Бесит, что я живу в мире, где женщина не может быть счастлива вне материнства. Не имеет права. От адм.: никакая вы не бракованная, это самое нормальное, знать чего хочешь и заботиться о себе, исходить из своих желаний и ресурсов, а не удовлетворять хотелки окружающих мудней.
-
-
У кого-то есть не меньше претензий к естественному материнству, чем у меня. Эми Тьютер 29.11.2017 Психолог Сьюзан Францблау даже более настырна при обвинении естественного родительства в глубинной мизогинии, чем я. Я недавно прочла главу "Деконструкция Теории Привязанности: Натурализация Политики Материнства", из ее книги 2002 года "Прокладывая новый курс феминистской психологии". Хоть Францблау и ссылается на теорию привязанности, мне кажется, она критикует естественное материнство целиком. Она не тратит время на долгое объяснение ее тезиса: «В этой главе я опровергну теорию привязанности и докажу, что это принудительная теория, которая узаконивает и натурализирует контроль над женщинами, и приводит к разделению среди женщин по социальному классу, расе и сексуальной ориентации». Как? «Во-первых, теория привязанности обязывает женщин принимать материнство как доминантное состояние их жизни, характеризуя, а потом романтизируя, женщин как матерей. Во-вторых, теория привязанности ограничивает труд женщин в рамках материнства, сужая, уменьшая и делая главной ролью женщины роль гетеросексуальной матери. В-третьих, теория привязанности играет роль всеобъемлющей парадигмы, которая принуждает женщин следить за своим поведением, чтобы соответствовать определению "хорошая мать". И, наконец, если женщина сопротивляется рабству материнства, мыслями или поступками, теория привязанности патологизирует ее сопротивление». Я не смогла бы выразить это лучше. Как я уже писала: - Естественное материнство отражает биологический эссенциализм. - Оно призвано контролировать женщин. - Оно не имеет отношения к материнству в природе. - Оно патологизирует женщин, которые отказываются ему соответствовать. Францблау отслеживает историю ограничительных идеалов материнства: «Идея о том, что женщины эволюционно подготовлены к материнству... состоит из долгой исторической традиции использования эссенциалистского дискурса чтобы предопределять и контролировать женские репродуктивные задачи и нужды выращивания детей. Эволюционные и биологические теории внедрились в историю мизогинистического дискурса... "Естественная" функция женщин.... производить и обеспечивать постоянный уход за младенцами и детьми. Если отношение к женщинам отличается от отношения к мужчинам, такую разницу можно оправдать в рамках биологических и эволюционных предназначений. Эссенциализм, таким образом, становился проблемой для женщин, которые бросали вызов идее, что они предназначены для материнства...». Естественное материнство умалчивает о своих мизогинистичных истоках, настаивая, что в его основе лежит наука. Францблау описывает это как "идеологию, одетую под науку". И это даже не является хорошей наукой, потому что оно ссылается на животных, в частности, высших млекопитающих и приматов, в качестве отправного пункта для определения нормативного поведения для женщин. Поступая таким образом, оно предполагает неравенство, доминантность мужчин и вскармливание детей женщинами. Другими словами, единственное, что является естественным в естественном материнстве, это гендерные стереотипы. Идеология естественного материнства удобно пересекается с социальными и политическими попытками маргинализировать женщин. Не впервые материнство стало романтизироваться. То же самое происходило в викторианскую эпоху и сразу после второй мировой войны. В обоих случаях структурные проблемы (индустриальная революция, возвращение мужчин с фронта) сделали привлекательным выходом оттеснить женщин обратно домой, сохраняя рабочую занятость для мужчин. Это оправдывало игнорирование женских потребностей в пользу ограничения их до их биологических функций. «Однако, выбор никогда не предоставлялся женщинам. Потребности детей, определяемые разнообразными экспертами, и тот факт, что женщин позиционировали единственными ответственными за эти нужды, были очерчены в четкие требования, оценены, признаны беспроблемными и жизненно важными». В 21 веке этими так называемыми экспертами стали повитухи, доулы, консультанты по ГВ и активисты естественного родительства. Потребности женщин игнорируются, а женщины, которые не желают рожать без обезболивания, не хотят кормить грудью и имеют смелость строить карьеру вне дома, называют слабыми, ленивыми и эгоистичными. В США идеология естественного материнства была создана религиозными фундаменталистами. «Организации вроде Движения за христианскую семью (основанную католическими прихожанами...) стали основателями Ла Лече Лиги в 1956 году... Согласно активистам за естественные роды того времени, "роды -это настолько же фундаментально духовное достижение, как и физическое..." Грудное вскармливание воспевалось как продолжение этой духовной связи. Из-за обеспокоенности, что недавно изобретенные кормление из бутылочки и медикаментозные роды разобьют семейные связи, эти религиозные активисты от ГВ придумали режим, который включал в себя кормление по требованию день и ночь без применения пустышек... Любая работа, которая препятствовала получению младенцем продолжительного материнского ухода, сразу отвергалась. Один из лидеров международной группы Ла Лече Лиги сказала, что она "довольно негативно относится к людям, которые хотят избавиться от своих детей и выйти на восьмичасовую работу". Звучит знакомо? В качестве вывода: естественное материнство никогда не было тем, что лучше для детей; оно всегда касалось лишь манипуляции женщинами и склонению их к заранее выбранным решениям при помощи идеологии, замаскированной под науку. Безмедикаментозные вагинальные роды не являются лучшим вариантом для детей и определенно не являются лучшим для женщин, которые не выбирали это добровольно. Грудное вскармливание не является лучшим для детей и уж точно не является лучшим для женщин, которые не могут или не хотят кормить грудью. Естественное родительство не является лучшим для детей и определенно не является лучшим для женщин, которые хотят или вынуждены работать. Единственные, для кого это хорошо, это так называемые эксперты по естественным родам, грудному вскармливанию и естественному родительству, которые получают с этого выгоду, и мизогинисты, которым это приносит пользу. Разнос Францблау естественного родительства жестокий, и я с ним полностью согласна. Источник http://www.skepticalob.com/2017/11/theres-actually-someone-more-scathing-in-her-assessment-of-natural-mothering-than-me.html
-