Все публикации

21.04.2023

Юристы предупредили врачей о рисках при генетических исследованиях эмбриона. Большая часть оборудования, на котором проводятся такие тесты, не зарегистрирована в России: «если мы говорим о негативных результатах теста, то, опираясь только на них, врач не может рекомендовать прервать беременность. В этом случае он должен направить пациентку на инвазивную пренатальную диагностику и только после этого выдать заключение» #ЭКО #НИПТ #пренатальная_диагностика "Врачи берут на себя юридические риски при трактовке большинства генетических исследований эмбрионов и постановке диагнозов. Преимплантационная генетическая диагностика (ПГД) в процессе ЭКО и неинвазивный пренатальный тест (НИПТ) во время беременности выполняются на оборудовании, не имеющем регистрационного удостоверения в России, — в этом случае даже интерпретация результатов анализа специалистом незаконна, заявили юристы на «круглом столе» Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ), посвященном юридическим аспектам генетических исследований в программе вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). ПГД (также используются термины ПГС (преимплантационный генетический скрининг) и ПГТ (преимплантационное генетическое тестирование)) изучает генетический код эмбриона, полученного методом ЭКО. По каждому эмбриону генетик дает заключение, на основании которого репродуктолог совместно с пациентом смогут принять решение о переносе конкретного эмбриона в полость матки женщины. По данным РАРЧ, доля циклов ЭКО с применением ПГТ увеличивается — по итогам 2020 года (это самые свежие данные), генетическое тестирование было проведено минимум в 12,6 тыс. циклах ВРТ, в половине случаев (6 тыс.) эмбрионы были перенесены женщине, в 2 тыс. случаев наступили роды. НИПТ можно выполнять с девятой недели беременности. К этому сроку в крови матери уже находится достаточное количество ДНК плода для того, чтобы оценить наличие/отсутствие хромосомных аномалий. После забора крови из вены генетик дает заключение, на основании которого родители вместе с врачом могут принять решение о прерывании беременности на раннем сроке. По словам директора Научно-образовательного центра права и биоэтики в сфере геномных исследований и применения генетических технологий Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Олега Гриня, если секвенатор ДНК не имеет регистрационного удостоверения (РУ) в России, значит такое исследование не может считаться медицинской услугой. «По закону, это считается научно-исследовательским анализом. Клиники и лаборатории могут проводить их, если в их учредительных документах указано, что деятельность организации предполагает проведение научных мероприятий, и имеют соответствующий ОКВЭД. Полученные данные они могут использовать, например, для статистики. Но руководствоваться полученным заключением в качестве тактики для конкретного пациента незаконно», — пояснил юрист. По его словам, в нелегальное поле попадает почти все: от выдачи врачом-генетиком заключения для пациента до переноса в полость матки конкретного эмбриона, выбранного на основе результатов ПГД. Санкции за подобную практику различные: в самом «легком» случае клинику ждет гражданско-правовая ответственность и требования пациента вернуть деньги. Возможно возбуждение административного дела, пояснил Гринь «МВ»: в отношении врача может применяться ст.6.28 КоАП РФ «Нарушение установленных правил в сфере обращения медицинских изделий» (до 4 тыс. руб. штрафа), а в отношении частных клиник — ч.3 ст.14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований» (до 40 тыс. руб. штрафа). Не исключена также и уголовная ответственность в случае причинения вреда здоровью — последнее возможно в случае, если генетический тест показал минимальный риск отклонений у эмбриона, но ребенок родился больным или умер. При этом передача результатов генетического теста напрямую пациенту из лаборатории также не решит проблему. Как рассказала заместитель заведующего лабораторией ВРТ клиники МЦРМ, биолог Алсу Сайфитдинова, в результатах анализа ПГТ содержится молекулярная формула ДНК эмбриона, в том числе сведения о половых хромосомах. Предоставление таких данных потенциальным родителям нарушает закон о запрете выбора пола ребенка. «В Бельгии решили эту проблему — у них по закону закрыта половая формула, эту опцию можно выбрать на аппарате при проведении исследования. У нас в законе это не закреплено», — пояснила врач. С риском связано и проведение неинвазивного пренатального теста. По словам врача-генетика Жанны Глинкиной, в России есть только клинрекомендации относительно НИПТ, однако конкретных приказов Минздрав не выпускал. Кроме того, в России только НМИЦ им. акад. В.И. Кулакова имеет зарегистрированное оборудование. По словам юриста Сергея Ратникова, клинические рекомендации дают право врачу направить пациента на НИПТ, но ставить диагноз и выбирать дальнейшую тактику по итогам генетического заключения врач не может. «Если мы говорим о негативных результатах теста, то, опираясь только на них, врач не может рекомендовать прервать беременность. В этом случае он должен направить пациентку на инвазивную пренатальную диагностику и только после этого выдать заключение», — пояснил он. Генетики и репродуктологи жалуются, что, несмотря на риски использования незарегистрированных изделий, власти не спешат регистрировать необходимые приборы и расходные материалы. На ПГТ удостоверение от Росздравнадзора имела технология американской Thermo Fisher, но в 2022 году компания объявила об уходе из России. Других РУ на медизделия такого типа Росздравнадзор не выдавал. Технология НИПТ в России представлена двумя зарегистрированными медизделиями, оба разработаны американской Illumina. Первым удостоверением владеет «Р-Фарм», другим — компания «ДНК-Технология». Источник: https://medvestnik.ru/content/news/Uristy-predupredili-o-riskah-dlya-vrachei-pri-geneticheskom-issledovanii-embriona.html?utm_source=TG_post

19.04.2023

#женское_здоровье #менопауза

• Менопауза — неизбежный период в жизни каждой женщины. О нём не так часто говорят и он окружён множеством мифов и стереотипов. В новом выпуске обсуждаем, почему важно больше говорить о менопаузе, и вспоминаем, что мы сами о ней знаем (и в какие мифы верим). Слушать: https://bit.ly/3KN7se9

18.04.2023

#женские_права Одна из наших админок, а также админка ТГ-канала https://t.me/shorokhi_krovi и организаторка ежегодного фем-феста в Карелии, Ирина Файнман, дала вместе с другими фем-активистками свой комментарий на тему инициативы о признании феминизма экстремизмом. Также в статье содержится информация об уголовном преследовании Любови Калугиной, которая была одной из основательниц этого сообщества. "Они могут вынудить нас молчать, но не смогут забрать наши ценности и наши идеалы. Стремление к свободе нельзя запретить" После взрыва в петербургском кафе, где погиб блогер Владлен Татарский, в России предложили приравнять феминизм к экстремизму. Якобы подозреваемая в убийстве блогера - Дарья Трепова - фемактивистка. Мы поговорили с правозащитницами и фемактивистками из разных регионов о том, безопасно ли сейчас называть себя феминисткой в России и почему "антифеминистские" законы – это, в первое очередь, попытка защитить государственную монополию на насилие". Читать по ссылке: https://dn4vg6wj88172.cloudfront.net/a/budesh-feministom-teper-derzhis-zachem-nuzhny-antizhenskie-zakony-/32365898.html

14.04.2023

#женские_права #традиционные_ценности

• 1) Политически и экономически активные и самостоятельные женщины - традиция России, 2) Отстаивание женщинами своих прав - традиция России, 3) Веками Россия опережала в законодательстве относительно женских прав ВСЕ страны мира, 4) Повестка про замужнюю женщину, в центре вселенной у которой не дети, а пресвятой мужик (что?! семья не ради потомства, а вокруг одного взрослого?!?!) пришла из религиозных сект США. Учите историю, не наешьтесь дерьма.

07.04.2023

#мудроженственность

• В женских сообществах — от мудроженственных до феминистических — регулярными волнами прокатываются обсуждения, как бы так повлиять на своего мужчину, чтобы жить с ним стало хотя бы терпимо. Первые обычно советуют хитрить, соблазнять и намекать. Вторые — прямо говорить о своих потребностях и "договариваться на берегу". Судя по комментариям не работает ни первое, ни второе, ни то, что между. Потому что — как бы это ни звучало цинично и зло — чтобы на кого-то надёжно влиять, нужно, чтобы ты от этого человека зависела меньше, чем он от тебя, или хотя бы наравне. По сумме зависимостей, конечно: от финансовой до эмоциональной. То есть, вопросы из серии: "Как заставить мужа каждый день мыть посуду (хотя бы за собой) и перестать разбрасывать носки (хотя бы на мой рабочий стол)?" или даже более страшные: "Как убедить мужа разрешить мне выйти на работу/пойти гулять с подругой/съесть шоколадку?" имеют хоть какой-то прикладной смысл, только если у спрашивающей есть, где пожить хотя бы с месяц, достаточный регулярный заработок, накопления на случай болезни/потери работы, достаточное количество друзей и родственников, чтобы "вторая половинка" не была единственным светом в окошке, интересные работа и/или хобби, на которые всегда можно отвлечься или переключиться, достаточно храбрости и моральной стойкости переступить через осуждение общества и многочисленные "кому ты теперь нужна", "в твоём возрасте радоваться надо, что хоть какой-то есть" и "оставила детей без отца" (или даже "бросила детей с отцом"), достаточно сил тянуть свою самооценку в "одиночестве", от которого тебя с самого детства предостерегали как от величайшего женского позора и горя. Кроме того, все эти накопления, работы, друзья и самооценка должны отличаться максимальной стабильностью — а то все мы знаем истории о том, как заботливый, прогрессивный и во всех отношениях милейший человек, стоит жене уйти в декрет, потерять доход и часть круга общения, легким движением руки превращается, превращается... ну вы поняли. Кто-то может сказать, мол, влияние влиянием, но как же любовь? Ну, во-первых, какой запрос, такой и совет. Обычно, когда звучит всё это "как убедить мужа не съедать йогурты, купленные ребёнку в школу", любовь уже проиграла, отказали механизмы заботы о ближних, а полюбовные методы решения проблем не сработали. А, во-вторых, любовь делает всё ещё хуже для женщин. Потому что это девочек растят с мыслью о том, что любовь и брак — это цель жизни, ради которой можно жертвовать чем угодно. Мальчики обычно куда проще относятся к этой концепции, а некоторые и вовсе растут в атмосфере "друзей на бабу не меняю". И поэтому средней женщине, чтобы просто поддерживать баланс и вполне любящего партнёра заставить не то что сделать что-то, а хотя бы не дать ему себя запрячь на регулярной основе — нужно обзавестись не только финансовой подушкой и социальными связями, но и вступить в бой с мультфильмами о принцессах в своей голове и хором заботливых советчиков вокруг. По сути, не только "как заставить/замотивировать", но и "как добиться разрешения/отстоять своё решение" имеют шанс сработать, только если она знает, что может довольно безболезненно уйти, если всё окончательно доконает, и он знает, что она знает. Во всех остальных случаях ответ будет: "Никак". Муж может мыть посуду, не возражать против коллекции фарфоровых собачек и вообще быть замечательным человеком, но он будет это делать на собственных условиях, и ничего ты с этим не сделаешь. А учитывая то, как сложно людям бороться с соблазном, что несёт власть над другим человеком, прекратиться они могут быстро, резко и неприятно. И никакие кружевные трусы и логические объяснения не помогут. Я понимаю, что мысль о том, чтобы постоянно готовиться к худшему может ужаснуть. Понимаю, что кто-то верит в любовь и все эти расчёты кажутся предательством любимого человека и самой концепции любви. Понимаю, что кто-то "девочка и не хочет ничего решать, а хочет платье". Но альтернативный вариант только верить, что тебе повезёт найти хорошего человека и что этот человек будет настолько силён духом, что даже осознание власти над тобой не сделает его хуже. Возможно ли это? Конечно. Но судя по всему, шансы не то чтобы велики. Так что сначала нужно твёрдо встать на ноги (для этого, кстати, вовсе не обязательно гордо отвергать любую помощь со стороны "половинки" и бравировать самостоятельностью), а потом уже разрабатывать хитрые и не очень стратегии взаимоотношений (или не разрабатывать). А кто утверждает другое — делает это с умыслом. Но вот какой парадокс, когда твёрдо стоишь на ногах, задумываешься не столько о том, как получше влиять, а о том, нужны ли тебе вообще эти танцы с бубном. По крайней мере, у женщин — со всем нашим воспитанием и социализацией — это чаще именно так работает. Так что, может, именно в этом умысел и состоит. Ну, и ещё бонус. Даже если ничего не получится, и носки с рабочего стола никуда не денутся, финансовая подушка безопасности и избавление от комплексов ещё никому не вредили. PS Этот пост не утверждает, что у самостоятельных женщин нет проблем в отношениях: проблемы в общении, комплексы, стресс и попытки его выплеснуть в семье, плохой выбор партнёра, закончившаяся со временем любовь — вариантов, как всё может пойти не так, всё ещё масс. Также этот пост ни в коем случае не осуждает женщин, которые остаются в отношениях, их не устраивающих или даже вредящих им, потому что не имеют сил и средств ни закончить эти отношения, ни модифицировать их. Это всего лишь размышления о том, что рабочий способ помочь в таком случае (и себе в том числе) — это помогать делать шаги в сторону автономии: от дружбы и поиска работы до повышения самооценки и разговоров о том, что ромкомы были не правы.

05.04.2023

#женские_права Законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией является «большой дурью», заявила глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. Инициативу она охарактеризовала в беседе с «Лентой.ру». Ранее стало известно о разработке соответствующего законопроекта депутатом Госдумы, политтехнологом Олегом Матвейчевым. Он аргументировал свое предложение тем, что «практически все феминистки в России выступили против СВО и являются агентурой Запада». «Глупее закона я не видела. Есть такая наука феминология, которая предполагает изучение особенностей женщин, и данные этой науки, как правило, идут в основу государственной политики в отношении женщин. У нас недавно, в декабре прошлого года, председатель правительства Михаил Мишустин подписал даже национальную стратегию России в интересах женщин. Он что, тоже феминист радикальный с точки зрения Матвейчева?» — высказалась Останина. «Начинать надо с себя. Если посмотреть все высказывания этого новоиспеченного депутата, в прошлом политтехнолога, в отношении оппозиции, то в первую очередь надо подумать над тем, соответствует ли он вообще званию депутата, и лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью», — поделилась парламентарий. Источник: https://lenta.ru/news/2023/04/05/fem/

04.04.2023

#женское_здоровье #неглект #беременность_не_болезнь Охрана здоровья женщин финансируется недостаточно. Последствия ужасны Джессика Гроуз, журналистка и писательница Перевод: Лена Климова В 2013 году я поговорила (https://slate.com/human-interest/2013/06/i-took-benadryl-for-my-severe-morning-sickness-a-new-study-on-hyperemesis-gravidarum-says-i-shouldn-t-have.html) с Марленой Фейзо о её исследовании рвоты беременных (hyperemesis gravidarum) — крайне сильной утренней тошноты, которая может привести к обезвоживанию, потере веса и дефициту витаминов (https://www.nytimes.com/article/hyperemesis-gravidarum.html). Тогда я заметила, что Фейзо, которая сама пострадала от тяжёлой рвоты беременных, — одна из немногих исследовательниц, изучавших это заболевание. Хотя в западных обществах hyperemesis gravidarum — самая частая причина госпитализаций в первом триместре (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5056484/), а в крайних случаях рвота бывает опасна для жизни. На этой неделе Элис Каллахан написала для The Times статью о Марлене Фейзо (https://www.nytimes.com/2023/03/14/well/marlena-fejzo-hyperemesis-gravidarum.html) — сейчас она исследует генетику в медицинской школе Калифорнийского университета и в университете Южной Калифорнии. Фейзо рассказала Элис: «Считается, что госпитализации из-за рвоты беременных обходятся пациенткам и страховым компаниям примерно в 3 миллиарда долларов в год». Но исследования болезни по-прежнему финансируются катастрофически неадекватно — как это было и десять лет назад, когда я брала интервью у Фейзо. — С 2007 года, — пишет Элис, — Национальные институты здравоохранения США профинансировали только шесть исследований тяжёлой рвоты беременных на общую сумму 2,1 миллиона долларов (https://reporter.nih.gov/search/FC19JJcdr0C8FzDKX9oJjw/projects?sort_field=fiscal_year&sort_order=desc). Сейчас мы знаем о рвоте беременных больше, чем десять лет назад (её причина может быть генетической), — отчасти потому, что Фейзо неустанно изучала её. Также на этой неделе моя подруга Джессика Винтер написала для The New Yorker о другом малоизученном и разрушительном заболевании женщин: послеродовом психозе (https://www.newyorker.com/science/annals-of-medicine/what-we-still-dont-understand-about-postpartum-psychosis). — У женщины с послеродовым психозом могут быть признаки мании, депрессии или того и другого; слуховые галлюцинации, паранойя или бред; она может не спать днём и ночью, — объясняет Винтер. В чрезвычайно редких (https://jaapl.org/content/40/3/326#:~:text=PPP%20is%20best%20treated%20in,from%20the%20rapidly%20evolving%20symptoms.&text=It%20has%20been%20estimated%20that,five%20percent%20risk%20of%20suicide), но порой получающих широкую огласку случаях матери с послеродовым психозом лишают жизни себя или собственных детей. Винтер пишет, что перинатальные и послеродовые расстройства настроения и тревожные расстройства (к ним относится и послеродовой психоз) до сих пор плохо изучены — хотя от них может страдать примерно каждая седьмая женщина. Верле Бергинк, докторка медицинских наук, глава программы женского психического здоровья частной медицинской школы Mount Sinai, рассказала Винтер о послеродовом психозе: — На это нет денег. Ни на исследования, ни на лечение. Нет руководств по диагностике и лечению. Это одно из самых тяжёлых состояний в психиатрии, оно очень сильно влияет на мать и способно повлиять на ребёнка. И у нас ничего нет. Это не особенно удивило и разозлило меня. Я знала, что болезни, от которых чаще страдают женщины, не финансируются так, как болезни, от которых чаще страдают мужчины. Статья, опубликованная в The Journal of Women’s Health в 2021 году, сообщает (https://www.liebertpub.com/doi/epub/10.1089/jwh.2020.8682): — Почти в 3/4 случаев, когда болезнь поражает в основном один пол, распределение денег благоприятствует мужчинам. «Женские» болезни финансируются недостаточно, а «мужские» — избыточно. <...> Я отправила email Майе Дюсенбери, авторке книги 2018 года «Причинение вреда. Правда о том, как плохая медицина и ленивая наука оставляют женщин без внимания, без верного диагноза и с болезнью». Я хотела узнать, почему проблемы женского репродуктивного здоровья, в том числе рвота беременных и послеродовой психоз, так плохо изучены. Майя описала причину так: мы всё ещё пытаемся наверстать упущенное и понять, как опыт женщин отличается от опыта мужчин, когда речь идёт о факторах риска, о проявлении одинаковой болезни, об эффективности и побочных эффектах одного и того же лечения. Некоторые пробелы в знаниях можно объяснить тем, что медицина списывала непонятные симптомы на особенности женской психики и «истерию» и не была заинтересована изучать биологические основы. Когда дело доходит до женского репродуктивного здоровья, сказала Майя, динамика более сложна, потому что в прошлом господствовал взгляд на биологические функции женщины как на нечто «патологическое по своей сути». Менструация, роды и менопауза считались чем-то вроде болезни или слабости, которые (довольно удобно для кого-то) не позволяли женщинам полноценно участвовать в жизни общества. Непонятные симптомы при беременности, по словам Майи, тоже пытались объяснить психикой: женщинам говорили, что их болезненные судороги или утренняя тошнота — признаки ментального расстройства. Во время второй беременности Марлене Фейзо было настолько плохо, что она не могла проглотить чайную ложку воды. Она похудела на 15 фунтов [примеч. ЛК: около 6,8 кг], и в конце концов у неё случился выкидыш. Врач сказал Марлене Фейзо, будто беременные прикидываются больными, чтобы вызвать сочувствие мужей, а позже — что болезнь Фейзо была уловкой, дабы привлечь внимание родителей, которые помогали дочери с лечением. Это произошло в 1999-м, а не в 1899 году. В своей книге Майя Дюсенбери пишет: — Сегодня медицина, похоже, в целом занимает позицию, которая умудряется сочетать в себе худшее из обоих миров: считается «нормальным» то, что женские репродуктивные функции немного ненормальны. А если тебе действительно плохо... что ж, наверно, причина в твоей голове. Выход из диагностического чистилища, по словам Майи, — в дальнейшем исследовании «основ физиологии, которые объяснят индивидуальные различия» опыта женщин во время менструации, беременности и родов. Почему некоторые женщины, такие как Марлена Фейзо и я, во время беременности страдают от изнуряющей тошноты и рвоты, в то время как от 20 до 30 % беременных вообще не тошнит (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3676933/)? У экспертов есть теории (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3676933/) — скажем, Фейзо выявила гены (https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.17129), связанные с hyperemesis gravidarum, — но у нас мало инструментов, чтобы помочь женщинам, страдающим сейчас. Справедливое финансирование женского здоровья не ответит на все вопросы мгновенно — но направит нас верным путём. Оригинал статьи: Jessica Grose. Women’s Health Care Is Underfunded. The Consequences Are Dire (https://www.nytimes.com/2023/03/18/opinion/womens-health-care.html). The New York Times. March 18, 2023. https://t.me/vidima_i_svobodna/275 Источник: ФемЮнити

04.04.2023

От адм.: вполне ожидаемое предложение после наездов на ЛГБТ и чайлдфри. Ничего удивительного. #права_женщин В Госдуме подготовили законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией Об этом «Абзацу» рассказал его инициатор зампредседателя комитета ГД по информационной политике Олег Матвейчев. По его словам, практически все лидеры феминистских сообществ в России высказались против СВО на Украине, в социальных сетях действуют различные группы и паблики, которые распространяют фейки про ВС РФ. «Феминистки на Западе все против Путина, против России и за войну. Феминистки на Украине вообще заявили, что настоящий феминизм состоит в том, чтобы женщины служили вместе с мужчинами, воюя против русских. Наши феминистки являются просто агентурой Запада. Они занимаются разрушением традиционных ценностей, их деятельность противоречит указу президента о поддержке традиционных ценностей. Они выступают за разводы, за бездетность, за аборты. Действуют против демографической политики РФ». Он отметил, что в настоящее время законопроект проходит оценку в Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России и будет внесён на рассмотрение Госдумы в случае положительного заключения. Источник: ТГ-канал "Суриката онлайн". Прим. адм.: просим под данным постом воздерживаться от комментариев, нарушающих законодательство РФ.

28.03.2023

#репродуктивные_права

• Итоги пикета 26 марта Приятно удивило количество людей, которых мы смогли собрать в этот раз - максимальное количество активных участников без учёта поддерживающих со стороны - 17 человек. Рады большому охвату СМИ и говорим ещё раз спасибо журналистам. Провокаторы были - несколько человек в начале пытались выкрикивать лозунги, что мы тут никого не представляем, на что получили в ответ, что представляем общественность и прямо выступаем от лица южноуральских гинекологов. Правда, потом оказалось, что провокаторы пронесли мимо полиции, проверявшей у заходящих плакаты свой, нарисованный цветными карандашами. Из-за этого полицейские их вывели за пределы сквера. В итоге сорвать акцию традиционалисты не смогли. Помните, что мы ранее писали про круглый стол? А надо было помнить. Всё это время шла подготовка к нему. Ориентируйтесь на 31 марта. Подробнее скоро напишем. Что касается решения проблемы медиков в правовом поле, по этому направлению также ведётся работа. Ждите новостей. А мы основное внимание далее уделим идущей кампании против проституции. Ещё раз спасибо участницам пикета! Вы героини. Мы вами гордимся. Каждой.

24.03.2023

#государство_вас_рожать_не_просило "Краснодарского врача решили уволить за публикацию видео с плесенью в женской консультации Акушер-гинеколог Елена Волик записала видео о состоянии женской консультации в станице Новотитаровской. По ее словам, нынешнее состояние здания сильно влияет на оказание помощи пациентам. Там плесень на стенах, а во время дождя вода капает внутрь. 22 марта Елену Волик вызвали к руководству больницы. Претензией якобы стало не только видео о разрухе в больнице, но и ролик, на котором медик танцует в кабинете в канун Нового года. Руководство спросило, зачем Волик опубликовала видео, если знала, что в 2025 году начнут строить новое здание. Акушера попросили написать заявление по собственному желанию и пригрозили уволить, если она этого не сделает. Руководство якобы пошлет к ней проверку, «которая найдет, за что уволить». Видео по ссылке в источнике: https://t.me/horizontal_russia/21012