Правда материнства

  1. < Главная
  2. < Топики
  3. < Комментарии к топикам

Аборт

комментарии (18)

  • Радикальные феминистки (для краткости радфем) считают, что каждая женщина должна иметь неотъемлемое человеческое право на свое тело. Все те, кто заявляют нам, что роды – это несомненное добро, а аборт – несомненное зло, и что женщина всегда должна выбирать роды, а не аборт, отнимают у женщины ее естественное право на свое тело. Кто же принимает решение об аборте и почему? Радфем считают, что решение об аборте, вне всяких сомнений, принимает женщина и только женщина, на том простом основании, что зачатие и развитие эмбриона происходит в теле женщины. Свои физические и эмоциональные ресурсы на создание нового человека тратит именно женщина, поэтому решение об аборте целиком и полностью за ней. Голос мужчины, даже если это самый лучший в мире мужчина, и с ним планируется долгая совместная жизнь, в этом вопросе только совещательный. Оппоненты на это нам обычно возражают, что мужчина обеспечивает семью деньгами, а значит, тоже имеет право голоса. Радфем на это отвечают, что потратить часть своего здоровья, фактически часть своей жизни, весьма значительную, надо заметить, часть, совсем не то же самое, что потратить свои деньги. От траты денег с человеком-мужчиной не случится сложностей со здоровьем вплоть до инвалидности или даже смерти. Да, от родов женщины до сих пор умирают во всем мире, кому интересно – можно нагуглить статистику. Однако, дело даже не в смерти от родов, как таковой, в конце концов, это – достаточно редкий случай в наши дни… (хотя в связи с сокращением роддомов в малых населенных пунктах количество смертей женщин от родов неминуемо возрастет). Дело в том, что после рождения ребенка жизнь женщины меняется намного серьезнее, чем жизнь мужчины. Ребенок – это навсегда, это – ответственность на всю жизнь именно для женщины. Не потому, что так правильно, а потому что сейчас так есть в нашей реальности. Было бы хорошо, если бы мужчины несли свою часть ответственности за своих детей ровно на 50%, как и положено по закону о равных правах на ребенка у отца и у матери, но пока этого нет и в ближайшем будущем не ожидается. Пока что вклады труда и ответственности отцов в своих детей очень далеки от 50%. Кроме того, даже если предположить идеальную ситуацию, в которой женщина всегда может положиться на отца ребенка и в любой момент действительно получит от него помощь в том виде и объеме, в котором попросит, даже в этом, идеальном, случае, право на свое тело никто не отменяла. Даже в этом случае решение роды vs аборт будет принимать женщина. Кто отвечает за аборт? Радфем против такой формулировки. Почему за подобное решение должен кто-то отвечать? И перед кем? И почему вопрос рассматривается в однозначном ключе: аборт - плохо, роды – хорошо и для кого? Для женщины? Конечно нет, т.к. эта формула лишает ее права на свое тело. Для ребенка? На том этапе, когда чаще всего обнаруживается беременность, ребенка еще нет, есть лишь сгусток активно делящихся клеток внутри женского организма, и это – медицинский факт, что бы там ни утверждали особо рьяные пролайферы. Это еще даже не эмбрион, а лишь его возможность. Так для кого же верна пресловутая пролайфеская формулировка? Для государства – да, несомненно, верна. А также для тех мужчин, которые хотят иметь детей, не обращая внимания на желания женщин. Давление на женщину с целью заставить ее родить ребенка или сделать аборт называется репродуктивным принуждением. Радфем против репродуктивного принуждения женщины в любую сторону. Кто или что, с феминистской точки зрения, приводит к абортам? К абортам приводит нежелательная беременность, это всем понятно, но вот почему беременность может быть нежелательной? Причин может быть множество, например, беременность наступила: - в результате изнасилования; - в результате сбоя контрацепции; - не вовремя; - не от того партнера; - у женщины, не имеющей средств на воспитание ребенка; - у женщины, которая вообще не хочет иметь детей, т.е. является чайлдфри.

  • Перечисленные пункты несколько перекрывают друг друга и не обязательно являются исчерпывающим списком, но основные причины перечислены. Рассмотрим подробнее некоторые пункты. Изнасилование. Пролайферы говорят, что будущий ребенок ни в чем не виноват, и что он имеет право на жизнь даже если беременность у женщины наступила в результате изнасилования. Женщине пытаются внушить, что она должна любить этого ребенка, невзирая ни на что. Это утверждение очень спорно, т.к. никто не спросил женщину, хочет ли она, глядя на этого ребенка, всю жизнь помнить, в результате какого события он появился на свет. Возможную постоянную ретравматизацию женщины в случае вынашивания, рождения и воспитания ребенка, рожденного от насильника, никто не собирается учитывать. Женщина является живой человеком, способной и имеющей на это право самостоятельно решать, хочет ли она рожать ребенка вообще и хочет ли она его рожать от насильника. Сбой контрацепции или незапланированная беременность. К сожалению, на данный момент нет совершенно и абсолютно надежного, 100% способа защититься от беременности. Подвести может любой способ контрацепции, даже супер-пупер надежные таблетки, которые вот уже N лет надежно защищали, в какой-то момент могут не сработать. В этом нет вины женщины, есть лишь неудачное стечение обстоятельств, которое не накладывает на женщину обязанности срочно менять всю свою жизнь с учетом рождения ребенка. Женщина имеет полное право просто не хотеть рожать именно сейчас ребенка. Отсутствие материальной возможности вырастить ребенка. Часто у женщины есть желание родить ребенка, и она оставила бы его/ее, но не может вырастить. В России и на постсоветском пространстве государственная помощь смехотворна. Государство, несмотря на то, что постоянно пропагандирует (и получает от этого выгоды) семейные ценности, многодетность и плодовитость, не поддерживает материнство и детство. Женщина, которая вообще не хочет иметь детей. Для нее любая беременность является незапланированной и нежеланной. Следовательно, рождение и воспитание ребенка женщиной, которая его изначально не хочет, будет для нее ежедневным изнасилованием. Ребенка придется воспитывать на начальном этапе жизни, который в современном мире составляет лет 16-20, и это по самым минимальным расчетам. Ни у кого нет права заставлять женщину заниматься тяжелой ежедневной работой (по выращиванию нового человека) без перерывов и выходных дней, если она сама этого не хочет. Никто не имеет права навязывать женщине вину за отсутствие у нее желания иметь детей.

  • Принятие решения - это одновременно и ответственность за него. Женщина в любом случае несет ответственность за любое свое решение о ребенке: и роды, и аборт имеют для нее физические, эмоциональные и материальные последствия. Фактически женщина расплачивается за любое свое решение, потому что это с ее телом происходят изменения как в процессе беременности и родов, так и в процессе аборта. Саму процедуру аборта никто не считает полезной для здоровья, приятной или простой, и было бы прекрасно, если бы ее можно было полностью заменить контрацепцией или какими-то другими средствами. Однако в наше время эта операция должна быть доступна, так как для многих женщин она является меньшим из зол. Это – последний стоп-кран, который применяется женщиной, когда все меры по предотвращению нежелательной беременности, отказали. Ни у кого нет права насильно заставлять женщину стать матерью. Источник: http://womenation.livejournal.com/145975.html _________________________________ Из комментариев к посту: "...я бы еще сказала. что в случае рождения ребенка женщина несет на себе все социальные риски: понижение в статусе на рынке труда, изоляция, временная, а то и постоянная нетрудоспособность, затем трудности с выходом на работу. Мужчина же никаких рисков не несет, зачастую ему это дает сплошные плюсы - работодатели "любят" семейных мужчин, их легче удерживать, их можно задерживать после работы. эти социальные риски несет каждая вне зависимости от тяжести наступивших последствий, и нам эти риски не компенсируют от слова никак. так что я бы мужчине не давала и совещательного голоса :) по крайней мере до тех пор, пока до него не дойдет сущность этих рисков, что конечно вряд ли". (с) melanhton

  • Из ЖЖ Jane Doe (friend_sinatra): ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ: ДЕСЯТЬ ФАКТОВ ОБ АБОРТАХ Движение против абортов породило и пропагандировало много мифов, предназначенных для того, чтобы представить аборт опасной процедурой, которую следует запретить. Эти искажения науки и практик сохранения здоровья имели разрушительные последствия для здоровья, прав и жизни женщин. К сожалению, в некоторых кругах эти мифы имели большой успех. Мы надеемся, что это руководство поможет активистам движения за репродуктивные права увереннее встречать трудности нашей работы и продолжать поддерживать право на аборт, исходя из четких, научных и непредвзятых данных. 1. Миф: Аборт приводит к «постабортному синдрому». Факт: Постабортный синдром не является валидным психиатрическим диагнозом. Не существует никаких научных данных, которые поддерживают идею о том, что женщины, у которых были аборты, страдают от так называемого «постабортного синдрома». По причине отсутствия научных доказательств Американская психиатрическая ассоциация не признает «постабортный синдром» реальным диагнозом в области психического здоровья (APA, 20002). Тщательные обзоры литературы, анализирующие качество исследований о последствиях аборта для психического здоровья, позволяют сделать вывод о том, что наиболее качественные исследования выявляют лишь незначительные отличия или вообще отсутствие какой-либо разницы в отношении психического здоровья между женщинами, которые не делали абортов, и женщинами, которые делали аборты (Vignetta et al. 2008, Ney and Wicket 1989, Thorp et al. 2005). Американская психологическая ассоциация также поддерживает эти выводы (APA 2008). Уважаемые научные исследования также позволили прийти к выводу, что уровень психиатрических расстройств одинаков для женщин после аборта и после родов (Gilchrist et al. 1995); что женщины, которые делают аборты, страдают от клинической депрессии так же часто, как и женщины, которые сохранили нежелательную беременность (Schmiege and Russo 2005); что нежелательная беременность и аборт часто связаны с насилием против женщин, особенно изнасилованиями (Coker 2007, Garcia-Moreno et al. 2005, Goodwin et al. 2000); и что тревожность и другие проблемы психического здоровья в первую очередь связаны с пережитым насилием (Adams and Bukowski 2007). Тщательно спланированные исследования последовательно показывают, что психическое здоровье женщины после аборта в первую очередь обусловлено психическим здоровьем до аборта. Если не принимать во внимание психическое здоровье женщины до аборта, то, действительно, может показаться, что какие-то психические проблемы являются результатом аборта, в то время как в действительности, они существовали еще до него.

  • Пояснение: Термин «постабортный синдром» впервые был придуман в начале 1990-х годов. Он основан на исследовании 1992 года, проведенном среди 30 женщин из США. В нем утверждалось, что аборт является травматическим опытом, который ведет к тяжелым проблемам психического здоровья, включая депрессию, горе, злость, стыд, употребление психоактивных веществ, сексуальные нарушения, пищевые расстройства и суицидальные мысли (Speckhard and Rue 1992, Speckhard 1985). Защитники «постабортного синдрома» объясняли его как форму посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Женщины из этого исследования представляли собой очень маленькую выборку. Изначально в это исследование привлекали только женщин, определивших свой опыт аборта как «крайне стрессовый». Почти половина женщин, участвовавших в этом исследовании, сделали аборт во время второго триместра. Некоторые из участниц исследования делали подпольные аборты – еще до того, как аборты были разрешены в США. Таким образом, это исследование изначально было предвзятым – оно представляло небольшую выборку женщин из США, каждая из которых считала свой опыт аборта негативным. 2. Миф: Аборт вызывает рак груди. Факт: Нет никакой причинно-следственной связи между абортом (спонтанным или искусственным) и повышенным риском развития рака груди у женщин. В самых разных странах мира были проведены многочисленные исследования, которые были очень тщательно спланированы, и в которых принимали участие сотни тысяч женщин. Все эти исследования пришли к однозначному выводу о том, что женщины, у которых был опыт спонтанного аборта (выкидыша) или искусственного аборта не подвержены в дальнейшем повышенному риску развития рака груди. Этот вывод поддержали Всемирная организация здравоохранения (WHO 2000) и британский Королевский колледж акушеров и гинекологов (RCOG 2004).

  • В 2003 году Национальный институт онкологии США провел семинар по ранним репродуктивным событиями и раку груди. В нем приняли участие более 100 ведущих мировых экспертов по беременности и раку груди. Эти эксперты провели обзор существующих исследований и пришли к следующим выводам: • Беременность, которая закончилась рождением живого ребенка, связана с кратковременным повышением риска рака груди; • Ни спонтанный аборт (выкидыш), ни искусственный аборт не связаны с повышенным риском рака груди (NCI 2003). В августе 2003 года Комитет по гинекологической практике Американского колледжа акушеров и гинекологов провел собственный обзор существующих научных данных и опубликовал полученные результаты, которые соответствовали выводам Национального института онкологии: «Наиболее тщательные недавние исследования говорят об отсутствии причинно-следственных отношений между искусственным абортом и последующим повышением риска рака груди» (ACOG 2003). Пояснение: Особенности планирования исследования влияют на его результаты и выводы. Исследования, которые в которых сравнивали группы женщин с раком груди и без рака груди, сталкивались с проблемой предвзятости, когда они просили женщин вспомнить или упомянуть о своих абортах. Аборт связан с большими предрассудками, и исследования показывают, что предвзятость воспоминаний об аборте отражается на результатах. Здоровые женщины склонны реже упоминать свои прежние аборты, в то время как женщины с раком груди склонны точнее сообщать о своей репродуктивной истории, поскольку их волнует поиск причин их заболевания раком. К известным факторам, которые повышают вероятность развития рака груди у женщин, относятся возраст (вероятность развития рака груди повышается по мере того, как женщина становится старше), случаи рака груди в семье, ранний возраст первой менструации, поздний возраст менопаузы, позднее рождение первого доношенного ребенка и некоторые заболевания груди. Ожирение также является фактором риска рака груди у женщин после менопаузы (NCI 2008). Регулярная физическая активность и сниженный контакт с эстрогеном в течение репродуктивного возраста могут быть защитными факторами в отношении рака груди.

  • 3. Миф: Экстренная контрацепция вызывает аборт. Факт: Экстренная контрацепция предотвращает беременность. Если женщина уже беременна, то экстренная контрацепция никак не повлияет на беременность и не вызовет аборт. Экстренная контрацепция – это метод контролирования рождаемости, который предотвращает беременность в течение срока до пяти дней после незащищенного секса. Основной и, вероятно, единственный механизм действия экстренной контрацепции (ЭК) состоит в том, что она останавливает или прекращает овуляцию (Reznik 2010, UNDP et al. 2010, FIGO and ICEC 2008). Это значит, что из яичника не выходит ни одной зрелой яйцеклетки. Если зрелая яйцеклетка не выходит, то она не может быть оплодотворена, и женщина не может забеременеть. Аналогичный механизм лежит в основе обычных средств гормональной контрацепции. ЭК не препятствует тому, чтобы оплодотворенная яйцеклетка прикрепилась к внутренней стенке матки. Наиболее широко доступная форма экстренной контрацепции – это таблетки экстренной контрацепции на основе только левоноргестрела, иногда их называют «таблетки на следующее утро». Эти препараты доступны под многими торговыми называниями, включая эскапел, постинор и «Plan B». Это лекарственный режим, который рекомендуется Всемирной организацией здравоохранения, и он доступен в большинстве стран мира. Исследования показывают, что широкая доступность таблеток экстренной контрацепции не оказывает негативного влияния на применение обычной контрацепции или не повышает рискованное поведение, такое как незащищенный секс (Polis et al. 2010). Безопасность левоноргестрела – активного ингредиента экстренной контрацепции, который широко используется в различных препаратах вот уже более тридцати лет – подтверждается многочисленными исследованиями среди женщин репродуктивного возраста. Экстренная контрацепция на основе только левоноргестрела признана безопасной, а ее побочные эффекты в целом умеренными (UNDP et al. 2010, FIGO and ICEC 2008).

  • Экстренная контрацепция на основе только левоноргестрела не может причинить вред беременной женщине или развивающемуся плоду, если женщина приняла препарат на ранней стадии беременности (WHO 2005). В одном исследовании сравнивались результаты беременности у женщин, которые принимали экстренную контрацепцию на основе только левоноргестрела во время своего цикла зачатия, с беременностью женщин, которые не принимали подобную контрацепцию. Результаты не показали никаких различий в уровне выкидышей, весе новорожденных, дефектах плода или распределении по полу новорожденных (Zhang et al. 2009). Экстренная контрацепция на основе только левоноргестрела безопасна для применения всеми женщинами, включая подростков (UNDP et al. 2010, FIGO and ICEC 2008). Исследования показывают, что применение гормональной контрацепции, включая экстренную контрацепцию на основе только левоноргестрела, не приводит к прерыванию уже существующей беременности и не причиняет вреда развивающемуся эмбриону (Liskin and Rutledge 1984). Большинство брендов оральной контрацепции (ОК) могут применяться в качестве посткоитальной контрацепции. На веб-сайте www.not-2-late.com можно найти соответствующие инструкции, в том числе торговые названия ОК и количество таблеток, которые нужно принять, чтобы препарат сыграл роль эффективной экстренной (посткоитальной) контрацепции. Очень важно располагать верной информацией, поскольку разные бренды ОК содержат разные дозы гормонов.

  • 4. Миф: Беременность безопаснее, чем аборт. Факт: Если аборт проводится квалифицированными медработниками при соблюдении санитарных норм, то он гораздо безопаснее, чем беременность и рождение ребенка. По оценкам Всемирной организации здравоохранения в 2008 году в мире около 358 000 женщин умерли в результате осложнений во время беременности и родов, включая кровоизлияние, повышенное кровяное давление, сепсис и инфекции, анемию и механические препятствия для прохождения плода (WHO 2010). Более ранние оценки ВОЗ, основанные на данных 2003 года, включали 66 500 смертей в результате осложнений от небезопасных абортов (WHO, 2007A). Согласно определению Всемирной организации здравоохранения, небезопасный аборт – это прерывание беременности, сделанное кем-то без соответствующего обучения или навыков по безопасному проведению этой процедуры и/или в месте, где условия не отвечают минимальным медицинским стандартам (WHO 2003). Значение контекста: 87% женщин, которые ежегодно умирают в результате беременности и родов жили за чертой бедности в странах Африки ниже Сахары и Южной Азии. Эти женщины сталкиваются с огромнейшими социальными, правовыми и экономическими препятствиями в получении дородовой медицинской помощи, экстренной акушерской помощи и услуг по безопасным абортам. В результате эти женщины страдают от осложнений в результате беременности, которые поддаются профилактике и лечению. Эти осложнения часто приводят к смерти или долгосрочным проблемам со здоровьем. В развивающихся странах в результате осложнений от небезопасных абортов умирает 59 женщин на 100 000 живорождений (Hill et al. 2007, Shah and Say 2007, WHO 2007A), в то время как в результате беременности и родов умирают 260 женщин на 100 000 живорождений (WHO 2010). В развитых странах, где аборт разрешен законодательно, а медицинские работники проходят обучение по безопасному оказанию этих услуг, смертность в результате абортов является низкой – 0,2-2,0 смерти на 100 000 абортов (WHO 2007A, WHO 2007B), хотя смертность в связи с беременностью примерно в девять раз выше и составляет девять смертей на 100 000 живорождений (Hill et al. 2007). 5. Миф: Легализация абортов не делает их безопасными. Факт: Когда у женщин появляется доступ к безопасным, легальным и доступным абортам, материнская смертность и осложнения в результате небезопасных абортов резко сокращаются. Ограничительные законы, которые криминализируют аборты, не останавливают женщин от обращения к небезопасным абортам, чтобы прервать нежелательную беременность (Sedgh et al. 2007). Правовая структура, которая регулирует аборты, напрямую влияет на безопасность процедур прерывания беременности. Когда аборты нелегальны, услуги по их проведению никак не регулируются и не могут оказываться открыто. В странах, где аборты нелегальны, риск смерти и осложнений для женщин, обращающихся за абортом, в среднем в 30 раз выше, чем в странах, где разрешены легальные аборты (Grimes et al. 2006). Небезопасные аборты приходятся, главным образом, на развивающиеся страны, где аборты крайне ограничены законодательно. По существующим оценкам, в 2003 году в мире было сделано 41,6 миллионов абортов, почти половина из них (19,7 миллионов) были небезопасными абортами в развивающихся странах с очень ограничивающим законодательством об абортах (Singh et al. 2009). Зачастую небезопасные аборты проводятся людьми без соответствующего образования, которые используют очень опасные методы в антисанитарных условиях. Такие аборты могут делать сами беременные женщины, вводя посторонние предметы или жидкости в свое влагалище и/или шейку матки, выпивая опасные вещества, причиняя себе опасные физические травмы, принимая самые различные лекарственные препараты или манипулируя с нижней частью живота, а также применяя и другие методы.

  • Хорошо задокументированные исследования случаев демонстрируют, как легализация абортов может повысить безопасность этой процедуры. Румыния: До 1966 года румынские женщины могли сделать безопасный, легальный аборт в системе здравоохранения страны. В то время в Румынии был низкий уровень материнской смертности, аналогичный уровню других стран Восточной Европы, где аборты были легальными. В 1966 году президент Николае Чаушеску криминализировал аборт и использование контрацептивных средств. Это привело к огромному увеличению уровня смертности в результате абортов в Румынии – от 16,9 на 100 000 живорождений в 1965 году до 151,3 на 100 000 живорождений в 1982 году – в 10 раз выше, чем в любой европейской стране с легальными абортами (David 1999). С 1980 по 1989 год около 500 румынских женщин ежегодно умирали в результате небезопасных абортов. После снятия Чаушеску с должности в 1989 году Румыния легализовала аборты и контрацепцию. Это привело к снижению материнской смертности на 50% за первый год после легализации (Stephenson et al. 1992). ЮАР: В 1996 году Закон о выборе прерывания беременности либерализовал законодательство об абортах в ЮАР. По данным исследования, проведенного до легализации, в 1994 году, предположительно, 45 000 женщин ежегодно попадали в государственные больницы с осложнениями от небезопасных абортов; из них около 425 женщин погибало (Rees et al. 1997). Материнская смертность, связанная с абортами, снизилась на 91% в течение семи лет с 1994 по 2001 год (Jewkes and Rees 2005). Серьезная заболеваемость также снизилась в период с 1994 по 2000 год – с 17% до 10% среди женщин, обращающихся за постабортной медицинской помощью в южноафриканские больницы (Jewkes et al. 2002). ____________________________ Статья полностью: http://feminism.livejournal.com/425564.html

  • Парочка научных обзоров (с Пабмеда через sci-hub 😇) Abortion and mental health: Evaluating the evidence (опубликовано в American Psychologist, 2009) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19968372 Из абстракта и заключения: По данным тщательных исследований в США, риск возникновения психических проблем для взрослых женщин, которые делают разовое, не запрещённое законом прерывание нежелательной беременности в первом триместре, _не больше, чем риск возникновения психических проблем для женщин, которые вынашивают нежелательную беременность. Научные данные не подтверждают убеждение, что психические проблемы после аборта возникают от самого аборта как такового, а не от предшествующих и сопутствующих аборту факторов. Большинство взрослых женщин, прерывавших беременность, не испытывали по этому поводу проблем с душевным здоровьем. Misinformation on abortion (The European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, August 2011) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21557713 Из выводов: Аборт однозначно безопаснее, чем деторождение.

  • Fertility after contraception or abortion (опубликовано в журнале Fertility and Sterility, 1990) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2209874 http://www.fertstert.org/article/S0015-0282(16)53808-4/pdf Из выводов: По данным многочисленных исследований, аборт в первом триместре не оказывает влияния на последующую фертильность, риск преждевременных родов или самопроизвольного выкидыша. (A massing of all studies on the impact of 1st trimester induced abortion on subsequent fertility, premature delivery and spontaneous abortion, shows all relative risks around 1.0.)

  • Честно, вообще не понимаю какие могут быть дилеммы по поводу абортов😱 Мое тело- моё дело. Безумно бомбит , когда кто-то делится своим «ценным» мнением по поводу чужого аборта. Мужчины, считаю, вообще права голоса не имеют в этой теме. А женщины могут высказываться только в отношении своего тела.

  • К сожалению мало разговоров на эту тему. Почему? Медикаментозный аборт - реальный выход. Главное не затягивать до каких-нибудь 10 недель.

  • Всем привет! А подскажите где в Москве сейчас можно сделать медикаментозный аборт за адекватную цену в клинике с адекватными врачами. А то смотрю мало где делают, и очень большой разброс цен.

Вы просмотрели все комментарии

Ошибка загрузки комментариев

Next page