Все публикации
-
-
Привет, напишу свою историю первой беременности и родов, хотя не очень люблю это вспоминать. В 2005 году зная, что беременна, пришла вставать на учет. В принципе, первый прием прошел без приключений, врач меня поздравил, заполнил карту и отправил сдавать анализы. Там же был анализ на ВИЧ. Тогда после сдачи я и узнала о том, что у меня ВИЧ. В центре по борьбе с инфекционными заболеваниями сразу сказали делать аборт, так как жить 10 лет и не факт, что ребенок будет здоров... При следующем посещении и моем отказе от аборта мне сказали, что с 20 недели нужно будет пить ооочень дорогие таблетки, но то что они бесплатные сказать мне забыли. До 20 недель я копила деньги на эти дорогие таблетки, отказывал себе во всем, во фруктах, витаминах, здоровой пище... Естественно, меня отправили к другому гинекологу, в ЖК, которая вела ВИЧ-положительных беременных, которая видя меня в слезах треснула по столу кулаком и сказала: "Ну-ка не ной, ВИЧ он ВИЧ, а у ребенка нервная система закладывается". Я могу сказать это то, что меня вывело из ступора, и я ей очень благодарна, это гинеколог высшей степени. Но все ходят в отпуск, и мой врач тоже ушла. Я пришла на явку и увидела другого доктора, который сразу сказал мне не садиться никуда и не трогать ничего ( в 8 месяцев). Потом я взвесилалась, и она мне дала спиртовый шарик протереть за собой весы. Потом сантиметровой лентой в перчатках через одежду она измерила живот... Я тогда впервые почувствовала, что такое дискриминация.... Больше я на явки не ходила, пока не вышла мой доктор. К слову о терапии я была в недоумении, когда пришла ее покупать, а она оказалась бесплатной))) А потом был роддом... Палата бокс. Мне запретили ходить в общий туалет, выходить из палаты... Акушерка: "И зачем тебе нужен этот больной ребенок?" Врач : "Я не буду принимать у нее роды, у меня нормальные пациентки рожают" Санитарка после родов на второй день : "Я не буду мыть пол у спидовой ( возле палаты в коридоре, тому самому врачу)". После этого у меня случился срыв. Я начала швырять вещи в санитарку и орать... Полы я мыла сама и к себе в палату никого не пускала... 2 года после родов не ходила ни к врачам, ни в центр по борьбе с инфекционными заболеваниями, ни в ЖК. Беременность намбер два, на данный момент. Работаю я в больнице в кабинете по работе с людьми, живущими с ВИЧ-инфекцией. У нас свой гинеколог, нормальный дядька, мало что понимающий в ВИЧ, но очень толерантен к пациенткам. Акушерка заполняет карту и наш с ней диалог. Она: когда кололась последний раз? Я: В смысле? Она: Наркотики Я: Чьи? Она: Твои! Я: У меня нет Она: Как нет? ВИЧ же есть! Я: Да я не употребляла. Молчание ее... Она: Муж ВИЧ? Я: Мне кажется вы задаете слишком много вопросов Врач сжал голову в плечи... Она: Я карту заполняю Я: Какое отношение имеют наркотики и кто кого заразил к заполнению карты? Она: Мы генетику смотрим Я: Вы генетик? Нет. Тогда о генах и вашей компетентности мы поговорим у глав врача. Она почему то в психе ушла Врач: Слушай прости ее, я сам поговорю с ней Сейчас акушерку сменили. Обалдевшая я до сих пор не понимаю суть диалога)) _________________________________________________________ Справка о ВИЧ от администратора: - ВИЧ не передается воздушно-капельным путем, а только: через нестерильный инструментарий, сексуальный контакт, от матери ребенку, если она не принимает противовирусные препараты; - если женщина принимает во время беременности противовирусные препараты, почти 100% вероятность того, что ребенок родится без ВИЧ; - люди, живущие с ВИЧ, если принимают противовирусную терапию, живут столько же, сколько люди без ВИЧ - противовирусными препаратами государство обеспечивает людей, живущих с ВИЧ, бесплатно; - если человек принимает противовирусные препараты, его вирус подавлен, а жизнь мало чем отличается от людей, не имеющих ВИЧ-инфекции - Закон РФ "Об основах охраны здоровья граждан" говорит о том, что люди, живущие с ВИЧ, могут получать медицинскую помощь на общих основаниях - По закону врачи, должны с ЛЮБЫМ пациентом принимать все возможные меры предосторожности, чтобы после работы с ним возможная инфекция не передалась другому. Это означает, что врач не должен делать каких-то особых различий в уборке кабинета и стерилизации инструментария, между пациентом с диагносцированной ВИЧ-инфекцией и другими. Это правильно, потому что у ВИЧ есть "период окна", когда анализы говорят, что заболевания нет, а человек уже заражен. Именно поэтому повсеместное распространение получили одноразовые инструменты. То есть если врач всегда соблюдает инструкции, это защищает любого пациента не только от ВИЧ, но и других инфекционных заболеваний.
-
-
Радикальные феминистки (для краткости радфем) считают, что каждая женщина должна иметь неотъемлемое человеческое право на свое тело. Все те, кто заявляют нам, что роды – это несомненное добро, а аборт – несомненное зло, и что женщина всегда должна выбирать роды, а не аборт, отнимают у женщины ее естественное право на свое тело. Кто же принимает решение об аборте и почему? Радфем считают, что решение об аборте, вне всяких сомнений, принимает женщина и только женщина, на том простом основании, что зачатие и развитие эмбриона происходит в теле женщины. Свои физические и эмоциональные ресурсы на создание нового человека тратит именно женщина, поэтому решение об аборте целиком и полностью за ней. Голос мужчины, даже если это самый лучший в мире мужчина, и с ним планируется долгая совместная жизнь, в этом вопросе только совещательный. Оппоненты на это нам обычно возражают, что мужчина обеспечивает семью деньгами, а значит, тоже имеет право голоса. Радфем на это отвечают, что потратить часть своего здоровья, фактически часть своей жизни, весьма значительную, надо заметить, часть, совсем не то же самое, что потратить свои деньги. От траты денег с человеком-мужчиной не случится сложностей со здоровьем вплоть до инвалидности или даже смерти. Да, от родов женщины до сих пор умирают во всем мире, кому интересно – можно нагуглить статистику. Однако, дело даже не в смерти от родов, как таковой, в конце концов, это – достаточно редкий случай в наши дни… (хотя в связи с сокращением роддомов в малых населенных пунктах количество смертей женщин от родов неминуемо возрастет). Дело в том, что после рождения ребенка жизнь женщины меняется намного серьезнее, чем жизнь мужчины. Ребенок – это навсегда, это – ответственность на всю жизнь именно для женщины. Не потому, что так правильно, а потому что сейчас так есть в нашей реальности. Было бы хорошо, если бы мужчины несли свою часть ответственности за своих детей ровно на 50%, как и положено по закону о равных правах на ребенка у отца и у матери, но пока этого нет и в ближайшем будущем не ожидается. Пока что вклады труда и ответственности отцов в своих детей очень далеки от 50%. Кроме того, даже если предположить идеальную ситуацию, в которой женщина всегда может положиться на отца ребенка и в любой момент действительно получит от него помощь в том виде и объеме, в котором попросит, даже в этом, идеальном, случае, право на свое тело никто не отменяла. Даже в этом случае решение роды vs аборт будет принимать женщина. Кто отвечает за аборт? Радфем против такой формулировки. Почему за подобное решение должен кто-то отвечать? И перед кем? И почему вопрос рассматривается в однозначном ключе: аборт - плохо, роды – хорошо и для кого? Для женщины? Конечно нет, т.к. эта формула лишает ее права на свое тело. Для ребенка? На том этапе, когда чаще всего обнаруживается беременность, ребенка еще нет, есть лишь сгусток активно делящихся клеток внутри женского организма, и это – медицинский факт, что бы там ни утверждали особо рьяные пролайферы. Это еще даже не эмбрион, а лишь его возможность. Так для кого же верна пресловутая пролайфеская формулировка? Для государства – да, несомненно, верна. А также для тех мужчин, которые хотят иметь детей, не обращая внимания на желания женщин. Давление на женщину с целью заставить ее родить ребенка или сделать аборт называется репродуктивным принуждением. Радфем против репродуктивного принуждения женщины в любую сторону. Кто или что, с феминистской точки зрения, приводит к абортам? К абортам приводит нежелательная беременность, это всем понятно, но вот почему беременность может быть нежелательной? Причин может быть множество, например, беременность наступила: - в результате изнасилования; - в результате сбоя контрацепции; - не вовремя; - не от того партнера; - у женщины, не имеющей средств на воспитание ребенка; - у женщины, которая вообще не хочет иметь детей, т.е. является чайлдфри. Перечисленные пункты несколько перекрывают друг друга и не обязательно являются исчерпывающим списком, но основные причины перечислены. Рассмотрим подробнее некоторые пункты. Изнасилование. Пролайферы говорят, что будущий ребенок ни в чем не виноват, и что он имеет право на жизнь даже если беременность у женщины наступила в результате изнасилования. Женщине пытаются внушить, что она должна любить этого ребенка, невзирая ни на что. Это утверждение очень спорно, т.к. никто не спросил женщину, хочет ли она, глядя на этого ребенка, всю жизнь помнить, в результате какого события он появился на свет. Возможную постоянную ретравматизацию женщины в случае вынашивания, рождения и воспитания ребенка, рожденного от насильника, никто не собирается учитывать. Женщина является живой человеком, способной и имеющей на это право самостоятельно решать, хочет ли она рожать ребенка вообще и хочет ли она его рожать от насильника. Сбой контрацепции или незапланированная беременность. К сожалению, на данный момент нет совершенно и абсолютно надежного, 100% способа защититься от беременности. Подвести может любой способ контрацепции, даже супер-пупер надежные таблетки, которые вот уже N лет надежно защищали, в какой-то момент могут не сработать. В этом нет вины женщины, есть лишь неудачное стечение обстоятельств, которое не накладывает на женщину обязанности срочно менять всю свою жизнь с учетом рождения ребенка. Женщина имеет полное право просто не хотеть рожать именно сейчас ребенка. Отсутствие материальной возможности вырастить ребенка. Часто у женщины есть желание родить ребенка, и она оставила бы его/ее, но не может вырастить. В России и на постсоветском пространстве государственная помощь смехотворна. Государство, несмотря на то, что постоянно пропагандирует (и получает от этого выгоды) семейные ценности, многодетность и плодовитость, не поддерживает материнство и детство. Женщина, которая вообще не хочет иметь детей. Для нее любая беременность является незапланированной и нежеланной. Следовательно, рождение и воспитание ребенка женщиной, которая его изначально не хочет, будет для нее ежедневным изнасилованием. Ребенка придется воспитывать на начальном этапе жизни, который в современном мире составляет лет 16-20, и это по самым минимальным расчетам. Ни у кого нет права заставлять женщину заниматься тяжелой ежедневной работой (по выращиванию нового человека) без перерывов и выходных дней, если она сама этого не хочет. Никто не имеет права навязывать женщине вину за отсутствие у нее желания иметь детей. Принятие решения - это одновременно и ответственность за него. Женщина в любом случае несет ответственность за любое свое решение о ребенке: и роды, и аборт имеют для нее физические, эмоциональные и материальные последствия. Фактически женщина расплачивается за любое свое решение, потому что это с ее телом происходят изменения как в процессе беременности и родов, так и в процессе аборта. Саму процедуру аборта никто не считает полезной для здоровья, приятной или простой, и было бы прекрасно, если бы ее можно было полностью заменить контрацепцией или какими-то другими средствами. Однако в наше время эта операция должна быть доступна, так как для многих женщин она является меньшим из зол. Это – последний стоп-кран, который применяется женщиной, когда все меры по предотвращению нежелательной беременности, отказали. Ни у кого нет права насильно заставлять женщину стать матерью. Источник: http://womenation.livejournal.com/145975.html _________________________________ Из комментариев к посту: "...я бы еще сказала. что в случае рождения ребенка женщина несет на себе все социальные риски: понижение в статусе на рынке труда, изляция, временная, а то и постоянная нетрудоспособность, затем трудности с выходом на работу. Мужчина же никаких рисков не несет, зачастую ему это дает сплошные плюсы - работодатели "любят" семейных мужчин, их легче удерживать, их можно задерживать после работы. эти социальные риски несет каждая вне зависимости от тяжести наступивших последствий, и нам эти риски не компенсируют от слова никак. так что я бы мужчине не давала и совещательного голоса :) по крайней мере до тех пор, пока до него не дойдет сущность этих рисков, что конечно вряд ли". (с) melanhton
-
Захожу на наш местный сайт и читаю ленту новостей. Одна звучит так : "Минздрав: На ..... снижается число абортов. Количество абортов в..... сократилось на 30% за последние три года, в том числе, снизилось и число случаев прерывания первой беременности. Таковы данные анализа, проведённого специалистами краевого Минздрава. Их привёл на пресс-конференции главный акушер-гинеколог ........ По его словам, соотношение абортов и родов – примерно 1:3." (с) Раскрываю, читаю дальше. Последний абзац очень порадовал: "Тревогу врачей вызывает и растущее число совсем юных рожениц. В крае в 2013 году зарегистрировано 482 беременности у девушек до 18 лет, из них около 130 - до 16 лет. У таких пациенток отмечается высокий уровень различных осложнений, так как организм ещё не сформировался для вынашивания и родов." (с) То есть, расшифровываю. Количество абортов снижается, а количество детских беременностей растет. Не надо семи пядей во лбу, чтобы догадаться по чему растет. Потому как отговаривают от аборта, применяя психологическое давление и насилие, раз. По тому как в школах давно нет сексуального просвещения и количество неграмотных в половых вопросах подростков растет. И еще у меня возникает вопрос, который Минздрав обходит стороной. Вот эти 16-летние они от кого залетели? От святого духа, таких же несовершеннолетних мальчиков или от тех что постарше? Второе вроде как уголовное преступление, но о нем ни слова и никого это не волнует. Это не тема новостей. Это никому не интересно от кого залетают эти дети, и почему, и как с этим бороться. И еще маленькая история из моей жизни. Довелось как-то полежать в реанимации с ребенком. На второй день нам подселили девочку из детдома. Ну как всегда в реанимации мест мало, а больных много. По нормам должны лежать одни в палате, а по факту лежали с грудной девочкой. Когда ее к нам переводили медсестра с сочувствием сказала - Постарайтесь заснуть ночью. Я спрашиваю - В чем дело? Она - Девочка глухая, себя не слышит, кричит поэтому громко и для вас непривычно страшно. При этом медсестра засовывает какую-то трубку девочке в нос. В общем, мое любопытство пересилило правила приличия и я стала расспрашивать. На что медсестра поведала вот такую историю. Девочка эта поступает к ним не в первый раз. Она отказница. Мать отказалась от нее сразу, еще в роддоме. Раньше к реанимацию к ним иногда приходил молодой мужчина, помогал памперсами, сосками и прочими сопутствующими товарами. Впрочем, когда понял, что девчонка безнадежна, приходить перестал. Как выяснилось этот мужчина отец это девочки. Как-то разговорился. Выяснилось, что мать малолетняя 15 летняя девочка из приличной семьи, с которой он пару раз погулял. Залетела, долго стеснялась сказать родителям, пыталась сама спровоцировать выкидыш. Не вышло. В итоге пришлось рожать. Так как девчонка молодая, мать договорилась (неофициально у нас это делается, в общем, вы поняли), что по возможности без кесарева, чтоб не портить девчонке жизнь. Он вроде как был против этого, но жениться не хотел. Родовая деятельность была слабая, девочку тащили щипцами (это уже не из рассказа папаши, а из мед. карты девочки). В результате родовой травмы и сильного повреждения мозга она глухая и отсутствует сосательный рефлекс и еще куча патологий ЦНС. Кормление только через зонд. Между домом малютки и реанимации она "курсирует", так как там ей толком некому заниматься и в следствии чего девочка истощена. Тут ее откармливают, подлечивают и отправляют обратно. Там за месяц, или меньше она опять приходит в критическое состояние и отправляют снова сюда. Прогноз плохой - скорее всего протянет максимум год, полтора, в лучшем случае. Да, и еще. Ей было полгода на тот момент. Вещи моего ребенка на выписку оказались ей велики. Это скелетик обтянутый кожей. Но зато рождаемость, никаких абортов и секс. просвещения в школах. И еще, вот те, кто пропихивает эти законы и нормы - рождаемость любой ценой, они о чем думают, когда видят подобных отказников или вообще, любых других? Что у них в голове, интересно. http://alisacat923.livejournal.com/102246.html
-
-
#репродуктивный_труд Экономическая основа гендерной эксплуатации именно в том, что репродуктивный труд, являясь общественной необходимостью, не признается как таковой - как труд (речь не только о рождении детей), не монетизирован и не попадает под учет. Тогда и получается, что "вклад" женщиной СОБСТВЕННЫХ, ЛИЧНЫХ ресурсов в общественно необходимое (вос)производство НИКАК не окупается. Это тупая затрата, "бессмысленная и беспощадная" для женщины, как индивида. Чтобы говорить о "новом домострое", надо решить вопрос с репродуктивным трудом. Но такого рода экономический переворот можно осуществить через политику - ибо проблема системна, в рамках "отдельно взятой семьи" о ее решении нельзя говорить. © Acción Positiva Из комментариев: http://accion-positiva.livejournal.com/23821.html
-
-
Люди перестанут заниматься сексом для продолжения рода К 2050 году дети будут рождаться путем искусственного оплодотворения, а секс в жизни людей останется лишь как занятие для удовольствия и без последствий. Такой прогноз сделал известный американский ученый Карл Джерасси. Читать дальше: http://www.nat-geo.ru/article/5564-lyudi-perestanut-zanimatsya-seksom-dlya-prodolzheniya-roda/#ixzz3US7FUoAL
-
"По поводу поезда, который может уйти, у меня сложилось следующее мнение. Я родила в 30. Беременность перенесла просто превосходно, роды прошли не так гладко (экстренное кесарево), но исключительно в силу особенностей моей биологии, которые врачи не разглядели ранее. И вот что я думаю по этому поводу. "Поезд" уходит от женщин нашей страны потому, что у нас медицина в катастрофическом состоянии - наши женщины часто не могут сохранить здоровье до 35-40 лет, когда их ровесницы из Европы и Штатов решаются завести детей. Причем коммерческая медицина проблему не решает. Я и по беременности наблюдалась в коммерческом медцентре, и рожала по контракту, и знаете, что? Беременная женщина интересна платным врачам только в абсолютно здоровом виде. Любое серьезное осложнение является основанием для отказа от заключения контракта. И женщина попадает в руки бесплатных врачей, которым часто пациент вообще до фонаря". (с) ptitsaKat
-
"Одна студентка сказала мне однажды: "Я женщина, а не какой-то там человек, я хочу непрерывно рожать детей, а мне мешают — родители запихнули в институт, и я тут должна мучиться". Вы думаете, это ее выбор? Мы должны понимать, где свободный выбор, а где навязанный. Свободный выбор может быть признан за человеком, у которого точно было достаточное количество информации". (с) Товарищ Рахманинова
-
"Если это работа – то почему к ней не готовят дочерей заботливые родители? Если это такая же работа – почему она получила массовое распространение только среди нищих женщин третьего мира? Если это профессия – то почему нет учебных заведений и записей в трудовой книжке? Если это уважаемый труд – почему во многих успешных европейских странах он запрещен? Ну вы поняли. Это торговля телом, которая может вызвать (и очень часто вызывает) физические страдания, отрицательные последствия для здоровья и психические травмы. Это еще один вид проституции, для оправдания которого женщин сперва ставят в безвыходное положение, а потом показывают «выход». Если бы у каждой женщины в мире была справедливо оплачиваемая работа и пристойные условия жизни, нормальное во всех смыслах детство и приличное образование – сколько бы их пошло в проститутки или в суррогатные матери? Столько же, сколько сейчас туда идет женщин из обеспеченных, благополучных и здоровых кругов – то есть около нуля". http://frau-zapka.livejournal.com/59712.html
-
Трагический пробел в охране здоровья женщин Скромная кампания по предотвращению ужасных травм при родах позволила бы ежегодно спасать десятки тысяч женщин от калечащих заболеваний и социальной изоляции, которой они подвергаются из-за акушерской фистулы. История «Лучше ослепнуть, чем заболеть фистулой, — высказалась одна молодая женщина. — … По крайней мере тогда люди будут вам помогать». Фистула — заболевание, мало известное в современном западном мире, — это медицинская и социальная трагедия, которую вполне можно предотвратить. Вызванное осложнениями при родах в отсутствие экстренной акушерской помощи, оно приводит к стойкому хроническому недержанию мочи и может стать причиной почечной недостаточности и даже смерти. Из-за поражения нервных окончаний ног некоторые женщины теряют способность ходить. При этом в 95 случаях из 100 новорожденный умирает. В отсутствие лечения возможности женщины найти работу и вести семейную жизнь резко сокращаются. Женщины, страдающие этим заболеванием, становятся изгоями в собственных общинах, их бросают родственники. Многие, чтобы выжить, занимаются попрошайничеством. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в развивающихся странах этим недугом страдают более 2 миллионов женщин, причем каждый год число заболевших акушерской фистулой увеличивается на 50–100 тысяч. Врачи, участвующие в кампании с целью привлечь внимание мировой общественности к масштабам проблемы, считают, что болезни можно избежать, если девочки будут выходить замуж и рожать в более зрелом возрасте, а также будут обеспечены квалифицированной медицинской помощью во время беременности и экстренной акушерской помощью — в случае осложнений. Но в развивающихся странах лишь 58 процентов женщин рожают детей в присутствии профессиональной акушерки или врача и только 40 процентов — в больницах или медицинских центрах. «Акушерская фистула — двойное наказание, поскольку женщина теряет не только ребенка, но и уважение окружающих, — отмечает директор-исполнитель Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) Сорайя Обейд. — ЮНФПА надеется, что благодаря Глобальной кампании по искоренению фистулы, это заболевание рано или поздно станет в Африке и Азии таким же редким, как и в других регионах мира». Некоторые факты Особой опасности подвергаются женщины, проживающие в отдаленных сельских районах, где медицинская помощь практически недоступна. В рамках Глобальной кампании по искоренению фистулы, начатой ЮНФПА и партнерскими организациями в различных регионах мира два года назад, имеется возможность оказывать лишь частичную помощь примерно 30 странам, главным образом странам Африки, расположенным к югу от Сахары. Восстановление здоровья и репутации одной женщины, болеющей фистулой, обходится всего в 300 долл. США, но это непомерные расходы для жителей тех стран, в которых указанная сумма намного превышает годовой доход на душу населения. В феврале 2005 года Глобальная кампания и правительство Нигерии за две недели провели 545 восстановительных хирургических операций. Но в Нигерии, по некоторым данным, от этого заболевания страдают примерно 800 тысяч женщин. Доля успешных операций по лечению фистулы может достигать 90 процентов. Если удовлетворить нынешний спрос населения развивающихся стран на услуги в области планирования семьи, можно сократить смертность и увечья при родах на 20 и более процентов. В странах Европы и Северной Америки фистула была искоренена благодаря повышению качества акушерской помощи. http://www.un.org/ru/events/tenstories/2006/story.asp?storyID=1200
-
Размышления Анны Шадриной о том, можно ли быть «хорошей матерью» или же к нам всегда есть повод придраться? "Давайте поговорим о дискриминации. Используя в качестве информационного повода наиболее заметные публичные дискуссии последнего времени о «материнских обязанностях» (случаи Кейт Миддлтон, Аллы Пугачевой, супругов Шугаевых и «Пусси Райот»), я бы хотела пригласить читателей/ниц к размышлениям о том, как складываются общественные обстоятельства, при которых любая мать, кто бы ни выполнял эту работу, становится чрезвычайно уязвимой. Ход моих рассуждений будут направлять следующие вопросы: кто, с точки зрения популярного воображения, может, а кто не должен/а быть матерью, каковы критерии «хорошей матери» и кто в действующих условиях с ними может совпасть, насколько материнский миф соотносится с реальными практиками заботы о детях и как фабрикуется традиционное гендерное разделение общества, наделяющее одних людей ответственностью, а других освобождающее от нее". http://makeout.by/2014/01/15/mozhno-li-byt-horoshey-materyu.html