Правда материнства

Все публикации

  • Оральные контрацептивы вызывают депрессию Особенно подвержены этому побочному эффекту молодые женщины. Распространено мнение, что прием гормональных контрацептивов может сопровождаться частыми сменами настроения и даже депрессией. Исследовательская группа из Дании решила выяснить, действительно ли такой способ контрацепции может приводить к развитию депрессии. Они провели масштабное исследование, в котором приняли участие более миллиона девочек-подростков и женщин в возрасте от 15 до 34 лет. Ни у кого из них не было каких-либо серьезных психических заболеваний. Авторы наблюдали за участницами с 2000 по 2013 год, средний период наблюдения составил 6,4 года. Эйвинг Лидегаард (Øjvind Lidegaard) и его коллеги выяснили, что женщинам, принимавшим комбинированные контрацептивы, на 23% чаще прописывали антидепрессанты, а у тех, кто использовал мини-пили с прогестероном, депрессию диагностировали на 34% чаще, чем у женщин, предохранявшихся другими методами. Девушкам, пользовавшимся комбинированными препаратами для контрацепции, назначали антидепрессанты на 80% чаще, чем тем, кто их не принимал, а подросткам, принимавшим прогестероновые таблетки, лекарства от депрессии были нужны в два раза чаще, чем тем, кто не использовал гормональную контрацепцию. Женщины болеют депрессией в два раза чаще, чем мужчины, однако среди подростков частота этого расстройства примерно одинакова. Полученные авторами данные подтверждают предположения о том, что прием оральных контрацептивов действительно может в некоторых случаях приводить к развитию депрессии. Авторы подчеркивают, что такое состояние развивается не у всех, так как организм каждого пациента по-разному реагирует на прием лекарств. Тем не менее врачи должны предупреждать своих пациентов о таком побочном эффекте. Ранее неоднократно были получены данные о том, что оральные контрацептивы защищают женщин от тяжелых форм респираторных инфекций. https://health.mail.ru/news/zhenschiny_prinimayuschie_kontratseptivy/?from=pm&utm_source=vkontakte&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-popmech&utm_content=instant#0_8___706_52931156

    • Если мне невролог долбанёт молоточком по коленке и я вскрикну, то вряд ли будет гневная реакция со стороны доктора. Но только при гинекологических осмотрах женщинам могут говорить всякие гадости типа: "а когда трахалась, не больно было?". Вы почитайте что в родильных домах творят с женщинами, да их морально уничтожают! ЧТО это, скажите, плиз? Кардиологи с неврологами так себя ведут, при операциях орут на больных?Ну и заболеть может каждый человек и в лапы попасть к идиотам врачам. Вот только женщинам болезнь под названием "беременность" ото всюду навязывают, а когда она попадает в роддом, то "самадуравиновата" не надо трахаться было. Это я не сказки сочиняю, это из рассказов реальных людей! Ну и про вымогательство денег. Женщина как будто для себя рожает, что она ещё деньги должна за что-то давать на лапу. У знакомой при внеплановом КС хотели деньги содрать за эпидуралку, а её ребёнок - будущий работник и налогоплательщик, между прочим. Ей это больше всех надо, ага.

  • Видео о том, почему брак не может быть феминистичным. Очень коротко некоторые тезисы из видео: Брак всегда был институтом, ограничивающим женскую свободу. Брак сохраняет и закрепляет мужские привилегии. В браке невозможно равенство. Кажется романтичным, когда отец ведет свою дочь к алтарю, но фактически это ритуал передачи имущества от одного мужчины другому. Женщина берет фамилию мужа, прикрываясь тем, что так легче. Неужели легче поменять паспорт и все прочие документы? Смена фамилии все равно что тавро, которое ставят скоту. Каждый, кто знает вашу фамилию, знает, кому вы принадлежите. Брак и деторождение продолжают оставаться институтом женского угнетения. Девочек насильно выдают замуж в раннем возрасте. Случаи насилия только подтверждают: нарушение прав женщин и девочек и брак идут рука об руку. Только в 1991 году в Англии и Уэльсе было признано, что может существовать супружеское изнасилование. Но в 47 странах мира насилие со стороны мужа остается легальным. Феминистки могут вступать в брак, если им того хочется, только не нужно притворяться, что брак перестал быть инструментом женского угнетения, если вы феминистка. Брак — хороший институт, только если вы любите жить в рамках институтов. https://www.youtube.com/watch?v=hRYzl6o0xks

  • 4 марта 2016 года в журнале «Педиатрия» (Pediatrics), официальном издании Американской ассоциации педиатров (The American Academy of Pediatrics), вышла заметка под названием «Непредвиденные последствия обращения к «естественному» в продвижении грудного вскармливания» (Unintended Consequences of Invoking the «Natural» in Breastfeeding Promotion).[1] «Непредвиденные последствия…» — короткая, корректная по форме и самоочевидная по содержанию заметка. По крайней мере, очевидная для всякого, кто по необходимости или из любопытства погружается в дискуссии о грудном вскармливании. Соавторы — доктора медицинских наук Джессика Мартуччи (Jessica Martucci) и Энн Барнхилл (Anne Barnhill) — утверждают, что упор на «естественность» грудного вскармливания является этически спорным приёмом в государственной и медицинской пропаганде. Они обращают внимание читателей на то, что множество организаций, начиная с ВОЗ, включая Министерство здравоохранения и социальных служб США, заканчивая Американской академией педиатрии, проводят кампании под девизами вроде «Это просто естественно» (It’s only natural), чтобы убедить женщин выбрать грудное вскармливание. По мнению Мартуччи и Барнхилл, не оспаривающих пользу и, разумеется, естественность, грудного вскармливания, такая настойчивость в превозношении натуральности, природности приводит к следующим негативным последствиям: - Укрепляется дихотомия понятий. Естественное приравнивается к чистому, благому, безобидному. Неестественное приравнивается к опасному, грязному, вредному. - Подозрительность и сомнения в отношении «неестественного» переносятся гражданами на дискуссии в отношении прививок, ГМО, технологий массового производства и тому подобного. - Подчёркивание естественности грудного вскармливания также косвенно подкрепляет аргументы из области биологического детерминизма в обсуждениях общественных ролей мужчин и женщин. - Наконец, термин «естественное» попросту неточен и расплывчат. В завершении статьи Мартуччи и Барнхилл призвали правительственные и общественные организации, а также медицинских специалистов, по возможности, воздерживаться от использования «естественной» карты для продвижения и рекламных кампаний. «Непредвиденные последствия…» вызвали оживлённые дискуссии как среди медицинских специалистов, которым была адресована статья, так и среди прочей интернет-общественности. Например, коллектив авторов из различных научных учреждений США ответил Мартуччи и Барнхилл на сайте журнала «Педиатрия». Специалисты отметили, что связь между пропагандой грудного вскармливания и развитием антипрививочных идей в научной литературе не подтверждается. Кроме того они объяснили, что лозунги вроде «Это просто естественно» адресованы целевой аудитории, для которой вскармливать детей материнским молоком как раз пока НЕ естественно. В условиях США такой группой являются, преимущественно, нелатиноамериканские чернокожие женщины — по данным на 2012 год, среди них только 66,4% матерей пытались кормить детей грудью. Наконец, Американская ассоциация педиатров своеобразным образом пытается создать положительную ассоциативную связь между грудным вскармливанием и вакцинацией, называя грудное вскармливание «первой прививкой». Исследователи также отметили, что Мартуччи и Барнхилл сами формулируют ложную дихотомию в своей статье, так как очевидно, что в реальной жизни семьи принимают комплексные решения, сочетая выбор естественного и «неестественного».[2] На сайте CNN профессор, доктор медицинских наук Артур Эйдельман (ивр. ארתור אידלמן, англ. Arthur Eidelman) заметил, что соавторы перегнули палку, приравняв сторонниц грудного вскармливания к антипрививочницам. Он также предложил рассмотреть проблему «естественного» с другой точки зрения. Это слово, помимо всего прочего, часто подразумевает простоту, лёгкость процессов. В то же время, грудное вскармливание, как замечали в отзывах на статью и многие матери, порой очень тягостное занятие, особенно для новичков. Прежние американские социальные кампании напирали на лозунг «Грудь — лучше всего» (Breast is Best). Слово Natural стало появляться в пропаганде в последние годы и, возможно, оно и вправду должно стать предметом для дискуссии по описанной Эйдельманом причине.[3] Умеренные либо положительные отзывы на статью появились также в Slate[4], New York Magazine[5], на сайтах для матерей, скептиков и так далее.[6] Но одновременно с одобрительными или корректными критическими дискуссиями развернулись совсем другие обсуждения. Можно выделить три группы читателей, которых возмутила статья Мартуччи и Барнхилл. Правые консерваторы. Радикально правых зацепил небольшой абзац об опасности укрепления «естественных» ролей мужчин и женщин. Примерный тон и содержание их критических отзывов можно понять по заголовкам: «Либеральное безумие: „Продвижение грудного вскармливания — гендерный предрассудок“». Эта статья начинается с фразы: «Нет предела Тирании Политической Корректности. Безумие становится всё страшнее день ото дня».[7] «Учёная идиотка-феминистка: „Хватит называть грудное вскармливание «естественным»“. Ну, вот ещё…».[8] Пропагандисты натурального образа жизни. Они заподозрили авторов в том, что их статья оплачена «Большой фармой»: «Отчаявшиеся медицинские монополисты призывают не называть грудное вскармливание «естественным», потому что это может научить женщин избегать «неестественных» медицинских вмешательств, вакцин или ГМО» (и это, конечно, очень плохо, по мнению авторов статьи, ведь избегать их как раз и нужно).[9] Кормящие матери и сочувствующие. Эта более рассеянная группа высказывалась, преимущественно, в комментариях, письмах, статусах социальных сетей. Статья причинила им нешуточную боль и показалась посягательством на завоёванную с таким трудом возможность кормить грудью. Что интересно, Мартуччи сложно заподозрить в неприязни к кормящим женщинам. Она не только сама относится к этой категории, но и выпустила в 2015 году любопытную книгу Back to the Breast: Natural Motherhood and Breastfeeding in America («Назад к груди: Естественное материнство и грудное вскармливание в Америке»). В своём исследовании она рассказывает о борьбе за грудное вскармливание в Америке, начиная с 1930-х годов, и высоко оценивает усилия учёных, медиков, групп поддержки и, в первую очередь, самих матерей.[10] Тем не менее, в какой-то момент публичное обсуждение статьи докатилось до угроз: «Тебя и Энн Барнхилл нужно Убить самым Естественным образом, и чем скорее вас прикончат, тем лучше будет всем женщинам», — написали Мартуччи в «Твиттере».[11] Джессика Мартуччи подвела итог развернувшейся за лето дискуссии в статье, опубликованной на сайте Nursing Clio 14 сентября 2016 года. Она признала, что ей пришлось пересмотреть свои взгляды и проникнуться ещё большим скептицизмом в отношении аргумента «естественное равно хорошее». С её точки зрения, позиция «за всё природное» всё чаще и чаще оказывается связана с очень консервативной политической идеологией, с расистским, классистским и мизогинным подтекстом, а иногда и откровенно шовинистическим содержимым. Её личный вывод из всей истории: мы, как женщины, оказываем себе дурную услугу, когда ссылаемся на «естественность», чтобы доказать свою правоту в какой-либо области. По словам Мартуччи, исторически «естественность» накладывает на женщину тяжёлые обязательства, не сопровождая их соблюдение никакими гарантиями. Женщина должна «естественно» создать здоровое и чистое окружение для своего потомства, начиная с чистоты своей матки, заканчивая воспитанием детей. (Тут сложно не вспомнить недавно поднявшуюся в рунете тему телегонии). Но соответствовать этому идеалу в современном мире невозможно. Пропаганда нереального «естественного материнства» в качестве одной из задач публичного здравоохранения — попросту неверна. «Мы обязаны делать жизнь и здравоохранение детей и женщин лучше, — пишет Мартуччи, — но мы слишком долго давали много спуску «природе». По мере того, как перед нами разворачиваются сомнительные смысловые слои «естественного», становится ясно, что оно работает одновременно за и против женщин и требует самого критического осмысления».[12] http://22century.ru/popular-science-publications/natural-as-sacred

  • От адм: Мой вольный перевод статьи. ___________________________ Вы только что стали матерью? Пребываете в стрессе и ощущаете, что подверглись большому испытанию, вырастив в себе и затем родив живого человека? Понимаете, что теперь на вас день и ночь лежит большая ответственность, чтобы вырастить этого ребенка, и так будет еще много лет? Что ж, это еще не все! Еще одна причина для стресса — мужья и их острая потребность в сексе. Писательница Дженна Прайс в своей статье указала, что, согласно последним исследованиям, рождение ребенка вытесняет половую жизнь. Неужели может быть что-то хуже?? Вы только что буквально вытолкнули на свет целого человека из своей вагины, в режиме 24/7 вы должны следить, чтобы этот человек оставался жив и здоров, у вас едва ли есть время на то, чтобы поесть, поспать, помыться, но, ОКАЗЫВАЕТСЯ, вас гораздо больше должно беспокоить, что вас недостаточно часто трахают! Осторожно, спойлер! Озабоченность нехваткой секса присуща вовсе не матерям. Хотите верьте, хотите нет, но у них и так предостаточно забот. Озабоченные здесь только мужья. Опрос 200 супружеских пар в Северной Америке, чьим детям было от 3 до 12 месяцев, показал, что "почти всех новоиспеченных родителей беспокоит их половая жизнь". За кадром остался тот факт, что единственной причиной, по которой женщин волновала их половая жизнь, это беспокойство, что мужья почувствуют себя обделенными вниманием (читай: уйдут или начнут изменять). И это стрессовая ситуация сама по себе даже если в семье нет ребенка. Прайс пишет, что больше всего женщин беспокоит "частота секса после родов и изменения, произошедшие с телом, которые повлияли на сексуальную активность". Иными словами, это репродуктивное насилие по отношению к женщинам со стороны общества, семьи, мужей (а то и комбо: со всех трех сторон сразу), женщины страдают от мысли о том, что их внешний вид пострадал после рождения ребенка. От женщин ожидается, что они ухитрятся одновременно совместить в себе все: и родить, и кормить грудью, и не быть наседкой, но при этом не быть плохой матерью (но какой сюрприз — в итоге плохой матерью ощущает себя едва ли не каждая, либо ей это хоть раз говорили), при этом женщина обязана оставаться сексуально привлекательным объектом. Посмотрите на звезд — они в этом преуспели. Одна женщина во время опроса поделилась с Дженной Прайс, что "муж был счастлив узнать, что секс возможен через шесть недель после родов и стремился возобновить половую жизнь как можно скорее". Так и хочется сказать: иди к черту, эгоистичный ублюдок. Женщина сказала также, что ей было некомфортно и странно, когда она снова стала заниматься сексом. Знаете что? Секс вообще не для женского удовольствия. Секс важен, потому что важен для мужиков. А по умолчанию все то, что важно для мужиков, должно быть важным для всех. Ну а кого волнуют женские проблемы? Кого волнует, что женщин воспринимают как объекты, которые способны лишь принимать или выталкивать что-то из своей вагины? Для женщины, которая участвовала в опросе Прайс, секс был в самом низу списка ее приоритетов. Гораздо ниже потребностей спать, есть, мыться. Возможно, этой женщине было так странно вновь заняться сексом, потому что есть вещи и поважнее мужских потребностей? В исследовании делается вывод о том, что будущим родителям необходимо знать, что их ждет, и поэтому врачи должны их предупреждать. Дженна Прайс поговорила с гинекологиней из Мельбурна, которая сказала: "Надо сообщать каждой и каждому, что их ждет, надо говорить, что это нормально — беспокоиться об этом". На самом деле, было бы круто, если бы все эти исследователи и врачи говорили вместо этого вот что: "Знаете, что? Нормально не хотеть секса. Нормально говорить партнеру "нет", он не умрет без секса". Видите ли, предупреждать супружеские пары, что они будут обеспокоены своей половой жизнью, никак не поможет. Гетеросексуальные женщины УЖЕ в курсе, что такое обеспокоенность своей половой жизнью, и вся эта тревога, достаточно ли их партнеры удовлетворены. Гетеросексуальные женщины и без того отлично осведомлены о том, как сексуализировать и объективировать себя — спасибо порнокультуре. Нас так социализируют. Мы все время обеспокоены по любому поводу. Еще одна женщина, беременная вторым ребенком, призналась, что испытывает большое облегчение, что ее мужу не требуется много секса. Она сказала, что рада, что у нее не "похотливый муж", как у ее подруг, и поэтому у нее одной головной болью меньше. Ей было вполне достаточно и того, что она разрывалась между кормлением грудью, попытками вернуться на работу и обеспокоенностью насчет того, что ее тело после родов не то, что прежде. Анита Элиас возглавляет клинику сексуальной терапии и сексуального здоровья. Она сказала, что всегда по возможности объясняет парам, что проблемы в сексуальной жизни после родов это нормально. "И если они вовремя к нам обращаются, все можно решить. В противном случае кратковременные проблемы превращаются в хронические", — добавила она. Но какого хрена нежелание заниматься сексом — особенно после родов — это проблема? Нет, всем этим исследователям, докторам и сексотерапевтам это предельно ясно — проблема есть. Но она не в женщинах. Это проблемы мужчин, но не проблемы женщин. С какой стати женщин должны волновать мужские проблемы? Еще одна женщина рассказала Прайс, что у нее "все в порядке, ничего страшного". Секс стал после родов даже лучше, чем раньше, "правда, поначалу было немного больно". Ничего страшного! Улыбаемся и терпим, дорогие женщины! И никто не отрефлексировал тот факт, что ничего из этого не должно превращаться в женскую проблему. Если у мужчин есть потребность эякулировать, что ж, все в их руках. Они должны об этом знать. То, что от женщин ожидается, что они будут терпеть болезненный секс, которого им и не хотелось — показатель безусловной нормализации мизогинии в обществе. Это не "похотливые" мужья. Это мужья-насильники. И их такими должны признать не только их измученные жены, но и исследователи, доктора, СМИ. В жопу вашу нейтральность, мы сейчас говорим о культуре насилия. http://www.feministcurrent.com/2016/10/06/not-unexpected-challenge-new-mothers-dealing-entitled-men/

    • Вот именно. Если ударил - немедленно, в эту же секунду разрыв отношений. Без права на помилование. Лариса Суркова Сегодня вечером я планировала опубликовать другой пост. Но потом пришло письмо. И я не могу промолчать. Несколько месяцев назад меня попросила совета женщина. Её письмо было не одиночным. Муж бьет... Просто потому что плохое настроение; на работе проблемы; суп не нравится. А в целом хороший человек, на высокой должности... Просто "хороший человек" который уже трижды ломал ей нос... Началось это с одной пощёчины, а вот как стало за год. Я написала ей ответ, что как психолог советовать и решать за неё не могу, а как человек и женщина прошу её - бежать. Она ответила: "не могу, не хочу лишать ребёнка отца" Сегодня пришло письмо... Она месяц в больнице. Он пришёл с работы не в духе; начал бить. Сын пяти лет кинулся защитить. Он отбросил ребенка и пнул ногой. Мальчик умер от черепно-мозговой травмы... Я не знаю как кричать, как просить? Если вас бьют - бегите! "Ради детей?" - спасайте их! Это очень больно и горько, что наши женщины верят в тупейшую пословицу "бьет значит любит" Не любит и не полюбит. Бегите! Когда мы разбирали тему домашнего насилия было много возмущений, что идти некуда. В яндексе (к которому у всех есть доступ, просто потому что вы это читаете в Инстаграм) есть список кризисных центров по всей России. Там не только большие города. Всегда вспоминаю, что безвыходных ситуаций не бывает, есть те выход из которых нас не устраивает... Хочу верить, что эта ужасная история заставит задуматься... Автор письма сама попросила её рассказать... Фото с просторов интернета https://www.facebook.com/larisa.surkova/posts/1110440155707646

    • #мойнитакой_ущемлен

  • Masza Makarowa с ФБ: "МЫ БУДЕМ СТРЕМИТЬСЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ ДАЖЕ КРАЙНЕ ТЯЖЕЛАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ ЗАКАНЧИВАЛАСЬ РОДАМИ, ЧТОБЫ РЕБЕНКА МОЖНО БЫЛО КРЕСТИТЬ" Вы, наверное, соскучились по новостям из Польши? Их есть у нас. Глава правящей партии Ярослав Качинский дал интервью Польскому агентству печати. Не удержалась и перевела фрагменты про аборты на русский. Заявил Качинский следующее, наслаждайтесь: «Оказалось, что кто-то хочет использовать проект, ужесточающий закон об абортах, чтобы создать большое движение против "Права и справедливости". Мы бы с этим, возможно, справились, но это еще и большое движение против Церкви. А Церковь в Польше сильно связана с "польскостью", народом, она обладает единой аксиологической системой ценностей, хорошо известной в Польше. Нападение на Церковь - это, по большому счету, нападение на Польшу. Мы не могли себе позволить создать основания для такого рода атаки, не могли привести к событиям, имевшим место в Западной Европе, а также в более католических странах, чем Польша, - например, в Ирландии». «Мы будем стремиться к тому, чтобы абортов в Польше было намного меньше, чем сейчас. По-прежнему существует вопрос юридического решения - вероятно, даже в рамках нынешнего закона - проблемы абортов, осуществляемых из-за состояния плода, а особенно - из-за синдрома Дауна. В настоящий момент легальных абортов каждый год делается около тысячи, огромная их часть связана именно с синдромом Дауна. Мы надеемся, что вскоре этого не будет, такова наша цель. Необходимо подготовить это соответствующим образом, необходимо убедить общество, а особенно женщин, и мы будем это делать». «Мы будем стремиться к тому, чтобы даже в случае крайне тяжелой беременности, когда ребенок приговорен к смерти, сильно деформирован, беременность все равно заканчивалась родами, чтобы ребенка можно было крестить, похоронить, дать ему имя», - отметил Качинский, добавляя, что речь идет только о ситуации, когда беременность не угрожает жизни матери. «Мы будем развивать такие учреждения, как, например, пренатальные хосписы, которые сегодня работают на общественных началась. Мы будем стараться, чтобы женщина, оказавшаяся в такой ситуации, получила очень серьезную помощь. Это может коснуться также беременности, ставшей результатом преступления, но, конечно, никто не будет принуждать к этому, можно только убеждать, осторожно и без давления». Все интервью по-польски -http://www.pap.pl/aktualnosci/news,671146,prezes-pis-podatek-handlowy-powinien-byc-musimy-nad-tym-pracowac.html #czarnyprotest https://www.facebook.com/masza.makarowa

  • От адм: я так понимаю, вы хотели отправить это в паблик Мой аборт. Но я опубликую, тем не менее. Открою комментарии, чтобы вы могли увидеть, что пишут. #истории@myabortion Хочу рассказать свою историю...Мне 18 лет. У меня не совсем аборт. По ошибке безмозглых врачей я узнала о беременности на 6 месяце. Зная моё финансовое положение и положение в моём доме я решила оставить ребёнка в учреждении. Сама поступила на 1 курс, денег нет,раньше официально нигде не работала. Мать нигде не работает,можно сказать,у отчима тубик. Живём только на мою пенсию по потере кормильца и на мамин не большой заработок с продаж.(Которые кстати,не очень часто идут) Мать заставляет оставить себе ребёнка, говорит,что он ни в чем не виноват,что будем жить на пособие(которое 300 р). Я прекрасно понимаю,что потом есть дома будет нечего и я,по-видимому, буду кормить ребёнка святым духом. Отец ребёнка как узнал, то ответил :"Делай заливку,в чем проблема.За косяк-сорян" Мать говорит,что я мразь,что только нелюдь может оставить ребёнка в род.доме. Сейчас я на 8 месяце,33 неделе. Я хочу,чтобы вы мне посоветовали,что делать. Анонимно,пожалуйста.

    • #щастьематеринства@myabortion, #разоблачение@myabortion Материнство в детстве Беременность коренным образом изменяет настоящее и будущее девушки, причем далеко не всегда к лучшему. Она может означать конец ее образованию, исчезновение перспектив трудоустройства и многократное повышение ее уязвимости для нищеты, изоляции и зависимости. Многие страны зачастую пытаются решить проблему предупреждения подростковой беременности, принимая меры, направленные на изменение поведения девочек. Такие действия подразумевают, что именно девочка несет ответственность за предупреждение беременности, и исходят из того, что если она забеременела, то это ее вина. Такие подходы и рассуждения ошибочны, поскольку они не учитывают обстоятельства, в которых оказываются девочки-подростки, и давление со стороны общества, которому они подвергаются, что в совокупности делает материнство весьма вероятным итогом их перехода от детства к взрослой жизни. Например, когда девочку насильно выдают замуж в юном возрасте, она редко может повлиять на то, стоит ли ей беременеть, когда и как часто это делать. Меры по предупреждению беременности, будь то в виде рекламной кампании или программы распространения презервативов, не имеют никакого значения для девочки, которая не в состоянии принимать никаких решений в этом вопросе. На самом деле необходим новый подход к осмыслению проблемы подростковой беременности. Вместо того чтобы рассматривать девочку как источник проблемы и пытаться справиться с подростковой беременностью, меняя ее поведение, правительства, общины, семьи и школы должны признать, что реальной проблемой являются нищета, гендерное неравенство, дискриминация, отсутствие доступа к услугам и негативное отношение к девочкам и женщинам и что единственным реальным путем уменьшения числа подростковых беременностей является достижение социальной справедливости, равноправного развития и расширения возможностей девочек. Основные усилия по предотвращению подростковой беременности — и соответствующие ресурсы — направляются, как правило, на работу с девочками в возрасте от 15 до 19 лет. Однако в наиболее уязвимом положении находятся девочки в возрасте 14 лет и младше, которые к тому же подвергаются наибольшему риску осложнений и смерти в результате беременности и родов. Эта группа крайне юных подростков, как правило, игнорируется или не охватывается программами национальных учреждений, занимающихся вопросами здравоохранения, образования и развития, зачастую в силу того, что эти девочки насильно выдаются замуж, и им не разрешается посещать школу или обращаться за услугами в области сексуального и репродуктивного здоровья. Их нужды огромны, и правительствам, гражданскому обществу, общинам и международному сообществу необходимо приложить гораздо больше усилий, чтобы защитить их и способствовать безопасному и здоровому переходу от детства к подростковому возрасту и затем к взрослой жизни. Единственным реальным показателем успеха — или неудачи — действий правительств, учреждений, занимающихся вопросами развития, гражданского общества и общин по решению проблемы подростковой беременности является то, насколько хорошо или плохо мы обеспечиваем удовлетворение нужд этой игнорируемой группы. Проблема подростковой беременности неразрывно связана с вопросами прав человека. Например, беременная девочка, которую заставляют бросить учебу или исключают из школы, лишается своего права на образование. Девочка, которой запрещено обращаться за противозачаточными средствами или даже за информацией о предупреждении беременности, лишается своего права на здоровье. И наоборот, девочка, которая может воспользоваться своим правом на образование и продолжает школьное обучение, с меньшей вероятностью забеременеет, чем ее сверстницы, бросившие учиться или исключенные из школы. Таким образом, реализация одного права дает ей больше возможностей реализовать другие. С точки зрения прав человека беременность девочки — вне зависимости от обстоятельств или причин, которыми она вызвана, — ущемляет ее права. Важнейшее значение для защиты этих прав имеют инвестиции в человеческий капитал. Такие инвестиции не только помогают девочкам полностью раскрыть свой потенциал, но и являются частью обязанности правительства защищать права девочек и соблюдать договоры и инструменты в области прав человека, такие как Конвенция о правах ребенка, и международные соглашения, в том числе Программу действий Международной конференции по народонаселению и развитию 1994 года, которой ЮНФПА продолжает руководствоваться в своей деятельности и сегодня. Международное сообщество разрабатывает новую повестку дня в области устойчивого развития, которая должна после 2015 года прийти на смену Декларации тысячелетия и сформулированным в ней целям в области развития. Правительства, преисполненные решимости сократить число случаев подростковой беременности, должны также обязаться обеспечить полный учет в этой новой повестке дня в области развития нужд, проблем, чаяний, факторов уязвимости и прав подростков, особенно девочек. Сегодня в мире насчитывается 580 млн. девочек-подростков. Четыре пятых из них проживают в развивающихся странах. Инвестиции, направляемые сегодня на их развитие, позволят им полностью раскрыть свой потенциал, что будет определять будущее человечества. Каждый день в развивающихся странах 20 тысяч девочек, не достигших 18-летнего возраста, становятся матерями. Случаи родов в раннем возрасте отмечаются и в развитых странах, но там их число гораздо меньше. Большинство случаев рождения детей подростками во всем мире — 95 процентов — приходится на развивающиеся страны, причем в девяти случаях из десяти дети рождаются в браке или гражданском союзе. Около 19 процентов молодых женщин в развивающихся странах оказываются беременны до достижения 18-летнего возраста. На долю девочек в возрасте до 15 лет приходится 2 млн. из 7,3 млн. детей, ежегодно рождающихся у девочек-подростков в возрасте до 18 лет в развивающихся странах. Для большинства подростков, не достигших 18-летнего возраста, и особенно для тех, кому еще не исполнилось 15 лет, беременность не является результатом осознанного выбора. Напротив, беременность, как правило, оказывается результатом отсутствия выбора и следствием обстоятельств, на которые девочка не в силах повлиять. Ранняя беременность является признаком бессилия, нищеты и давления — со стороны партнеров, сверстников, семей и общин. Слишком часто беременность оказывается также результатом сексуального насилия или принуждения. Девочки, практически лишенные самостоятельности — особенно насильно выданные замуж, — почти не могут повлиять на решение вопроса о том, стоит ли беременеть и когда. Подростковая беременность — это причина и одновременно следствие нарушений прав. Беременность подрывает возможность реализации девочкой своих прав на образование, здравоохранение и самостоятельность, которые гарантированы такими международными договорами, как Конвенция о правах ребенка. И напротив, когда девочка не в состоянии воспользоваться основными правами, такими как право на образование, она становится более уязвимой для опасности забеременеть. Согласно Конвенции о правах ребенка, любой человек, не достигший 18-летнего возраста, считается ребенком. Ежедневно для почти 200 девочек-подростков ранняя беременность приводит к бесповоротному нарушению всех их прав — смерти. Источник: «Материнство в детстве: Насущные проблемы подростковой беременности», 2013 год. Доступ по следующему адресу: https://vk.cc/5HOgFX [последняя дата доступа: 12 октября 2016]

Правда о беременности, родах и материнстве