Правда материнства

Все публикации

  • Просто захотелось поделиться. Полтора года назад моя мама родила четвертого ребенка. Все предыдущие разы были довольно нечеткими в моем сознании, но в этот раз я прочувствовала и увидела подноготную этих самих родов. Помню, как вчера то, что когда у матери начались схватки мы почти два часа не могли дозвониться до отца и уже думали ехать самим на такси, помню, что большинство вещей для роддома и для ребенка покупались бабушкой, мамой или мной. К слову родила мама за день до моего дня рождения и поэтому большую половину своего др я провела с ней, так как нужно было привезти вещи, помочь и привезти еду. Мой отец за все время пребывания мамы в роддоме ни разу там не появился, а приехать забрать в срок не смог ибо у него работа и с нее вдруг нельзя отпроситься. Помню, как дерьмово выглядела мать и свое ощущение неспособности помочь. Помню и знаю о огромных последствиях для здоровья, которые не прошли до сих пор даже после операции и состояние матери, когда она терпела эти жуткие боли. Помню и знаю отношение отца к тому, что мать вдруг не помолодела от родов, а наоборот. Не знаю как, но все четыре раза у матери были ЕР, я просто не представляю, насколько сильной нужно быть, чтобы решиться на это. Помню все ночи без сна, когда укачивала и кормила ребенка только мать. Хотя я не спала вместе с матерью ибо под такой ор заснуть невозможно, но на ней были еще домашние дела ибо я училась. Помню, что всю ту неделю, когда мать была в роддоме вся домашняя работа была на мне и я прочувствовала насколько это трудно в очередной раз(ах да, отца в расчет можно было не брать ибо он работает, или занят, или еще что-то):готовка, уборка, стирка, проследить за мелкими, помочь им с уроками, гладить, самой учиться и периодически ездить к маме... короче, очень весело. И еще при этом мать все равно пытается поливать меня радужной пропагандой материнства(добавляя, что она не лучший пример для подражания), на что я смотрю очень скептически. Смысл в том, что насколько глубоки установки и стереотипы общества, и даже столкнувшись лицом к лицу ты все равно стараешься отрицать правду. ______________________ От адм: Когда оказываешься в жопе, неприятно признать, что да, мной воспользовались, я в жопе. Хочется найти хоть что-то хорошее в своей ситуации, даже если ничего хорошего и нет. Вот и начинаются психзащиты и рационализации. Тяжело посмотреть правде в глаза и осознать, что теперь даже шанса на собственную жизнь нет, надо пахать и обслуживать окружающих до самой смерти. И нет ничего другого больше, и не будет, скорее всего. Психика от такого ужаса себя защищает, понятное дело.

    • Просто тащусь с этих описаний: "Общий сын пары появился", ага, сам собой. Никогда не пишут: "она родила общего сына"(своим общим телом), вообще, предложение "она родила" не используют практически в подобных описаниях, во всех статьях, книгах всегда что-то вроде "у них родилось".

  • Я читаю все это и просто плачу. Моя мать никогда не говорила мне о том, насколько тяжелы роды, у нас не заходила речь об этом, и из-за этого я думала, что все легко и просто. Я не знаю, как мне только совести хватило упросить родителей сестенку или братика. Мама рожала в 35. И без того ужасное зрение ухудшилось тотально. Послеродовые болезни, связанные с возрастом, с которыми она должна была пойти на операцию через несколько месяцев и все время обследоваться у доктора. Мне просто очень стыдно перед ней, стыдно, что я все-таки настояла на ее повторных родах. ___________ От адм.: Не вините себя, вы были ребенкой, а ваша мать была взрослой женщиной. Даже если ваша просьба как-то повлияла на ее решение, вы не могли в детском возрасте знать обо всех этих вещах. Откуда? А вот если бы вашей маме говорили врачи, подруги, общество, что рожать второго необязательно, совсем даже не нужно, если бы не давили с присказкой "один ребенок — не ребенок" или "один ребенок вырастет эгоистом", она могла бы и принять решение не рожать, и если бы она была в курсе всех негативных последствий вторых родов, наверняка она бы не стала рожать. И если бы ваш отец не давил на нее (общеизвестно, что мужья либо давят с требованием родить, потому что хотят мальчика после девочки, либо хотят заделать ребенка женщине, чтобы она никуда не делась), то она бы тоже не стала прислушиваться к просьбам ребенки, а принимала бы решение, опираясь на свои ощущения. Но на ее решение в большей степени повлияло ее окружение, состоявшее из взрослых людей. Не вы. Максимум, это могло стать дополнительным камешком на весах. Но не решающим голосом.

  • «Дети рождаются не из-за денег» Как материнский капитал приводит к обнищанию россиян Программа материнского капитала работает в России уже 10 лет. Демографическая ситуация в стране исправилась, рождаемость повысилась, но у государственной помощи есть обратная сторона: часто она приводит к росту скрытой бедности, чего не отражает официальная статистика. Директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева рассказала «Ленте.ру», как можно улучшить программу материнского капитала, чтобы она не приводила к росту детской бедности в стране. "Лента.ру»: В Госдуме велись разговоры о том, что материнский капитал свое отработал, и эту систему поддержки рождаемости пора изменить. Вам тоже так кажется? Малева: Мне кажется, пришло время об этом поговорить. Программа материнского капитала действует уже десять лет. Мы за эти годы видели подъем рождаемости. С одной стороны, есть соблазн приписать успехи в демографии материнскому капиталу, с другой, если вернуться к истории этого дела, мы должны признать, что программа была введена в 2007 году на фоне роста рождаемости. Подъем начался еще в 2000 году, и с самого начала эта безусловно сильная мера была обречена на оглушительный успех. Во-первых, была демографическая волна, то есть мы выходили на более многочисленное поколение матерей, которые, в свою очередь, дали более многочисленное потомство. Во-вторых, с 2000 года начался экономический рост, с которым пришла и социальная стабильность. Климат в обществе по сравнению с девяностыми годами улучшался, доходы населения росли на протяжении семи лет — все вместе и дало такой эффект. Сейчас мы не можем ни опровергнуть, ни подтвердить, что именно материнский капитал привел к повышению рождаемости. Почему же нужно эту тему обсудить заново? В 2007 году материнский капитал вообще необязательно было вводить — мы бы все равно демонстрировали рост рождаемости. А сейчас мы подошли к периоду, когда демографический дивиденд, который нам давало многочисленное поколение матерей, закончился. И мы входим в демографическую волну противоположного направления. Сейчас в репродуктивный возраст входят матери поколения 90-х годов, прискорбно низкого по численности. В начале того десятилетия была зафиксирована минимальная рождаемость и очень высокая смертность. Так что сейчас рождаемость будет падать. Но ведь логика простая: рожаешь ребенка — тебе платят деньги. Это же хорошо? Это не совсем так: дети рождаются не из-за денег. Первое рождение — это продолжение рода, так называемое биологическое рождение. Решение о рождении первого ребенка принимается вне зависимости от материального уровня семьи, родителей и так далее. Вот второе рождение чаще всего называют социальным: в этой ситуации родители оценивают свои возможности, имущественный уровень и так далее. Мы проводили исследования на эту тему — на какие социальные группы материнский капитал больше всего повлиял. И в итоге оказалось, что наибольший эффект он имел в тех семьях, которые хотели бы иметь второго ребенка, но сомневались, потому что экономическая ситуация не создавала платформы уверенности. А когда появился материнский капитал, именно эта группа решила: раз государство осуществляет такую поддержку — стоит попробовать. Я бы не сказала, что материнский капитал полностью изжил себя и что его влияние ничтожно. Дело в том, что его введение было не только материальной поддержкой, оно изменило социальный климат. За долгое время, когда демографическая политика не опиралась на конкретные шаги и тем более на существенные финансовые расходы, государство впервые послало обществу сигнал о том, что действительно заинтересовано в повышении рождаемости. Неужели материнский капитал такая обуза для казны, что мы не можем его оставить как некий десерт ко всему прочему? Общая стоимость его приближается к четырем триллионам рублей. Это существенная сумма. Тем не менее я согласна с вашим мнением: пусть это дорого, но это то, что называется инвестициями в человеческий капитал. Однако наряду со стимулированием рождаемости у нас есть феномен, о котором говорят значительно реже, он называется «детская бедность». Абсолютное большинство — более половины бедных в нашей стране составляют семьи с детьми. А чем детская бедность отличается от взрослой? В данном случае речь идет о том, как официально это определяется: дети остаются в семье, где доходы ниже прожиточного минимума. Так что это определение характеризует всю семью. То есть ваша идея в том, чтобы поддерживать семьи материально не только для того, чтобы они рожали, но и помогать семьям, где дети уже есть? Конечно. Как мы можем стимулировать рождение будущих детей, если не можем позаботиться о детях, которые уже родились? Есть несколько вариантов. Самый простой — это не то, что предлагает Государственная дума (например, выдавать машины семьям с детьми). На самом деле достаточно одной вещи. Сегодня материнский капитал — это ипотечное кредитование, это пенсионные накопления матери и это возможность потратить деньги на образование. Но большая часть этих средств (95 процентов) направляется на ипотеку. Потом семья втягивается в ипотечную зависимость и не всегда выходит из нее благополучно. Это предмет моей обеспокоенности, потому что официально мы этого не увидим. При средней зарплате в России 37 тысяч взять ипотеку и выплачивать 30 тысяч ежемесячно на протяжении 30 лет — стандартная ситуация для нашей страны. Если в семье два трудоспособных работника, каждый из которых получает такую зарплату, а у них двое детей, то это люди реально бедные. Но статистически и с точки зрения институтов социальной защиты эту бедность мы не увидим. Посчитают же не то, что в семье остается, а уровень дохода. Если в этой семье зарабатывают по 30 тысяч, то на четверых остается 15 тысяч, что выше прожиточного минимума. А реально вы отдали 30 тысяч на обслуживание ипотечного кредита, остались в семье с 30 тысячами на четверых, или 7,5 тысячи на человека. Это уже ниже черты бедности. Что делать? Как минимум можно разрешить бедным семьям использовать материнский капитал на текущее потребление. «При средней зарплате в России 37 тысяч взять ипотеку и выплачивать 30 тысяч ежемесячно на протяжении 30 лет — стандартная ситуация для нашей страны». Не пропьют? В последнее время у нас достаточно благополучная тенденция сокращения потребления алкоголя. И почему мы так плохо думаем о своих соотечественниках? Посмотрите на типичную российскую семью с ребенком, находящуюся за чертой прожиточного минимума: например, разведенная мама с ребенком и бабушка-пенсионерка. Кто там будет пить? Почему бы им не разрешить тратить деньги не на ипотеку, которую они не в состоянии обслужить, а на текущее потребление? Таких семей достаточно много. В том, что вы говорите, есть смысл. Но задача законодателя в такой огромной стране — предложить формулу, которой будут следовать маленькие чиновники. И это довольно сложно сделать. То, что я предлагаю, — это даже не пересмотр законодательства. Это поправка в закон только на один пункт. Нужно понять, как определять нуждаемость. Здесь действительно придется поработать. Сегодня у нас уже есть пособие по бедности для детей из малообеспеченных семей. Его считают по доходу, но это не совсем правильно. Бедность — это категория не только дохода. Я уже привела пример, когда относительно высокие доходы превращаются в низкие. Но и низкие доходы не всегда означают бедность. Например, если за ними стоит большой имущественный комплекс, есть сбережения и так далее — во всех странах мира этого человека бедным не признают. У молодых семей очень остро стоит проблема с жильем, а у пожилых намного лучше. Это нас сейчас приведет к рассуждениям как у Жириновского, который несколько лет назад прокричал: «Давайте пенсионеров отправим в зеленую зону за черту Москвы!» А как мы можем в масштабе государства уговорить бабушек продать свои квартиры в центре и переехать куда-нибудь еще, чтобы повысить свой доход? «Низкие доходы не всегда означают бедность. Например, если за ними стоит большой имущественный комплекс, есть сбережения и так далее — во всех странах мира этого человека бедным не признают». В мире это решается. Например, одинокой пенсионерке, у которой четырехкомнатная квартира на Сретенке, социальное пособие быть назначено не может, потому что у нее активы, составляющие десятки миллионов рублей. Но опять же нужно считать правильно. В семье могут быть больные, которые тратят на лекарства и медицину большие средства, так что оставшиеся доходы становятся ниже прожиточного минимума. Кстати, само это понятие работает плохо и не отражает реальный минимум, на который пенсионеры могут существовать. Как он считается? Определяется сумма продовольственной корзины, к ней добавляется половина этой суммы (непродовольственные товары) и еще половина — услуги. Лекарства и расходы на медицину туда практически не попадают, учитываются только в той степени, в которой идет инфляция на продуктовую корзину. А в реальности — чем старше человек, тем больше средств у него уходит на решение проблем со здоровьем. В последнее время слово «бедность» стало употребляться все чаще. По всей вероятности, мы имеем дело с серьезной проблемой. Да, ее не решить материнским капиталом или какой-то другой отдельно взятой мерой. Наша бедность не является катастрофической, какой она была в 90-е годы, когда составляла 29 процентов, то есть почти треть населения. Сейчас, если считать по деньгам, за чертой бедности находится 13,3 процента населения. Тем не менее она упорно растет. Если мы будем оценивать не по деньгам, а по фактическим показателям, о которых я говорила, когда люди вынуждены отказывать себе в элементарных витальных потребностях, бедных окажется вдвое больше. В чем проблема? Сейчас мы адаптируемся к последствиям кризиса. Идет дискуссия, есть кризис или нет. На фоне более вялого (по сравнению с 2015-м) 2016 года правительство может говорить о стабилизации. Я бы согласилась, но добавила один важный эпитет: это негативная стабилизация. «Сейчас, если считать по деньгам, за чертой бедности находится 13,3 процента населения. Если же мы будем оценивать не по деньгам, а по фактическим показателям, когда люди вынуждены отказывать себе в элементарных витальных потребностях, бедных окажется вдвое больше». Экономика, социальная сфера и население привыкают к плохому. Радоваться тут нечему — из «плохой» стабилизации выходить очень тяжело. Есть понятие «плохое равновесие». Рост бедности в такой ситуации не является чем-то неожиданным. Если у вас в 2015 году заработная плата упала почти на 10 процентов, то это не падение, а обрушение. Доходы продолжали медленно падать и в 2016 году, хотя зарплата подросла на 2,5 процента, но это даже не рост, а легкая попытка восстановления. Нам потребуется еще много лет для того, чтобы восстановиться. Если правительство вынуждено принимать крайне непопулярные решения, такие как индексация пенсий всего на 4 процента против инфляции в 13 процентов, рост бедности не вызывает удивления. Вопрос лишь в том, что мы можем этому противопоставить. И я считаю, что главной нашей социальной заботой должно стать предотвращение дальнейшего роста бедности. Чем уникальна российская бедность Главное — определить, кто у нас бедный. Это не только те категории, которые называются бедными в эволюционно развивающихся экономиках: инвалиды, безработные, многодетные семьи. У нас с самого начала, даже при падающем показателе бедности, ее профиль был иным. Нормальные работающие люди. Да. И вот та детская бедность, о которой мы говорили, — это то же самое. Дети низкооплачиваемых родителей. Зарплаты одного, а часто даже двоих родителей не хватает для того, чтобы обеспечить достойное детство. http://wcons.net/novosti/novosti-konsorciuma/deti-rozhdayutsya-ne-iz-za-deneg

    • #право_на_аборт #мюсли_и_кошки

  • здравствуйте! ( анонимно, пожалуйста).меня зовут Лена, мне 35 лет, моему ребёнку скоро 7 лет. ребёнок долгожданный, любимый, как у нас- мамы с папой, так и у наших с мужем родителей- первый внук. беременность протекала хорошо, никаких отклонений, сохранений не было. В назначенное гинекологом время меня положили в роддом. Никаких предпосылок к началу родовой деятельности не было. Через три дня после ПДР, решено было использовать ламинарии , чтобы раскрыть шейку и таким образом запустить родовую деятельность. Через 3-4 часа это действительно началось. Болезненные схватки продолжались с 17 до 23 часов. Раскрытие было три пальца. промучившись в родовой палате до 3 часов ночи было решено экстренно кесарить. при этом каждый час ужасный осмотр. никакого дальнейшего раскрытия. операция прошла успешно, под общим наркозом. в реанимации я спала, отдыхала, честно говоря. приходили врачи, говорили о состоянии ребенка, что всё хорошо, он ест, спит, анализы нормальные. позже- поздравления родных, друзей, выписка. И тут- первый приход патронажной медсестры- о, опять кесарево, что ж рожать- то вам не хочется... Дальше больше. Узнав как- то , что ребенок родился путем КС, знакомые откровенно начинали гнобить- никому тужиться не хочется, эка невидаль- операция, а ты попробуй в схватках мучаться, да без наркоза.. и вот тут откуда- то и взялось чувство вины, не отпускающее уже 7 лет, что я не смогла родить. Я смотрю на своего ребенка- я радуюсь, что он у нас есть, что он растет, что он узнает много нового, интересного, но всегда меня мучает вопрос, почему я не смогла родить, почему не раскрылась шейка, почему роды закончились КС, ведт никаких предпосылок к нему не было? слушая рассказы бедных женщин о ЕР, через что они прошли, что им пришлось пережить, понимаю, что я ещё " легко отделалась". но откуда берется это утверждение- не рожала- не женщина, не познала всех адских мучений- не настоящая мать, не будет какой- то особенной близости с ребенком? Как избавиться от этих мыслей? у кого было такое, девушки, милые? ---------------------------------------------------- От адм.: все кто вас гнобил, всего лишь самоутверждались за ваш счет -общество поддерживает в женщинах стремление играть в иерархию в сфере материнства -поэтому придумываются всё новые "признаки настоящей матери", полностью вымышленные. Женщина не может сама управлять раскрытием, связь с ребенком берется не в матке, а в голове, это любой психолог-не шарлатан скажет. Просто знайте,что все эти деления на "настоящих-ненастоящих" -используются только для того,чтобы кому-то почувствовать себя более...удачливой что-ли..за ваш счет. Это как-то сглаживает в их сознании испытанную боль. Типа "вот я помучилась,зато это маркирует меня в глазах общества,как годную, а других надо загнобить, чтобы окружающие не считали неудачницей меня" (они не знают к тому же о том,что вы также боль пережили).

    • Я уже плакалась где-то о том, что хотела устроиться куда-нибудь на выходные или на сменный график, каким-нибудь продавцом-консультантом или диспетчером, но никуда не берут, если ты в декрете!!! Никуда бл*дь!!! Всем надо чтоб ты уволилась и трудовую принесла. Если бы были какие-то льготы работодателю налоговые, то они бы охотно брали и на совместительство, и мам в декрете. Ни пособий нет, ни яслей, ни возможности заработать!!! Это 3,14здец полный, загонять матерей в такую яму...

  • Не знаю опубликуете ли .. Анонимно пожалуйста ,недавно разговаривала со своим знакомым ,он работает врачом ... И говорит мне : ты знаешь у нас тут на днях в роддоме роженицы погибли друг за другом одна в один день другая на следующий ,подробностей не стала спрашивать так как он работает не там, но факт остаётся фактом . Я говорю ,а роды естественные ? он вроде как да ,все нормально шло, а потом тромб отошёл и все у одной а у второй двойня причины смерти не сказал ... Ну говорит скорее всего это халатность врачебная ,щас разбираться будут ,дети живы остались ... Вот вам и естественный процесс 😩 хотя в газетах потом читала что мол делали кесарево ... Не знай где правда ,но факт в том что роды это рулетка ... Я один раз сыграла спасибо что я и ребёнок живы ,больше не хочу !!!

    • В России 17.5 млн. семей с детьми. Из них более 5 млн. - одинокие мамы. Одинокая мама у нас - практически приговор к бедности. Приговор этот в большинстве случаев распространяется и на ребенка: вырваться из "воронки бедности" впоследствии получается не у многих. А бедность значительно увеличивает риски алкоголизма, домашнего насилия, плохого здоровья и плохого образования. 4070 тысяч одиноких мам с одним ребенком (ребенок моложе 18 лет) 860 тысяч одиноких мам с двумя детьми (дети моложе 18 лет) 158 тысяч одиноких мам с тремя и более детьми (дети моложе 18 лет) То есть в России более 5 млн. одиноких мам, которые ответственны за более 6 млн. несовершеннолетних детей. При этом политика государства направлена не на помощь, например, этим семьям, а на увеличение рождаемости любой ценой. Ведь нельзя "вставать с колен" при падающей рождаемости. Для этого сделали приличный материнский капитал, выдаваемый при рождении второго ребенка. Но одиноким мамам этот материнский капитал, который можно потратить не на текущие расходы, а, например, покупку квартиры, не поможет. Нужно бы сделать приемлемые ясли и детские сады, в которые мамы не будут бояться отдавать детей на время своей работы. Нужны более вменяемые пособия на детей (начиная с первого), а не какие-то странные 150 рублей в месяц на ребенка. Нужно сделать нормальные рабочие места, когда при 40-часовой рабочей неделе мама могла бы заработать хотя бы минимальный набор для выживания ребенка и себя. Но нет, для чиновников важно количество, а не качество. Данные взяла у Росстата: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/

  • Мой вопрос наверно не совсем по теме. Нужно мнение бывалых о ВМС. Я панически боюсь второй беременности, ребенку 7 месяцев, больше детей я в принципе не хочу, тем более погодок, это даже не обсуждается. Я измотана, финансовые трудности, ГВ истощило. И вроде как в ЖК предложили поставить ВМС после окончания кормления как почти 100% средство. Но тут много "но": * ЖК очень слабая, врачи хуже среднего, в других ЖК в нашем районе ситуация не лучше. Редкие компетентные врачи из-за большой нагрузки не берут пациентов не по прописке. Пробовала. Эти доверия не вызывают. * Пугает блеск в глазах гинекологинь при виде обменной карты. Опасаюсь "ой, так получилось" подстав с нежелательной беременностью на фоне установки. * На платную медицину денег нет совсем. Посмотрела прайсы - 25000 это мое пособие за несколько месяцев. * не могу перед походом в ЖК найти внятную информацию о платном/бесплатном и расценках в этой сфере. А у нас любят дурить мимо кассы. И многое другое. Буду очень признательна за советы, рассказы, статистику.

Правда о беременности, родах и материнстве