Правда материнства

Все публикации

  • От адм: Приводим отрывок из статьи о том, что в обществе принято молчать о женской биологии. (Статья не из фем. источника) Женская биология — предмет, который принято замалчивать в обществе. Случился выкидыш? Не выносила — не женщина. Пошли месячные? Ой, как стыдно. Первый триместр беременности женщины привыкли молчать и не распространяться о том, в каком они положении, чтобы потом, если случится выкидыш, им не было стыдно, что они не смогли выносить ребенка. Если вдуматься, это натуральная мизогиния. Женщина не может управлять своим организмом и морально-волевыми усилиями управлять зачатием или выкидышем. За что ей должно быть стыдно? В обществе могут спокойно обсуждать мудской простатит, но женские болячки или женские особенности организма — только шепотом, только между собой, на женской половине. И даже в женском пространстве могут одернуть: шш, как не стыдно! В итоге многие женщины не могут ни с кем поделиться страхами и переживаниями, узнать, они одни такие или нет, то, что у них — вариант нормы или как. Нужно ли бежать к врачу или можно успокоиться. Нас половина земного шара, мы имеем право обсуждать свою жизнь открыто, не стыдясь того факта, что мы женщины. _______________________________________ ...О выкидыше предполагается забыть, игнорировать, никогда не обсуждать впредь, за исключением возможно, шепотом с другой женщиной, только что прошедшей через это, и только в том случае, если у тебя есть здоровые дети, чтобы ободрить счастливым концом рассказа. Но я никогда не была в состоянии хранить это в секрете. Как бы то ни было, мне пришло в голову,что женщины не допускают разговоров об этом; это всё "Не говори никому о своей беременности до 12 недель, просто на случай того, что тебе придется рассказать что она прервалась и тебе будет очень неловко!" граничит с мизогинией. От женщин не ожидается слишком много разговоров о том,что касается нашей биологии. Я иногда изумляюсь, когда смотрю на комнату полную женщин, и думаю о научных опытах, которые мы все в молчании проводим над собой, просто ради того чтобы жить своей жизнью. Кто увеличил дозу болеутоляющего из-за своего эндометриоза, и кто принял таблетку с высоким содержанием гормонов этим утром для предотвращения зачатия ребенка? Женщины - супергероини, если рассмотреть то количество биологического дерьма, через которое они проходят ежемесячно и справляются с этим! Но я также устала от ощущения того,что женщины должны с этим справляться, стойко держась, в то время как кровь и младенцы буквально извергаются из них. Теперь мой жизненный опыт позволяет не беспокоиться о грубых мужчинах, или о разговорах о разочаровании в феминизме, или о прочих причинах людей указывать женщинам, что им следует держать при себе. Из-за этого умолчания люди не осознают, как это травматично, пока это с ними не случается. Авторка: Hadley Freeman Перевод: Клавдия специально для паблика [club86832084|Правда о беременности, родах и материнстве]. Оригинал статьи: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/13/hadley-freeman-miscarriage-silence-around-it

  • Анонимно пожалуйста ... У меня есть ребёнок ему уже 1,5 года. И все эти 1,5 года меня посещают мысли, каждый божий день о том что моя жизнь спущена в унитаз моими же руками :( я каждый день жалею, что решила родить его ,я думала привыкну ,станет легче ,свыкнусь ... Нет ни фига ... Я даже стесняюсь с этой проблемой к психиатру пойти ,точно скажут ку ку :( мне тошно от этого, от того что тогда не сделала аборт ... Я всю жизнь вначале планировала встать на ноги, квартира доход стабильный , а потом уже дети ... В какой момент я изменила себе ? Предала свои принципы ? В тот момент когда будущая свекровь и знакомые близкие и не очень с пеной у рта доказывали , то можно строить карьеру и совмещать это с материнством , сама свекровь она родила в 18 ,вот только умолчала ,что все время пока она работала , с её сыном сидела бабушка и дедушка ,сама она понятное дело строила карьеру училась , к нам дай Бог раз в месяц придёт :( моя мама сама уже в том возрасте когда за ней скоро уход нужен будет, а муж ... Объелся груш это отдельная история я даже не хочу о нем писать . И по сути я ощущаю себя матерью одиночкой с нулевой перспективой в работе , и в жизни ,дай Бог чтобы с этого места где до декрета работала не погнали , а вполне могут выжить работу достойную в нашем мухосранске не найдёшь :( девушки я не знаю откуда такие мысли я понимаю что сама виновата да и ребёнок здоров живи и радуйся , но как надоело это все надоел муж терпеть его не могу но пока приходиться терпеть ,надоело материнство охота бросить и уйти. боюсь будущего, я не вижу его в светлых тонах, как ранее ... Может кто даст дельный совет или пинок под зад, то я сопли распускаю ... Ребёнок пошёл в сад с больничных не вылазим , а впереди работа ,как я буду ??? Мыслей куча :( паника и страх за будущее :( ну почему я так лоханулась , что мне спокойно и сытно не жилось , где я ошиблась... Я ненавижу все это 😩 спасибо что выслушали я знаю здесь не осудят , хотя бы ... Благодарю админок за этот паблик. Иначе бы точно с ума сошла :(

  • Здравствуйте! Во-первых хочется сказать спасибо за вашу группу и все, что в ней публикуется. Вы делаете огромное дело, развенчивая мифы и помогая женщинам понять, что им ждать от материнства и всему, что с ним связано. Во-вторых, у меня возникли некоторые вопросы. На данный момент у меня есть определенные проблемы со здоровьем по женской части. Если вкратце, то мне поставили хроническое воспаление придатков, хотя за неделю до этого не поставили, странная история, в общем. Однако дискомфорт и боли присутствуют, сейчас прохожу физиолечение. Я очень переживаю на этот счет, потому что когда-нибудь хочу иметь детей, а помимо опасности беременности и родов в целом каждая болячка также усложняет процесс, делает его более опасным. В связи с этим вопрос: есть ли литература, адекватно рассказывающая об укреплении своего организма по всем фронтам, и о подготовке его к родам и беременности, дабы снизить риск и опасность? Буду очень благодарна за помощь и нужную информацию. Можно анонимно, а можно и нет, мне все равно :) ____________ От адм: Во-первых, спасибо. Во-вторых, предлагаю взвесить свое решение еще раз, все-таки даже здоровые и подготовленные женщины после беременности и родов собирают букет болячек. Где тонко, там и рвется, вы можете не подозревать о предрасположенности к какой-то болезни, а во время беременности и после родов получить неприятный сюрприз. Как насчет того, чтобы просто пока сосредоточиться на цели стать здоровой?

  • Сторонники ГВ почти всегда утверждают, что только этот способ вскармливания обеспечивает наилучшую привязанность между матерью и ребенком. Сторонники пролайфа доказывают, что всем женщинам присущ материнский инстинкт, да и в этой группе недавно в комментариях проскальзывал вопрос о данных экспериментах. Итак, обсудим эксперименты доктора Харлоу с обезьянками? Текста будет много. Американский психолог Гарри Харлоу (Harry Harlow, 1905-1981) заработал своими зловещими опытами нелестную репутацию даже среди коллег. Парадокс в том, что он тем самым получил данные, доказавшие необходимость более теплого отношения людей друг к другу. Это происходило в 1950-е годы. Первоначально Харлоу занимался разработкой теста умственных способностей обезьян. Он показал, что эти животные способны решать задачи гораздо более сложные, чем считали авторы более ранних исследований. Изучая макак-резус, Харлоу изолировал детенышей от матерей и их сверстников. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что он натолкнулся на открытие, прославившее его. Харлоу заметил, что обезьянки, когда их разлучали с матерью, делались чрезвычайно привязанными к махровым полотенцам, которыми устилали пол клетки. Они стискивали их в своих кулачках, обнимали их и впадали в истерику, когда полотенце отнимали. Что происходило? Привязанность в то время понималась исключительно в терминах пищевого подкрепления: младенец любит мать, потому что она утоляет его голод. Харлоу кормил детенышей с рук, из маленьких бутылочек; когда он бутылочку убирал, обезьянки просто отворачивались. Но когда Харлоу пытался отобрать у них полотенце, происходило нечто совершенно иное: детеныши-макаки начинали истошно визжать, кидались на пол и вцеплялись в полотенце мертвой хваткой. Харлоу смотрел на кричащих обезьян и размышлял о том, как возникает любовь. К нему пришла неожиданная мысль. Как пишет его биограф Блюм, лучший способ понять сердце – разбить его. Вскоре Гарри Харлоу приступил к своим печально известным экспериментам. С помощью ножниц по металлу и паяльника он соорудил из проволочной сетки «суррогатную мать». К ней крепился сосок, из которого вытекало обезьянье молоко. Затем он сделал вторую, «мягкую суррогатную мать», обернув ее корпус махровой тканью; у этой «матери» не было соска. Новорожденных детенышей сажали в клетки с обеими «чучелами-матерями». Взрослые обезьяны, у которых были отняты детеныши, визжали и бились о стенки клеток; малыши стонали, оказавшись в отдельном помещении. Это продолжалось час за часом, лаборатория наполнялась криками отчаяния и вонью: жидкий стул, как отмечал Харлоу, указывает на высокую степень эмоционального напряжения. Затем началось неожиданное. Спустя несколько дней осиротевшие детеныши переносили свою привязанность с настоящих, недоступных теперь, матерей, на чучела матерчатых суррогатных; за них они цеплялись, по ним ползали, ласкали их «лица» своими лапками и целыми часами сидели на их спинах и животах. Матерчатый макет не мог их накормить молоком, поэтому когда детеныши испытывали голод, они забирались на проволочную «мать» с соском, но затем снова возвращались к «мягкому чучелу». По прошествии некоторого времени Харлоу помещал маленьких макак в незнакомую комнату вместе с одной из суррогатных матерей. Если рядом была проволочная «мать» с соском, детеныши дрожали от страха, плакали и сжимались в комок на полу. Если рядом с ними в комнате оказывалась «мягкая матерчатая мать», поведение малышей было иным: они чувствовали себя в безопасности, с любопытством изучали комнату и расположенные в ней предметы. Гарри Харлоу выступил с докладом под названием «Природа любви», который стал классикой: «Мы не удивились, когда обнаружили, что комфорт, который приносит контакт, является базисом таких переменных, как привязанность и любовь. Но мы не ожидали, что он полностью заслонит такой фактор как питание; действительно, различие оказалось настолько велико, что заставило предположить: главная функция кормления – обеспечение частого и тесного телесного контакта детеныша с матерью… Любовь к настоящей и к суррогатной матери выглядят очень сходно. Как показывают наши наблюдения, привязанность детеныша обезьяны к настоящей матери очень сильна, но ей ничем не уступает любовь, которую в условиях эксперимента детеныш проявляет к суррогатной матери из ткани». В 1930-1950 годы господствовала теория воспитания, согласно которой не следует баловать ребенка тактильным поощрением, обнимать его и брать на руки. Харлоу показал, что прикосновения матери жизненно необходимы ребенку. Он представил данные, которые ясно показывали: «матерчатая суррогатная мать» важнее для малышей, чем кормящая. Его успех произвел революцию. В 1958 году Харлоу был избран президентом Американской психологической ассоциации. О нем сняли документальный фильм. Его работы повлияли на промышленность, выпускающую детские товары: особенное распространение получили рюкзаки, в которых родители могли носить детей. Приюты и родильные дома изменили свою политику: младенцу мало бутылочки с молоком, его нужно брать на руки, качать, смотреть на него и улыбаться ему. Однако вскоре стало понятно – всё гораздо сложнее. Суррогатная «матерчатая мать» обеспечивала тактильный контакт не хуже настоящей, но в течение следующего года Харлоу заметил, что выросшие в таких условиях обезьянки были не совсем нормальными. Когда он выпускал их из клеток, чтобы они могли поиграть друг с другом и образовать пары, животные яростно избегали общения. Самки нападали на самцов; некоторые проявляли симптомы, напоминающие аутизм: они раскачивались, кусали себя до крови, отгрызали собственные пальцы. Харлоу был разочарован. Всего год назад он торжественно объявил, что выделил главный компонент воспитания, а теперь стало ясно, что он совершил ошибку. Ученый начал пить. В последующих статьях Харлоу признал, что выращенные «суррогатными матерями» детеныши страдают эмоциональными нарушениями, и указал, что помимо прикосновений матери, необходимы хотя бы полчаса в день игр детенышей друг с другом. Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться. Однако самки достигли зрелости, у них начали созревать яйцеклетки. Харлоу хотел получить от них потомство, потому что у него возникла новая идея: его интересовало, какими матерями окажутся эти «не совсем нормальные» подопытные обезьяны. Все попытки подсадить к ним самцов не принесли успеха – самки вцеплялись им в морды. Тогда изобретательный ученый придумал приспособление, которое назвал «рамой для изнасилования»: обездвиженная в нем самка не могла воспротивиться тому, чтобы на нее залез самец. Изобретение принесло результаты: 20 самок забеременели и произвели на свет потомство. Впоследствии часть самок своих детенышей умертвили, другие самки-матери были к своим малышам равнодушны; лишь несколько вели себя адекватно. В 1967 году Харлоу получил Национальную награду в области науки. Через четыре года от рака умерла жена ученого. Он чувствовал себя опустошенным и был вынужден пройти курс электрошоковой терапии. На какое-то время Харлоу сам сделался подобием лабораторного животного, подвергающегося экспериментальным процедурам. После курса лечения Харлоу вернулся к работе, но коллеги отмечали, что он уже никогда не стал прежним: он медленнее говорил и перестал шутить. Он больше не хотел изучать депривацию (лишение) материнского контакта. Его теперь интересовало, чтó вызывает депрессию и что может ее излечить: Харлоу искал лекарство в том числе для себя. Он разработал изолированную камеру, в которой обезьянка сидела, скрючившись, пригнув голову, чтобы ничего не видеть. Эксперимент продолжался до шести недель. Животное кормили через отверстие внизу камеры, закрытое специальным экраном – это приспособление изобретательный Харлоу назвал «колодцем отчаяния». Ему вполне удалось создать модель психического заболевания: у подопытных животных, выпущенных из «колодца отчаяния», была разрушена психика, они страдали тяжелыми психозами. Любые попытки Харлоу не помогли вернуть животных в нормальное состояние. Харлоу умер в 1981 году от болезни Паркинсона. Он говорил: «Единственное, что я ценю в обезьянах – это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Мне вообще не нравятся животные. Я испытываю отвращение к кошкам. Ненавижу собак. Как можно любить обезьян?» Источники: 1) http://elena-kuzmina.blogspot.ru/2016/11/cruel-monkey-love-experiments.html?m=1 2) Harry F. Harlow "The nature of Love", American Psychologist (1958); University of Wisconsin, 13, 673-685 /. 3) Читать онлайн п.2 - http://psychclassics.yorku.ca/harlow/love.htm

  • Когда Сюзанн Барстон из Чикаго ожидала рождения своего первенца, она была настроена сделать все как надо - в частности, кормить своего сына грудью. "Я даже прошла курсы подготовки к грудному вскармливанию", - говорит женщина. Но уже через несколько дней стало ясно, что ребенок не может правильно сосать грудь, и Сюзанн пришлось сцеживать молоко и кормить малыша из бутылочки. Эта процедура ежедневно занимала несколько часов, практически не оставляя женщине времени на себя. Психическое и физическое истощение привели к послеродовой депрессии. Сын Сюзанн тоже не чувствовал себя хорошо, у него были высыпания на коже и понос с кровью. Врач сказал, что это может быть вызвано аллергической реакцией организма на какие-то продукты в рационе матери и предложил попробовать гипоаллергенную молочную смесь. Буквально через два дня пищеварение у малыша наладилось, и все неприятные симптомы исчезли. Хорошо, что все закончилось именно так, но вспоминая свои страдания, Барстон возмущается. Зачем так давить на матерей? По ее мнению, "роль грудного вскармливания сильно преувеличена". Преувеличена? Звучит довольно странно. "Грудное вскармливание для младенца - лучший вариант", советуют в один голос ВОЗ, ЮНИСЕФ и множество других уважаемых медицинских организаций. Они отмечают, что в первые шесть месяцев жизни дети должны получать исключительно грудное молоко, поскольку это имеет огромные плюсы - как для здоровья матерей, так и их новорожденных детей. Грудное молоко считают настолько полезным, что женщинам рекомендуют кормить грудью, пока ребенку не исполнится один, а то и два года. Однако в последнее время тезис "грудное вскармливание любой ценой" все чаще подвергается сомнению. Общественные активисты, врачи и ученые утверждают, что если процесс грудного вскармливания не дается женщине легко, это может иметь негативные последствия. К тому же некоторые женщины физически не могут производить достаточное количество молока. Если вовремя не обратить внимание на состояние здоровья такого ребенка, это может привести к обезвоживанию его организма, иногда даже с риском повреждения мозга. Главный вопрос - не "грудь или смесь", а получает ли ребенок полноценное питание, утверждают защитники свободы выбора. "Нам много говорят о пользе грудного вскармливания - замечательно, но расскажите также и о рисках, и пусть женщины сделают свой выбор", - отмечает Эми Татер, бывшая акушерка из США и автор книги Push Back ("Дайте отпор"), в которой она жестко раскритиковала движение за естественный подход к материнству. О чем же свидетельствуют факты? Что говорят результаты исследований? Официальное отношение к грудному вскармливанию сегодня очень отличается от того, каким оно было в прошлом. Когда в первой половине XX века молочные смеси приобрели популярность, их производители рекламировали свою продукцию, утверждая, что смесь лучше грудного молока. Медицинские работники отговаривали женщин кормить грудью, считая это старомодным или уделом низшего сословия. Теперь это кажется по меньшей мере странным, ведь нам известно, что грудное молоко содержит огромное количество полезных веществ, в частности, антител ко многим бактериям. Кроме того, состав молока меняется изо дня в день, удовлетворяя потребности организма ребенка в различных микроэлементах. Даже в течение одного кормления сначала малыш получает более водянистое молоко, утоляющее жажду. Есть и другая проблема, подчеркивающая преимущество кормления грудью. Смесь обычно выпускается в виде порошка, который нужно разбавить водой, а в бедных странах порой отсутствует доступ к чистой питьевой воде или нет возможности вскипятить ее. Таким образом, из-за условий жизни женщины не могут использовать продукт правильно. Им приходится применять воду сомнительной чистоты или наливать смесь в нестерилизованные бутылки. К началу 1970-х у общественности по всему миру стали возникать подозрения, что производители сухих смесей для кормления младенцев, энергично продвигая свой товар в странах "третьего мира" и убеждая матерей, что искусственное вскармливание предпочтительнее естественного, умышленно искажают факты. Активисты борьбы против сухих смесей утверждали, что искусственное детское питание способствует страданиям детей, а то и внезапной смерти - особенно в семьях бедных слоев населения. В итоге это привело к бойкоту продукции одного из крупнейших производителей детского питания - компании Nestle. Сегодня во многих странах (в том числе, в Британии - Ред.) запрещена реклама заменителей грудного молока, а медицинский персонал настоятельно рекомендует родителям грудное вскармливание. В какой-то момент Барстон почувствовала: ее осуждают за то, что она не кормила ребенка грудью. И тогда она начала вести блог под названием "Кормление смесью без страха и упрека" (Fearless Formula Feeder), чтобы поддержать других женщин, оказавшихся в похожем положении. В комментариях к блогу женщины рассказывали, как страдали от послеродовой депрессии из-за давления, которое на них оказывалось. Конечно, многие получают удовольствие от грудного вскармливания. Однако есть и женщины, для которых этот процесс превращается в настоящие мучения. И это лишь усугубляет и без того существующие сложности молодых родителей - такие, как нехватка времени на себя и недостаток сна. Теоретически муж может помогать жене кормить ребенка сцеженным грудным молоком из бутылочки, но, во-первых, не все женщины могут сцеживать молоко, а во-вторых, некоторые младенцы решительно отказываются от бутылочки. И тогда бремя кормления полностью ложится на маму. "Физическое истощение плохо влияет на состояние психического здоровья, - говорит Барстон. - Я слышала много ужасных историй. Некоторые женщины были просто на грани самоубийства". А есть женщины, которые просто физически не способны полностью выкормить ребенка своим молоком. Женщинам обычно говорят, что такое случается редко. Например, на сайте Национальной службы здравоохранения Великобритании отмечается, что "почти все женщины способны вырабатывать молоко". Однако, как показывает исследование, проведенное Марианной Нейферт из больницы Святого Луки в Денвере, в реальности у каждой седьмой женщины недостаточно молока, чтобы полноценно выкормить ребенка. Даже у женщин с хорошей лактацией молоко начинает вырабатываться только через несколько дней после родов. И в эти первые дни у малыша могут развиться обезвоживание организма или желтуха - как побочный эффект нехватки молока. Педиатр из лондонской клиники Barts Health Саша Говард наблюдала много случаев обезвоживания у детей, находившихся исключительно на грудном вскармливании. "Их приходилось докармливать смесью из бутылочки или назогастрального зонда. А некоторым даже ставили капельницы", - отмечает она. В некоторых, хотя и редких, случаях обезвоживание могло привести к повреждению мозга и смерти. Десять лет назад, если в процессе грудного вскармливания возникали проблемы, медицинский персонал предлагал использовать смеси. Однако теперь в больницах многих стран следуют инструкциям ЮНИСЕФ и активно поощряют грудное кормление. В послеродовых отделениях таких больниц молочные смеси хранятся в шкафах под замком - точно так же, как, например, морфий, отпускаемый только по рецепту врача. "Конечно, никто не преследует матерей и не заставляет их чувствовать себя виноватыми", - говорит Триш Макинрой, исполнительный директор программы Baby-Friendly в США. Она отмечает, что раньше врачи, независимо от желания матери, сразу после рождения забирали от нее ребенка и давали ему бутылочку. Цель программы состоит в том, чтобы прекратить эту практику, которая препятствовала естественному процессу кормления новорожденных. Если ребенка начинают кормить искусственно, он реже сосет грудь, и у женщины уменьшается количество молока, а ребенок лишается множества полезных веществ, говорит Макинрой. А ведь многочисленные исследования доказали, что грудное вскармливание защищает младенца от инфекционных заболевай и аллергий, а также повышает коэффициент умственного развития. Правда, у этого аргумента есть слабые стороны. Во-первых, не доказано, что докорм ребенка смесью препятствует грудному вскармливанию. Молоко не исчезнет, если один-два раза в день давать смесь. Многие женщины успешно сочетают грудное и искусственное вскармливание в течение многих месяцев. "Для некоторых это - лучший вариант", - признает Макинрой. Во-вторых, неясно, действительно ли преимущества грудного вскармливания настолько значительны. Есть сомнения в достоверности результатов, полученных при изучении этой проблемы. Поскольку грудное вскармливание - это очень личное дело, ученые не могут поделить испытуемых на группы и заставить их кормить своих малышей только каким-то определенным образом. Поэтому единственный способ - это наблюдать за процессом кормления и впоследствии оценивать результаты. Такие исследования действительно свидетельствуют о наличии связи между грудным вскармливанием и хорошим состоянием здоровья, однако это еще не доказано. Мы, конечно, можем утверждать, будто кроссовки улучшают физическую форму. Да, кое-какая связь есть, но существует еще и главный фактор - регулярные тренировки. Что касается грудного кормления, то таким важным фактором может быть уровень дохода и образования. Сегодня естественное вскармливание более распространено в семьях с высоким уровнем дохода - и потому, что те больше придерживаются рекомендаций врачей, и потому, что мамы могут позволить себе пойти в продолжительный декретный отпуск. Кроме того, состоятельные люди более здоровы по целому ряду причин, никак не связанных с грудным вскармливанием: они, к примеру, меньше курят и меньше употребляют алкоголь. Поэтому неудивительно, что младенцы, которых кормят грудью, вырастают более здоровыми. Это просто признак среднего класса. Так, в одном американском исследовании ученые наблюдали за семьями, в которых одного ребенка кормили грудью, а его брата или сестру - молочной смесью. Исследователям не удалось доказать, что естественное вскармливание давало ребенку существенное преимущество перед "искусственником". Впрочем, в определенных ситуациях преимущества все же есть. Грудное молоко способствует образованию здоровой микрофлоры в кишечнике недоношенного ребенка, а также уменьшает риск развития тяжелых инфекций, например сепсиса. Грудное вскармливание снижает риск развития инфекций в первый год жизни ребенка и в развитых странах. Эти данные подтверждены объективными исследованиями. Дети на грудном вскармливании реже болеют респираторно-вирусными инфекциями и страдают диареей. Однако действие этого эффекта исчезает сразу после прекращения грудного вскармливания, и, следовательно, долгосрочные преимущества для здоровья, о которых активно рассуждают приверженцы естественного вскармливания, вряд ли существуют. "Если вы предложите воспитателям любого детского сада угадать, кто из детей в их группе был на грудном вскармливании, а кто на искусственном, они не смогут ответить", - подчеркивает Барстон. Кто-то скажет, что раз уж нам известно об определенных преимуществах грудного молока, нет ничего зазорного в том, чтобы их немножко преувеличить - ради рекламы естественного вскармливания. Однако такой подход ставит под сомнение способность каждой женщины самостоятельно принять правильное для себя решение. Медицина не должна носить патерналистского, а тем более принудительного характера. Никто не имеет права дезинформировать людей, когда они принимают столь сложное и личное решение. Только сама женщина может взвесить все "за" и "против", сознавая, как такой выбор повлияет на ее психическое и физическое здоровье или на финансовое положение ее семьи (если она после рождения ребенка спешит выйти на работу). Бесчисленные брошюры и плакаты упирают на то, что грудное вскармливание - бесплатное, но это так, только если мать может позволить себе взять отпуск по уходу за ребенком. В США, например, женщины берут такой отпуск в среднем на 10 недель, а почти треть выходит на работу практически сразу после родов. Нынешняя пропаганда грудного вскармливания, несомненно, имеет свои плюсы. Появилось больше возможностей для оказания помощи женщинам, у которых есть проблемы с лактацией. В обществе много говорят о том, что никто не должен осуждать женщину за кормление грудью в общественных местах. Однако активисты - такие как Сюзанн Барстон - хотят, чтобы женщины были свободны в своем выборе и чтобы их выбор никто не осуждал. http://www.bbc.com/russian/vert-fut-39886366

  • Бедные несчастные мужчины могут травмироваться видами родов http://www.dvnovosti.ru/khab/2017/05/05/66050/ --------------------------------------------------------------------------------------------------------- "В Международный день акушерки опрос населения показал, что большинство жительниц краевой столицы считают — мужчине не нужно присутствовать при родах, потому что это принесет ему стресс." "Если спросить профессиональную акушерку, как она смотрит на то, чтобы муж присутствовал при родах своей жены, она, скорее всего, скажет, что это ни к чему. Процесс родов действительно может травмировать неподготовленного мужчину на долгое время." --------------------------------------------------------------------------------------------------------- От адм.: вообще у женщины могут быть разные причины не хотеть присутствия мужа на родах (может толку от него там ноль). Но меня лично шокирует позиция "Мы признаем что присутствие на родах это стресс, но при этом считаем само участие в них абсолютно нормальным, естественным, не травмирующим и будем обзывать шокированных родами женщин неженками"

  • Доктор Эми Тьютер (американская акушер-гинеколог) развеивает заблуждения «естественников» насчет родов. http://www.skepticalob.com/2012/11/lets-review-twelve-things-you-shouldnt-say-to-dr-amy-unless-you-want-to-appear-very-foolish.html «Деторождение безопасно» Нет, деторождение опасно по своей природе! В любое время, в любом месте и в любой культуре это одна из лидирующих причин смерти молодых женщин. И день рождения - наиболее опасный день из всех 18 лет детства. Почему деторождение кажется столь безопасным? Из-за современного акушерства. Современное акушерство снизило уровень неонатальной смертности на 90% и материнской смертности на 99% за последние 100 лет. Каков вклад домашних акушерок в снижении уровней смертности? Нулевой? Они не создали, не открыли и не исследовали ничего, что оказало бы какое-либо влияние на перинатальную или материнскую смертность. «Деторождение прежде было опасным, но только из-за плохой санитарии и недостаточного питания» Нет, большой прогресс в санитарии произошел в 1800-х и в начале 1900-х. Не удивительно, что это оказало большое влияние на смерти от инфекционных причин. Тем не менее, не было существенного снижения уровней перинатальной и материнской смертности до 1930-х и до открытия антибиотиков. В последующие годы более легкий доступ к кесареву сечению, эпидуральной анестезии, новым и лучшим антибиотикам, банку крови и педиатрии привели к эффектному снижению уровней смертности. «Кесарево сечение повышает риск материнской и неонатальной смертности» Нет, женщины, умершие во время беременности, в большинстве случаев или серьезно болели до неё (заболевания сердца, почечная недостаточность), или получили серьезные осложнения самой беременности (преэклампсия). Кесарево сечение часто проводят в попытке спасти жизни этих женщин. Но иногда этого бывает недостаточно. Кесарево сечение - это то,что известно как «вмешивающийся фактор». И к кесареву сечению и к смерти следы ведут от состояния здоровья матери, но кесарево сечение не причина смерти. «Если бы деторождение было опасным, нас бы здесь не было» Это показывает полное отсутствие знаний об эволюции и деторождении. Эволюция не ведет к совершенству. Эволюция это результат выживания наиболее приспособленных, но не выживания каждого. Репродукция человека, как и репродукция животных, проходит с большим количеством потерь. Каждая женщина была рождена с миллионами яйцеклеток, которые никогда не будут использованы. Каждый мужчина производит миллиарды сперматозоидов, которые никогда не оплодотворят яйцеклетку. Даже когда беременность наступила, в 20% случаев происходит выкидыш. Совершенно верно. Одна из пяти беременностей замирает и изгоняется и все же мы все еще здесь. Репродукция человека полностью сочетается с природным уровнем неонатальной смертности приблизительно в 7% и природным уровнем материнской смертности приблизительно в 1%. «Женщины предназначены для деторождения» Женщины не «предназначены». Они развивались и эволюция вовлекла их в компромисс. Младенцы с большими головами склонны быть более неврологически зрелыми, так, иметь большую голову в младенчестве значит иметь эволюционное преимущество. Узкий таз матери позволяет женщине легче ходить и бегать, также обеспечивая эволюционную пользу. Эти два преимущества часто несовместимы. Женщина с узким тазом в состоянии выжить убегая от диких животных, но когда придет время рожать, она скорее всего умрет, потому что узкий таз не сможет пропустить большую голову плода.

  • Из комментариев паблика: Первую дочь рожала 1.5 суток, 16 часов безводного периода, ползала на коленях чтоб прокесарили, даж родственики приезжали, беседовали с заведующей, но роддом за естественные роды, даже если схватки идут вторые сутки а раскрытия нет. "Как я за тебя буду перед начальством отчитываться, если тебя сейчас прокесарим?"-так мне говорила заведующая... В итоге множественные разрывы, эпизиотомия, и... ребенка тянули ваакумом... Т.е. моему ребенку на голову одели шлем-присоску и вытягивали, страшно вслух говорить о том, какие последствия могли бы быть, зато у заведующей хорошая отчетность, и низкий процент кс в роддоме. До сих пор без слез не могу говорить о родах...

  • 10. Миф: Аборт никогда не является необходимостью для спасения жизни женщины. Факт: В определенных обстоятельствах аборт является медицинской необходимостью для спасения жизни женщины или девочки, и это повсеместно признается медицинскими специалистами и такими институтами как Всемирная организация здравоохранения. Аборт по медицинским показаниям означает, что он снижает физический или психический риск для здоровья женщины или девочки или необходим для спасения ее жизни. Он также может включать прерывание беременности, наступившей в результате изнасилования, и аборт по причине аномалий плода (McNaughton et al. 2003). Трудно определить, что именно относится к аборту по медицинской необходимости, поскольку медицинские оценки потенциального риска заболевания и смерти в каждом конкретном случае очень субъективны. Существуют различные медицинские состояния беременных женщин, которые могут оказать потенциальное негативное влияние на здоровье женщины, привести к осложнениям и угрожать жизни. Почти 94% стран мира разрешают проведение аборта для спасения жизни женщины (Singh et al. 2009). Некоторые страны располагают детальными списками состояний, которые считаются угрожающими жизни. Согласно Всемирной организации здравоохранения: «Эти списки в целом предназначены для предоставления наглядных примеров ситуаций, которые считаются угрожающими жизни, но они не предназначены для того, чтобы определять клинические суждения врача о том, что является угрожающим жизни в случае конкретной женщины. Тем не менее, такие списки могут трактоваться очень ограничительно, либо их считают полностью исчерпывающими, что не соответствует действительности. Например, если список физически угрожающих состояний считается исчерпывающим, то он исключает состояния, связанные с психическим здоровьем, которые также могут угрожать жизни» (WHO 2003). Если необходимость аборта для спасения жизни женщины определяется медицинскими специалистами, которые могут ссылаться только на конкретный список физический состояний, то у женщины не остается контроля над своим законным правом на аборт. Активисты движения за запрет абортов заявляют, что аборт больше не может быть медицинской необходимостью благодаря технологическим достижениям современной медицины (American Life League 2002). Тем не менее, даже в странах с очень развитой медицинской технологией женщины сталкиваются с угрожающими жизни состояниями во время беременности. К ним относятся случаи ранее не диагностированного рака или угрожающие жизни состояния, которые развиваются только во время беременности, например, преэкламсия (опасная форма повышенного кровяного давления). В этих случаях женщинам все равно может быть необходим аборт (Cook et al. 2003). Более того, достижения современной медицины недоступны для подавляющего большинства женщин и девочек, в первую очередь, тех, кто живет в регионах с ограниченными ресурсами. Пояснение: В трех странах (Чили, Эль-Сальвадор, Никарагуа) есть специфические законы, которые запрещают аборты во всех случаях, даже ради спасения жизни женщины (Center for Reproductive Rights 2008). Тридцать шесть стран разрешают искусственный аборт только ради спасения жизни женщины; 21% всех женщин детородного возраста проживает в этих странах. Несколько стран из этой категории делают исключения в своем уголовном законодательстве в случаях изнасилования, инцеста или аномалий в развитии плода. Когда законы об абортах являются ограничивающими и/или двусмысленными, медицинским работникам зачастую приходится полагаться на собственные суждения и интерпретации законодательства. Во многих случаях медицинские работники отказываются сделать аборт ради спасения жизни, потому что они опасаются уголовного преследования. Авторы Кристен Андерсон, Дебби Биллингс, Тамара Феттерс, Мэри Фьерстад, Лейла Хессини, Шарлотта Горд, Смит, Гиллиан Кейн, Лора Вилла, Элизабет Уэстли, Сильвер Уэвилл, Меррил Вульф Перевод: Елизавета Морозова Полный текст по ссылке http://www.za-vybor.ru/ru/2011-07-29-15-36-14/127-2011-09-21-13-54-54

  • 9. Миф: Западные империалисты завезли аборты в развивающиеся страны. Факт: Даже самые ранние исторические источники свидетельствуют, что во всем мире женщинам приходилось прерывать нежелательные беременности. Эти практики очень хорошо описаны (Rylko-Bauer 1996, Devereux 1976, Gallen et al. 1981, Riddle 1992). Историки и антропологи провели многочисленные кросс-культурные, описательные исследования традиционных верований, женского знания и практик, связанных с абортом и регуляцией фертильности (Devereux 1967, Devereux 1976). Эти исследования доказывают, что аборт – это одна из самых старейших медицинских практик, ее примеры можно найти в древнем Египте, Греции и Риме. Техника проведения аборта описана на древнеегипетском папирусе Эберса (1550 год до нашей эры) (Dabash and Roudi-Fahimi 2008). Пять тысяч лет назад китайский император Шен Нонг описал способ применения ртути для искусственного аборта (Glenc 1974). Исторически большинство беременностей прерывались с помощью не хирургических методов, включая прием абортивных трав (Riddle 1997), вызывающих раздражение листьев, поста и голодания, кровопускания, литья горячей воды на живот и лежания на горячих поверхностях. Другие распространенные техники, которые зачастую были очень опасны, включали использование острых инструментов, наложение тяжелых грузов на живот и потенциально опасную физическую активность - тяжелый физический труд, восхождение в гору, таскание тяжелых грузов и ныряние на большую глубину. В типологическом исследовании аборта, проведенного среди 350 примитивных, древних и доиндустриальных обществ, этнопсихиатр и антрополог Джордж Деверо пишет: «Все указывает на то, что аборт является абсолютно универсальным феноменом, и что невозможно даже сконструировать воображаемую социальную систему, в которой ни одна женщина никогда не хотя бы не почувствует необходимости сделать аборт». Деверо приводит в качестве примера 20 этнических групп, в том числе ацтеков, инков, ахаменидскую Персию, исламскую Персию, древнюю Ассирию, древний Египет и современный Египет (Devereux 1967). Законы об абортах в мире Хотя сама практика аборта не была завезена с Запада, ограничительное законодательство, запрещающее аборты, очень часто является наследием колониальных времен. Во время и после колониального периода в большинстве колонизированных стран были приняты ораничительные законы, которые копировали существующие европейские законы (Ernst et al. 2004). Первое осуждение абортов появилось Кодексе канонических законов Римско-католической церкви в 12 веке. К концу 19 века эта же церковь постановила, что аборт в любой период после зачатия является преступлением, которое наказывается отлучением от церкви (Francome 1988, Cook 2003). Первой страной в мире, которая запретила аборт на любых стадиях беременности, стала Англия, приняв Закон об ирландском меле от 1803 года. Нарушителям этого закона грозило пожизненное тюремное заключение (Francome 1988). Этот закон впоследствии перешел в Закон о преступлениях против личности 1861 года, который криминализировал аборт в Англии и стал основой для криминализации аборта во всех странах Содружества (Cook and Dickens 1979). Англия легализовала аборты в 1967 году, приняв Закон об абортах. Под влиянием Кодекса канонических законов Франция запретила аборты в Кодексе Наполеона от 1810 года. Кодекс Наполеона приравнял аборт к убийству и предусматривал серьезное наказание как для женщин, давших согласие на процедуру, как и для тех, кто провел ее. Кодекс Наполеона впоследствии широко воспроизводился в Европе и был навязан территориям французских колоний (Knoppers and Brault 1990). Аборты были декриминализированы во Франции Законом Вейль от 1975 года.

Правда о беременности, родах и материнстве