Все публикации
-
-
Идеальная мама и реальность У идеальной мамы всегда есть время на своего ребенка. Она радуется тому, что он есть. Никогда не сердится. Не устает с ребенком. Обожает детские игры и детские книжки, и обожает играть и читать. Нахождение с ребенком – не труд. Это радость. ... Добавьте не достающую фантазию, если я что забыла. Подавляющее число мам маленьких детей берут себе такой образец для подражания, как вполне реальный. Но он не реальный. Это иллюзии, причем иллюзии вредные и опасные. Потому что они искажают реальность, приводят к обесцениванию материнского вклада, заставляют мать затрачиваться сверх меры, что приводит к ее истощению и срыву на детях. Отец тоже может находиться под властью этих фантазий, полагая, что жена «ничего не делает» с ребенком. В этом случае мать, как минимум, остается без поддержки, а в худшем варианте вынуждена соответствовать его ожиданиям, затрачиваться сверх меры, срываться на детях, мучаясь виной и стыдом. Какие же реальные обстоятельства мы не учитываем? Во-первых, мать имеет свои ограничения. То есть имеет свой запас ресурса любви, привязанности, поддержки, который ей достался в детстве, и который интегрирован как опора. Чем меньше опора, тем серьезнее ограничения. Посмотрите, сколько времени вы можете провести с маленьким ребенком, наслаждаясь и радуясь контакту. Двадцать минут? Час? Два часа? Это ваш реальный предел. Оставшееся время вы уже проводите на износ. Во-вторых, маленький ребенок очень зависим. Он не может долго обходится без матери, она ему нужна для поддержки, для ощущения себя в безопасности, для ощущения себя любимым. Поэтому ребенок часто обращается к матери прямо или косвенно, и мать не может не включиться. То есть ей постоянно приходится эксплуатировать свою взрослую часть, задвинув подальше свою собственную нужду. В-третьих, мать вынуждена регрессировать к уровню ребенка. Находить простые слова, которые он может понять, читать не интересные книжки и играть в детские игры. Она вынуждена себя удерживать в этой части ради ребенка, в то время как она сама – взрослая, имеет взрослые потребности. То есть это серьезное усилие, на которое тоже требуются ресурсы. Если мать чувствует вину, получает обвинения со стороны мужа и родственников, это дополнительный расход ресурса. Если она не работает, мало наполняет себя тем, что ей интересно, она не получает недостающий ей ресурс. Я делаю вывод, что материнство – это серьезнейшая, требующая больших затрат работа, которая должна быть признана одним из самых трудных и затратных видов деятельности. Стало быть, наполнение ресурсом матери, особенно – с зависимыми маленькими детьми, должно быть признано обязательным и безусловным условием материнства. В первую очередь, самой женщиной, и, конечно, всем обществом.
-
-
-
Материнство как животность. Эми Тьютер 20.11.2017 Центральной концепцией естественного родительства является принцип, что мы должны воспроизводить поведение наших древних предков. Почему? Потому что это делает нас ближе к природе, а природа через эволюцию превратила животных в совершенных родителей. Вот взгляните на нереально тупой мемчик, созданный гениями из группы Occupy Breastfeeding: «Грудное вскармливание - это слишком тяжело» - не сказала ни одна пещерная женщина. Многие из проблем грудного вскармливания вырастают из современных страхов и убеждений, которые возникли в обществе, кормящем из бутылочки #fedgoeswithoutsaying #normaliseit ». Или вот этот кусок мозговыносящего идиотизма от английской акушерки Шины Байром, которая приложила руку к моральному банкротству акушерства в Англии и хорошо известна своим троллингом родителей, потерявших детей: «В своих беседах в учебном госпитале Дерби при фонде NHS, миссис Байром сказала: «Мы и вправду верим, что женские тела настолько безнадежны, что менее 40 процентов из них могут родить без вмешательств?» Или классическое оправдание домашним родам от Айны Мей Гаскин: «Женские тела обладают таким же потенциалом рожать детей, как и у муравьедов, львов, носорогов, слонов, лосей и буйволов.» Главный вывод всех этих мыслителей в том, что родительство в природе совершенно, и лишь люди постоянно встречаются со сложностями в родах и лактации. А правда очень сильно отличается; родительство среди животных имеет астрономические уровни смертности, даже выше, чем уровень смертности у древних людей. Этот список, составленный из уровней смертности у животных, показывает это яснее ясного (3). Уровень ранней неонатальной смертности (в возрасте до недели) среди млекопитающих огромен, варьируется от 16,3% среди приматов, наших ближайших родственников, до 28,5% у мелких приматов, и слегка выше у хищников. Предполагаемый уровень неонатальной смертности у древних людей дает лишь примерное представление. О чем это нам говорит? Это говорит нам о том, что роды не так уж и безопасны, а налаживание лактации связано с проблемами. Младенческая смертность так же высока: 25,3% приматов, 38,6% мелких проматов и 43,2% хищников не доживают до своего первого дня рождения. В случае мелких приматов и хищников значительная часть смертей происходит из-за хищников, но это не относится к крупным приматам. Выходит, что поддерживать грудное вскармливание вовсе не легкая задача. И тут нечему удивляться. В экспериментах с обезьянами Гарри Харлоу обнаружил, что вскормленные смесью обезьянки развивались намного лучше, чем вскормленные их матерями. «Мы отделили более 60 из этих животных от их матерей спустя 6-12 часов после их рождения, и кормили их из крошечных бутылочек. Детская смертность составила лишь малую часть от того количества, которое происходило бы, позволь мы матерям самим ухаживать за ними. Наши вскормленные из бутылочки дети были более здоровыми и рослыми, чем вскормленные матерями... спасибо синтетическим диетам, витаминам, добавкам железа, пенициллину, хлоромицетину, 5% глюкозе, и постоянному, нежному, любящему уходу». Наверное, самым неожиданным оказывается высокий уровень смертности среди детей кенгуру. Тут нет никакой вероятности родовых травм, так как они рождаются крошечными, а потом постоянно под защитой в материнской сумке, и при этом постоянно висят на груди. Тем не менее, 16,4% не живут дольше недели, а 23,8% не переживают первый год. И что нам делать с этой информацией? Очевидно, родительство в природе очень далеко от совершенства. Смертей очень много, и популяция растет только благодаря тому, что родители растят будущих детей на замену умершим. Роды опасны; раннее младенчество опасно; да и весь первый год опасен. То же самое верно для человеческих родов и младенчества, и не культуру нужно в этом винить, а саму природу. Если более 16% матерей кенгуру не могут успешно кормить молоком своих детенышей в первую неделю жизни, почему ребятки из Occupy Breastfeeding выдумывают, будто 100% "пещерных женщин" могли успешно кормить своих детей в первую неделю? Если огромное количество животных не могут пережить первую неделю после родов, откуда берутся фантазии Шины Байром, будто значительное количество человеческих детей после родов выживут без вмешательств? И само собой, Айна Мэй Гаскин никогда не утруждала себя выяснением уровня перинатальной смерности у муравьедов, львов, носорогов, слонов, лосей и буйволов, перед тем как приводить их в пример, который должны воспроизводить человеческие матери. Это вопрос веры, как среди адептов ЕР, так и среди лактивистов, что прошлое было лучше, что копирование поведения животных лучшего всего, и что вмешательства в родах и смеси являются результатом культурных страхов и табу. Правда в противоположном. Роды и кормление грудью в природе рутинно опасны как для людей, так и для животных. Прошлое не было лучше; оно отвратительно. И лишь ЕР и лактивизм отражают собой культурные страхи и табу, а не современное акушерство и использование смеси. Материнство как у животных ведет к мертвым детям. И современное акушерство, и использование смесей являются ответом на эту реальность, и то и другое доказало свою феноменальную эффективность в снижении уровня смерности. Движение за естественные роды и лактивизм являются культурными концептами, сфабрикованными для оправдания иррационального преклонения перед природой, существования индустрий ЕР и ГВ, и для поднятия самооценки у их приверженцев. И совсем не совпадение, что поклонение естественности родов в Англии привело к изобилию предотвратимых детских смертей. Не совпадение, что лактивизм привел к предотвратимым повреждениям мозга и смертям в индустриальных странах. Идея, что безмедикаментозные вагинальные роды и грудное вскармливание являются лучшим для всех детей - это всего лишь социальный конструкт. А вот смерти и травмы, к которым они приводят - иронично - абсолютно естественны. Источник http://www.skepticalob.com/2017/11/mothering-like-an-animal.html
-
-
-
ВОЗ насаждает везде "оптимальный" уровень КС в 10-15%, что приводит к учащению использованию щипцов и вакуума, травматизации и смертям детей и матерей. ВОЗ насаждает грудное вскармливание в индустриальных странах, где польза от ГВ весьма сомнительна, зато риски могут быть весьма ощутимы. А потом заявляет, что дети, пострадавшие от ГВ, "не в приоритете" https://vk.com/wall-86832084_34832 Недавно они, хоть и ненадолго, назначили кровавого диктатора Мугабе послом доброй воли. Кто вообще после такого может считать ВОЗ авторитетом? Сборище чиновников.
-
-
Если было - прошу меня извинить. Но я мониторю тему грудного вскармливания - и в ужасе. Так называемые лактивисты - сторонники максимально длительного ГВ, давят на женщин все сильнее. Обидно, что ВОЗ идёт им навстречу. А в так называемых "благожелательных к ребенку роддомах" на самом деле совершенно не учитываются желания женщин. Я с мобильного,скринить нереально. Но по ссылкам достаточно красноречиво. https://laktacia.ru/grudnoe-vskarmlivanie/osobennosti-grudnogo-vskarmlivaniya/rekomendacii-voz-po-grudnomy-vskarmlivaniyu.html Убран жуткий пункт о том, что нельзя до 6 месяцев давать даже воду. Заменен другим - мол, будете допаивать ребенка, рискуете его почками. Доказательств этого я в сети не нашла. Про повышение риска ожирения на ИВ не нашла ничего тоже. Может, конечно, в гугле забанили, но никаких ссылок на статистику, лонгитюдное исследование с учётом наследственных особенностей и влияния образа жизни не видела. Так же и с якобы лучшим развитием интеллекта на ГВ. Есть одно (!!!) старое исследование, 40 годов XX века. Причём проводилось оно без учёта того фактора, что семья, в которой мать могла себе позволить не работать была куда более финансово благополучной, и такие дети кроме ГВ получали лучшее питание, образование, с ними занимались и им часто оплачивали колледж. Современных исследований - объективных, статистически значимых - просто нет. Про прикладывание младенца не позднее получаса после рождения даже не хочется говорить. Если мать рожала долго, изучена и физически не может заботиться о нем, если рождение было с помощью кесарева и женщина под наркозом - все равно кормить? К чему это приводит - у меня есть англоязычная статья. Женщина покончила с собой из-за сложностей с грудным вскармливанием. http://www.skepticalob.com/2017/01/new-mother-commits-suicide-over-breastfeeding-pressure.html Я думаю, в России таких случаев немало, но они не попадают в СМИ из-за мракобесия многочисленных сторонникова "духовных скреп". Больше того, осенью прошлого года была совершенно жуткая законодательная инициатива. http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/11/28/091milk/ Вроде бы она не прошла, по крайней мере, не нашла информацию. Но не факт, что не предложат снова, как с другими дурацкими законами. Женщинам просто не дают информации, внушают на пустом месте чувство вины, лишают выбора - как кормить своего ребёнка. Неофициально мнение медиков - что никакой разницы между детьми на ИВ и на ГВ нет уже на третьем году жизни.
-
-
Я как-то писала сюда и в другую группу о матери моего одноклассника.Она родила в 38 лет,имея в наличии такое заболеваение,как ревматизм и ревматоидный артрит,соответственно.Не послушав врачей,она таки не прервала беременность и родила.После этого она больше НИКОГДА не встала на ноги. Я узнала о том,что именно беременность убила ее,превратила в живой труп,уже тогда,когда родила сама.Имея в наличии ревматоидный артрит не в стадии ремиссии...Мне рассказала моя мама. Внимание,вопрос.Мама,почему ты не сказала мне об этом раньше?😡👿😧😭 Как только я привезла диагноз в 25 лет,еще свободная,не беременная. Почему?! Почему позволила мне пойти на это? Мне повезло,я встала. А могла не встать... Как это расценить?Халатность,предательство самой близкой женщины в мире? Осознанное или неосознанное принесение в жертву меня,единственной дочери ? Я живу с этим восемь лет. Мама мне помогает,отдает себя всю внучке. Я в долгу перед ней за это. Но как же больно думать о том,что всего нашего пиздеца можно былр избежать..😢
-
-
Не по теме паблика, наверное. Если не пропустите, то и ладно. Но я не знаю что делать и к кому обратиться. Вся моя семья заставляет кормить грудью. Я в расстроеных чувствах, реву, В общем, ребенку 4 месяца появилась экзема, ходили к врачу, сказали дерматит, назначили мазь и сказали нифига не есть. Ну как нифига, гречку, рис, воду. ребенок мне готовить не дает, кормить меня некому, в лучшем случае я съем пару бутеров с сыром, горсть орешков и чай, но мне все это нельзя, оказывается. я уже -6 кг от добеременного веса потеряла, синяки под глазами, ногти ломаются, слабость, так самый пипец это зубы, которые уже рушатся! А мне всего 23. я не хочу остаться без зубов в 23! Врачу сказала, что на смеси переводить буду раз так, и тут шквал пиздеца на меня обрушился, мол я должна ребенка до года кормить, это его право, а моих прав сейчас не существует, я недомать. А когда выходили из кабинета эта "врачиня" сказала: " боже, храни этого ребночка" и что-то там еще я не услышала. Наговорила там дофига всего про смеси, которые нам не подойдут и о специальных, которые под 3 штуки стоят. Короче, ппц. вот что делать то?! ________________ От адм.: Это как раз по теме паблика. Но хотелось бы все-таки, чтобы вы хотя бы поверхностно знакомились с контентом сообщества. Например, вот позиция нашего паблика: https://vk.com/wall-86832084_11415 Почитайте посты других подписчиц на эту тему, вот, например, один из недавних: https://vk.com/wall-86832084_64859 Или вот более ранний: https://vk.com/wall-86832084_38893 Еще есть посты в паблике, целиком и полностью посвященные ГВ и ИВ, есть тема: https://vk.com/topic-86832084_32862813 Есть посты о пропаганде ГВ, например, вот: https://vk.com/wall-86832084_64170, https://vk.com/wall-86832084_29315, https://vk.com/wall-86832084_18716, https://vk.com/wall-86832084_12245 Невозможно тут все перечислить. Могу только посоветовать читать паблик и комменты, тут всего предостаточно, в десятки раз больше уже перечисленного. Думаю, эта информация поможет вам отстоять ваше здоровье и вашу жизнь.
-
-
Лицемерные. Вон, участвовала в споре о необходимости матери сидеть дома с ребенком до 4х лет минимум, чтоб обществу не мешался. А ведь всего то попросили пандусы сделать, комнаты для матери с ребенком и так далее. Нет, сиди и не выходи. Нечего тебе среди нормальных людей делать. В курсе, вообще, что ограничения свободы-это одно из самых жестоких наказаний в УК РФ? Дальше только смертная казнь идёт. Вот и материнство ощущается как преступление. Сиди себе, не высовывайся, а высунишься-прибьют. Честное слово
-
-
Анонимно, пожалуйста. Добрый день, уважаемый паблик и дорогие подписчицы. Во-первых, я хочу поблагодарить администрацию странички за внимание к замалчиванию женских проблем, борьбу с этим замалчиванием и огромную просветительскую работу. Во-вторых – и это главное – я хочу рассказать о своих приключениях с эндометриозом, поскольку думаю, что мой опыт будет полезен многим женщинам, которые столкнулись с игнорированием своих трудностей и безразличием к физической боли, возникшей вследствие решаемых и очевидных медицинских проблем. Однажды вечером (это было несколько лет назад) я ощутила сильную боль в боку – нетипичную, незнакомую, не утихшую к утру. Предупредив коллег, вместо работы я отправилась в ближайшую поликлинику на прием к дежурному терапевту. Врач, которая вела прием, не стала выслушивать мои жалобы, а в грубой форме обвинила меня в симуляции симптомов (очевидно, приняв меня за желающую получить освобождение от занятий студентку – я молодо выгляжу, а еще, увы, не умею быстро реагировать на хамство) и отправила к гинекологу. В кабинете гинеколога стала очевидна причина моей боли: у меня начались месячные, не совсем в срок. С тех пор сильная боль периодически беспокоила меня непосредственно накануне критических дней раз в несколько месяцев, но теперь я знала о ее причинах и не слишком беспокоилась – до тех пор, пока прошлым летом у меня не случился серьезный сбой цикла, после которого боли стали еще более сильными и постоянными: я просыпалась от них по утрам, испытывала их при быстрой ходьбе и легких физических нагрузках. Вскоре дошло до того, что боль начала отдавать в ребра и спину и беспокоить практически ежедневно. Мне было трудно работать, учиться, перемещаться в транспорте, гулять, общаться, решать бытовые задачи; я ни на секунду не могла отвлечься, и, обладая некоторой склонностью к ипохондрии, развившейся на фоне давнего переутомления и тревожно-депрессивного расстройства, думала о самом страшном. Теперь о главном. С того момента, когда пугающие симптомы начали беспокоить меня регулярно, я прилежно ходила по врачам, в деталях рассказывая им о своих проблемах. Врачи были разные: в двух городах, знакомые и незнакомые, платные и бесплатные. Одни говорили о том, что таковы особенности моего организма, другие без анализов предлагали назначить КОК или некую гомеопатию. Никто из них даже не сказал мне о необходимости сделать УЗИ – в конце концов это произошло, когда я в очередной раз обратилась в платную клинику с резкой и острой болью. Оказалось, у меня киста яичника. И все завертелось по новой: врачи предлагали наблюдать, принимать КОК, ждать, пока она сама рассосется, и все подвергали сомнению мои утверждения о сильной боли. «Да маленькая она, чему там болеть?» – слышала я, в очередной раз интересуясь, нормально ли, что у меня ноет половина тела. Потом были еще несколько УЗИ, сделанные мной по своей инициативе; киста никуда не девалась. Почти через полгода после ее обнаружения и через несколько лет после начала болей мне повезло – я попала к очень хорошим, добрым, внимательным и высококвалифицированным специалисткам, которые назначили мне ряд обследований, а затем провели операцию, попутно обнаружив в моем организме другие очаги эндометриоза. Все прошло хорошо, но мне уже сказали, что полностью избавиться от этого заболевания, вероятнее всего, нельзя, а значит, нужно наблюдаться и ждать рецидивов. К чему я пишу обо всем? Эта история – история игнорирования боли, недоверия врачей к симптомам; в конце концов, банальные безразличие и некомпетентность. Милые сестры, будьте внимательны к себе, настораживайтесь при малейших проблемах, регулярно делайте УЗИ, не терпите боль. Запоздало сообщаю, что последняя суббота марта – ежегодный день распространения информации об эндометриозе. Эндометриоз – серьезная и мучительная проблема, с которой нужно бороться. Здоровья и сил всем нам! От адм.: спасибо за рассказ и освещение важной темы
-
Взято отсюда https://vk.com/wall-75568154_75692
-
Всемирный банк внес Россию в число уникальных стран. Уникальны мы тем, что наши законы хуже всего защищают женщин от насилия. Вчера Всемирный банк в своем отчете Women, Business and the Law 2018 опубликовал свежие данные по законодательству в сфере защиты прав женщин. 1. Закон против домашнего насилия теперь есть в 144 странах. Но не в России. 2. Закон против сексуальных домогательств теперь есть в 130 странах. Но не в России. 3. В итоге Россия оказалась в числе 21 стран, чьи законы хуже всего защищают женщин от насилия. Из 100 возможных баллов Россия набрала 0 баллов. Столько же получили Экваториальная Гвинея, Федеративные Штаты Микронезии, Габон, Гаити, Иран, Кувейт, Либерия, Мали, Мавритания, Мьянма, Катар, Конго, Южный Судан, Судан, Свазиленд, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Западный берег реки Иордан, Йемен. Специализированные законы против домашнего насилия и против сексуальных домогательств создают эффективные инструменты для борьбы с этим злом. Польза и необходимость этих инструментов (например, охранный ордер) признается всем миром. Да, это не панацея. Одних законов недостаточно, чтобы решить проблему. Есть страны с хорошими законами, которые не работают (многое зависит от полиции и других органов исполнительной власти). Но без законов и работать нечему. Практически каждую неделю мы обращаемся к депутатам Госдумы и сенаторам с требованием принять необходимые законы. При этом ежедневно СМИ сообщают о все новых и новых жертвах насилия, которых никто даже не собирался защищать. Но "народные избранники" только один раз обратили внимание на эту вопиющую ситуацию. Это было в прошлом году, когда они декриминализировали побои в семье… Алена Попова Источник: http://alenapopova.ru/initiative/semiya-bez-nasiliya