Правда материнства

Все публикации

  • #материнство Раньше только подруги заводили со мной разговоры о том, что такое хорошая мать. Теперь заводят и мужчины. Хотела сказать «и я делаю выводы», но я не делаю выводов. Просто офигеваю. Потому что беседы обычно протекают в духе «всем известно, что по-настоящему хорошая мать должна иметь рога и синий хвост, только так и никак иначе». Так вот. Давайте я расскажу, кто такая «достаточно хорошая мать» по версии психоаналитиков. Того самого пресловутого Винникотта, на которого все и всегда ссылаются, и следующих за ним. Буквально телеграфной строкой. Первое. Она, эта мать, должна физически быть. Только не смейтесь, это не такой уж очевидный пункт. То есть она не должна пропадать дольше, чем на несколько дней, уезжать в научно-исследовательскую экспедицию в республику Конго на полгода, работать до 11 вечера, ложиться в больницу на месяц или вообще умирать. С ней все это может случаться. Чего только в жизни не бывает. Но тогда фигурой, заменяющей мать, становится папа, бабушка, няня, и все наши следующие пункты уже будут относиться к ней. Второе. Она умеет справляться со своей тревогой и успокаивать ребенка. Это очень сложный пункт, о нем написаны десятки книг и статей, но, в двух словах: если у вас дома бардак, если вы можете выйти из дома без того, чтобы проверить семь раз, выключен ли утюг и газ, если вы не впадаете в панику, глядя, как ребенок карабкается по грязной лесенке, значит, с тревогой вы как-то справляетесь. Если вы можете так обнять ребенка, чтобы он успокоился (не придушить, а обнять), если вам хотя бы иногда удается заменить «Не ори, хватит меня позорить!» на «Все хорошо, все хорошо, мой маленький, давай успокаиваться», хотя бы в одном случае из ста, то вы справляетесь. И даже если не удается, этому можно научиться. Постепенно. Третье. Достаточно хорошая мать ошибается. Она должна ошибаться. Обязана. Иногда не угадывать, чего там пищит ребенок, то ли замерз, то ли есть опять захотел. Тем более – не предугадывать его желаний. Иногда слишком тепло – или слишком легко – его одевать. Не выполнять всех его требований и не покупать всего, чего он просит. И так далее. По Винникотту, хорошая мать ошибается примерно в 30% случаев, и ее ошибки абсолютно необходимы ребенку – иначе, будь она идеальной, он бы не научился справляться с обидой, печалью, гневом и яростью. Если верить другим исследователям, чем идеальнее мать, тем хуже для психики ребенка. Тем более, что за "идеальность" часто выдают ту самую повышенную тревожность, которая у нас идет предыдущим пунктом. Четвертое. Достаточно хорошая мать имеет свою собственную жизнь. Она не погружена целиком в ребенка, есть и другие люди, с которыми она отдыхает душой от младенческих забав, всех этих «ку-ку» и «мы покакали». Винникотт полагал, что у нее должен быть еще и хороший секс с отцом ребенка, но тут Винникотт не авторитет, потому что сам он никого не рожал. И до секса ли там, в первый год младенческой жизни, прости господи. И почему именно с отцом ребенка? Но суть именно в том, что у матери есть взрослые – неважно, сексуальные ли – отношения с кем-то еще. Пятое. Достаточно хорошая мать понимает свои чувства. Ну как-то, хоть немного. Она узнает в себе зависть и обиду, стыд и печаль, радость и облегчение, воодушевление и усталость, и так далее. Может перепутать, например, зависть и обиду, а кто из нас не путает время от времени? Но у нее не возникает грубой путаницы, она не называет, например, свое раздражение любовью, усталость – ненавистью, злость радостью, не отворачивается в ужасе от любого чувства со знаком минус. Не говорит с ребенком вымученно о его чувствах «по Гиппенрейтер». Просто понимает свои чувства, и все. Никаких дополнительных усилий не нужно. Ребенок обучается этому бессознательно, когда проводит время с ней рядом. Еще достаточно хорошая мать умеет мечтать. Все. Остальное, с точки зрения психоаналитика, имеет значение гораздо меньшее. Неважно, во сколько лет ребенок приучился ходить на горшок, и знает ли он в 3 года алфавит. Неважно, на какие кружки он ходит, умеет ли он «вести себя в обществе» и рассказывать стихи с табуретки. Неважно, питается ли он по режиму, играет ли в планшетник, и гуляют ли с ним дважды в день, или всего раз в день, или, о ужас, ни разу. И развивают ли его по Монтесорри, и ставят ли прививки. И ставят ли в угол. И так далее. Анастасия Рубцова https://www.facebook.com/anastasiya.rubtsova.75/posts/1089006021143581

  • #материнство Сперва вас гнобила мама. Вы-то думали, она будет вас любить и нежить, греть и утешать. А она полюбила немножко в самом начале, а потом началось. Во-первых, ничего было нельзя. Непонятно почему, нельзя и все. Потому что мама будет орать. Или помирать. Или еще как-нибудь изводить. Причем нельзя было именно того, чего хотелось, а надо было, наоборот, манную кашу, фортепиано и ночевать дома. Вам запрещено было радоваться, чего-то хотеть, читать интересное, носить красивое и обнимать того, кто нравился. Грустить, злиться и протестовать вам было тоже запрещено. Ваши вещи немедленно прятались с глаз долой, словно ее раздражал любой след вашего присутствия, словно она постоянно пыталась сделать так, как будто вы здесь не живете, как будто вас нет. У нее это называлось - наводить порядок. Порядок для нее означал, что вас нет. А что вы есть - для нее это означало беспорядок. Ее не устраивало в вас абсолютно все, и угодить ей было невозможно. Все люди на свете, самые чужие и самые противные, нравились ей больше, чем вы. Она всегда была вами недовольна, и вы ее боялись, боялись ее взгляда, втягивали голову в плечи, когда она просто проходила мимо, а если она к вам приближалась, это значило - вы опять что-то сделали не так, опять вы хуже всех. От вас вечно чего-то ждали и не объясняли, чего именно, вы должны были сами угадать, и вечно промахивались и снова получали нагоняй. Вы жили в одном доме с этой женщиной, замерев от страха и не имея права ни на что, даже на этот страх, и мечтали, что когда-нибудь все это закончится, что вас вызволят, утешат и согреют и станут наконец любить, и в конце концов пришел мужчина и увел вас с собой. Вы думали, что все плохое закончилось, что теперь все будет иначе, что вас возьмут наконец на ручки, но он полюбил вас немножко в самом начале, а потом началось. Во-первых, ничего было нельзя. Никто вам не объяснял почему, вы сами это откуда-то знали. Нельзя было грустить, злиться и протестовать, нельзя было радоваться и чего-то хотеть, заниматься тем, что нравится и говорить, что думаешь. Потому что иначе он уйдет. Мама когда-то тоже вас этим пугала, пока вы были несмышленая, но потом вы подросли и вам стало хорошо без мамы, а с мамой стало плохо, и вы мучились от того, что вас не отпускают, держат в тюрьме, и считали дни до освобождения. С этим мужчиной вам было гораздо страшнее, чем с мамой, потому что без него вам тоже было плохо, без него вам не было жизни, и вы боялись, что он обидит, и одновременно боялись, что он уйдет, потому что с этим мужчиной вы, в отличие от мамы, хотели быть вместе. Угодить ему было тоже невозможно, вы вечно были хуже всех и каждую минуту ждали плохих новостей, совершенно не представляя, как их предотвратить. А вас обижали по любому поводу, плевали на ваши желания и прав у вас снова не было никаких и даже еще меньше, потому что вы вписались в это добровольно и отвечали головой за каждую минуту этой вашей любви, в которой вас снова не любили и не утешали, и в конце концов у вас родился ребенок. И снова вы думали, что все плохое закончилось, что уж теперь-то вас точно будут любить, что все предыдущие ваши беды не стоят выеденного яйца. И в этом вы были правы, потому что ваш ребенок полюбил вас немножко в самом начале, а потом началось. Его не устраивало абсолютно все, и угодить ему было невозможно, и вам опять было все запрещено, но на этот раз всерьез. Потому что в те минуты, когда он не совал пальцы в розетку, не прыгал с поезда, не пробовал вещества, не лежал лицом к стене, короче - в те минуты, когда ваш ребенок не пытался каким-нибудь еще способом себя погубить, а также в те дни, когда он не был смертельно болен - он был просто в плохом настроении и неласков с вами без всякой причины, и снова вы были хуже всех, только на этот раз это действительно имело значение. Он разбрасывал повсюду свои вещи, проникая в ваш мир и засоряя, разрушая его, он оставлял повсюду эти метки своего присутствия, словно говоря - вас здесь нет, теперь это моя территория. Он занимал ваше время, постоянно подбрасывая новые задания, и ваши желания никогда его не интересовали, потому что вам не полагалось их иметь. Он постоянно был несчастен, и поэтому любая ваша радость была запретной и краденой. Так гнобить человека, как его гнобят собственные дети, не способен ни один мужчина и ни одна мама на свете. Вы каждую минуту ждали плохих новостей и цепенели от любого телефонного звонка. Только теперь речь шла уже не о том, что мама накажет, и не о том, что любимый покинет. Теперь речь шла о том, что если вы ошибетесь - с вашим ребенком случится несчастье. И только тогда вы постепенно начали понимать, как невелика была та власть, что имел над вами мужчина, и как ничтожны были ставки в той игре, что когда-то чуть не сжила вас со свету. И как бессильна была против вас ваша мама, и каким безоблачным было ваше рабство в родительском доме - вы поняли это только теперь, увидев, что такое настоящее рабство и настоящая власть. Такая власть, когда у вас действительно каждую минуту могут отобрать все. Когда вас могут сделать навеки несчастной, даже не задумываясь об этом. Когда вам могут сделать больно тысячей разных способов, а у вас нет ни одного. Такая власть, которой обладает над вами ваш ребенок и которой никогда не обладала ваша мама. И тогда вы простили свою маму. http://saintpetersburg.zagranitsa.com/blog/2894/dochkimateri

  • #аборт #пролайф #прочойс #мизогиния Профессор Василий ВЛАСОВ, президент Общества специалистов доказательной медицины отвечает на вопрос: почему сегодня в России аборты делаются унизительно, с болью и опасностью для женщины, а в Европе и Америке - достойно и без боли? Но пока материал готовился к печати ситуация усугубилась: теперь уже стоит вопрос не о том, как сделать бесплатным (по ОМС) более гуманный вариант операции, а о том, что за прерывание беременности — современное или средневековое, любое — придется платить. В Госдуму внесен законопроект с поправкой к ст. 35 закона об обязательном медицинском страховании: исключить аборт из программы госгарантий. Залетела — плати. А то сейчас, как написано в пояснительной записке к законопроекту: «страховщики не по своей воле становятся соучастниками производства искусственных абортов, что в огромной степени оскорбляет чувства значительной части верующих людей». Кто эти в огромной степени оскорбленные люди? Сегодня, как убежден профессор Власов, владельцы медицинского бизнеса старались не допустить в программу госгараний щадящий женщину медикаментозный аборт, потому что делали эти процедуры в своих частных клиниках. А с новым законопроектом карман подставит уже и государство. Только миру известно, что в странах, где государство запрещает аборт, в ход идет вязальная спица, а это часто летальный исход для молодой женщины. Людмила РЫБИНА Просвещу читателей о том, как это делают врачи... В цивилизованном мире абсолютное большинство всех абортов, выполняются с помощью лекарств. У нас — только 3-4%. Еще 30 % — методом вакуумной аспирации. Остальные женщины, решившиеся прерывать беременность, подвергаются «делатации и эвакуации» — процедуре средневековой, жестокой и выполняемой вслепую. Почему сегодня только в 17 регионах России медикаментозный аборт делается бесплатно, а в остальных 66-и — бесплатно (по ОМС) только выскабливание? Почему медикаментозный аборт не предоставляется бесплатно ни в Москве, ни в Петербурге? Да потому, что ведущие специалисты гинекологи-акушеры, владеют частными клиниками, а там значительная часть бизнеса состоит именно в том, что пациенткам выдают таблетки за большие деньги. Это основной барьер на пути к тому, чтобы медикаментозные аборты в России были оплачены в рамках медицинского страхования. Два-три года назад, когда принимались законы, ограничивающие доступность абортов, врачи подшучивали над посткоммунистической религиозностью и необразованностью депутаток и раздражались очевидными интересами министра, не понимающего в здравоохранении ничего, кроме объема осваиваемых средств. Тогда казалось, если поставить министром врача, то дела поправятся. Покажу на одном примере, что получилось сегодня. В России уже многие годы число абортов снижается. Даже при том, что государственная статистика у нас уродлива. Она примерно на четверть завышает число абортов, считая не только искусственные прерывания беременности, но и случаи невынашивания. Эти случаи заслуживают большего внимания, потому что это показатель здоровья женщин, а госстатистика говорит, что число именно таких случаев много лет растет. Правда, и в этом разделе верить статистике трудно: в 2010 г. показатель после многолетнего роста вдруг снижается с 176 тыс. до 172 тыс., а в 2011 опять вырастает до 176 тыс. Очевидно: это или катастрофа, или неправда. Но российских депутатов, церковников и правительство волнуют только искусственные аборты, хотя почти все их сейчас делают врачи. О самом убийственном и отвратительном — о том, как это делают не-врачи, они умалчивают. И я просвещу читателей только в том, как это делают врачи. Женщину помещают на операционный стол, расширяют для хорошего обзора влагалище, шейку матки фиксируют пулевыми щипцами и растягивают расширителями. Хватит? Это не для широкого читателя? А дальше еще выскабливание кюреткой — вслепую. Я специально описал процедуру в простых словах, чтобы было понятно, какая она средневековая и жестокая. Самый болезненный момент — расширение шейки матки. Самый опасный — выскабливание. Бывает, матку протыкают. Не редки инфекционные осложнения. Уже более 50 лет доступна процедура вакуумной аспирации — отсасывания содержимого матки. На ранних сроках беременности это можно сделать с самым примитивным оборудованием, почти совсем безболезненно и безопасно. Доступна эта процедура и в России, но делается у нас с ее помощью только 30% абортов. Почему так много выскабливаний — это ведь более длительная, травматичная, трудоемкая процедура? Главная причина в том, что женщины поздно попадают на операционный стол, и чем позднее, тем труднее провести аборт вакуумом. А теперь еще по закону появилась задержка аборта для принудительных размышлений, и встреч с психологами? Мизулины и редигеры продвинули закон, который не только затрудняет доступ к аборту, но еще наказывает наших женщин страданиями и послеоперационными осложнениями. Если в Западной Европе медицинскими правилами установлено, что от момента обращения до аборта должно проходить не более 10 дней, то у нас установили: не менее 10. В это время плод растет, соответственно, осложнений будет больше. Но это не все, в действительности ситуация еще хуже. Во всем цивилизованном мире большинство медицинских абортов на ранних сроках, то есть абсолютное большинство всех абортов, выполняются с помощью лекарств. Именно так: таблетка под контролем врача — и в абсолютном большинстве случаев в больницу не надо идти, достаточно доктору позвонить, сообщить, что все нормально. Российское общество акушеров-гинекологов с большим опозданием, в 2012 году, все же рекомендовало процедуру медикаментозного аборта. Но сейчас только 3-4% от всех медицинских абортов у нас — медикаментозные. Тут вина Минздрава. Именно от ведомства зависит, чтобы в стандартах оказания медицинской помощи был записан медикаментозный аборт, а не только дилатация и эвакуация. Эта процедура, а не выскабливание должна быть оплачена в рамках медицинского страхования. Если в развитых странах медикаментозный аборт делают в срок до 61 дня задержки месячных, то у нас он разрешен только до 41 дня. Единственное объяснение непредоставлению современной помощи: Минздрав искусственно затрудняет применение безболезненных лекарств и сохраняет трудоемкую, болезненную и опасную процедуру дилатации и эвакуации. До 2010 года ни в одном регионе страны медикаментозный аборт не входил в программу госгарантий бесплатной помощи. Соответственно, получить эту современную процедуру могли только платежеспособные женщины за деньги. Сегодня всего в 17 регионах России медикаментозный аборт предоставляется бесплатно наряду с выскабливанием. Он не предоставляется ни в Москве, ни в Петербурге. Дело явно не в отсутствии средств, а в желании сделать женщинам больно. Наказать их за решение прервать беременность, отомстить за то, что не пошли на поводу у православного психолога, за то, что по мере сил ответственно отнеслись к своей семье. Мы не можем, вполне представить резонов министерских и думских деятелей, плодящих законы, регулирующие половую жизнь граждан. Но мы точно знаем, что для врача недостойно оказывать помощь унизительно, с болью и опасностью, если то же самое может быть сделано достойно и без боли. Сегодня необходимые для аборта лекарства можно купить в аптеке, и, в общем, недорого. Схема их применения совсем несложна. Можно предполагать, что все больше женщин последние годы избегают обращаться в жестокие психологически и пастырски окормленные гинекологические отделения, где теперь за наши деньги сидят якобы психологи, готовые надругаться над женщиной, которая находится в сложной жизненной ситуации и не может вырваться из их рук: принуждена законом выслушивать их запугивания и ложь. Тысячи женщин в стране выбирают обращение в частные клиники. Там значительная часть бизнеса состоит именно в том, что пациенткам выдают таблетки за большие деньги. Можно уверенно предполагать, что основной барьер на пути к обеспечению медикаментозного аборта в стране – ведущие специалисты гинекологи-акушеры, владеющие своими частными клиниками. Им не выгодно, чтобы медикаментозный аборт бесплатно предоставлялся в муниципальных поликлиниках. Как всегда, в самом плохом положении женщины, живущие на селе, не имеющие достаточного образования и дохода, чтобы надежно предохраняться от нежелательной беременности и чтобы получить информацию о медикаментозном аборте. Да и средств, чтобы обратиться в частную клинику за медикаментозным абортом у них нет. Если наше правительство, Минздрав думают не только о закупках томографов и жирных складках частно-государственного партнерства, а понимают свою задачу обеспечения каждого человека недорогой, но современной медицинской помощью, они должны немедленно сделать доступным медикаментозный аборт. Что могут сделать сами граждане? Искать и распространять информацию. Прежде всего, о том, что сегодня существуют эффективные, безопасные и недорогие средства контрацепции. Если же нежелательная беременность возникла, то надо помнить, что по закону врач обязан объяснить пациенту все варианты оказания помощи и предложить правильный. А женские и правозащитные организации в тех регионах, где медикаментозный аборт не доступен бесплатно, должны предъявить народу в печати информацию о том, как ведущие акушеры-гинекологи этих регионов получают прибыль от того, что блокируют бесплатное предоставление медикаментозного аборта. Я обращаюсь к правительству Москвы: сделайте медикаментозный аборт бесплатным в рамках программы госгарантий немедленно. Это несравнимо дешевле, чем очередная замена пластиковых рам в объединенных поликлиниках! Правительства регионов России: внесите в программу госгарантий в 2014 году вариант аборта с помощью лекарств. Профессор Василий ВЛАСОВ, Президент Общества специалистов доказательной медицины http://alisacat923.livejournal.com/256889.html#cutid1

  • Анонимно Я еще совсем ребенок (17 лет), но хотела бы рассказать вам интересный случай. Учусь я на медицинскую сестру (2 курс) и несколько дней назад была у нас пара по мед. этике на тему "сестринская помощь в акушерстве". И все было хорошо пока речь не зашла о родах. И так как не сразу мне пришло в голову записать слова преподавателя, то по памяти я процитирую только одну ее фразу: "женщины эгоистки, во время родов они строят из себя страдалиц и думают только о своей боли, а не о ребенке". Я когда это услышала чуть со стула не упала, в таком шоке я находилась (сама я конечно не рожала, но по рассказам мамы знаю как это "приятно"). И ладно бы это говорила ни разу не рожавшая и не видевшая роды женщина. Так нет же м/с, которая почти всю жизнь проработала в больнице! Честно сказать я всегда боялась рожать из-за боли, теперь же я не хочу рожать еще и из-за подобного отношения мед. персонала. Это очень жестоко. Еще раз убедилась, что дети - это зло. _____ От адм.: Не дети сами по себе зло. Зло — это мизогиния (ненависть к женщине), зло — объективация женщины, превращение ее в матку на ножках, низведение ее до функции. Именно мизогиния приводит к тому отношению к женщине, о котором вы пишете. Зло — заставлять женщин в 21 веке рожать в условиях, далеких от человеческих. Зло — не выделять деньги на исследования женского организма и его особенностей. Перечислять можно долго.

  • Свободный выбор, говорите?

  • #брак #отношения #семья Мне кажется, что многие женщины в браке вообще никогда не расслабляются. Даже при наличии золотого и по краям бриллиантового мужа или бойфренда, они все равно мониторят ситуацию, как диспетчеры. Причин несколько, иногда все сразу: -Очень сильна идея о том, что мужчина в любой момент может куда-то деться. Не обязательно уйти - умереть, сбежать на работу и так далее. Метафорически это означает, что женщины спят обутые и в одежде - они никогда не расслабляются. При этом себя в отношениях они видят стабильными - им кажется, что они никуда не уйдут. То есть даже в крайнем смысле идея внезапной смерти мужчины есть, а внезапной смерти женщины - нет. Более того, что интересно, мужчины тоже не боятся, что их жены или партнерши умрут. Хотя они, конечно же, умирают; -Для мужчины эта работа необязательна. Например, мужчина взял младенца и ушел гулять. Женщина не может расслабиться, потому что в любой момент ждет, что мужчина вернется с прогулки, сказав, "мы нагулялись". И придя с прогулки он не будет, например, переодевать и кормить ребенка, а потом играть с ним, как это сделала бы женщина. Он выполнил одно - и уже молодец. Дальше снова все на ней. И даже в момент прогулки она все равно несет за ребенка всю ответственность, как если бы он гулял с ней: если ребенок замерзнет, проголодается или набьет шишку - это все равно она виновата. То есть женщины даже делегируя дела, часто остаются в концепции "он мне чуть-чуть помогает сделать кусочек, но это все равно все моя работа". Ей, чтобы быть хорошей мамой, недостаточно раз в неделю гулять с ребенком; -Некорректный образ "хорошего" партнера. Вытекает из предыдущего. Многие женщины говорят, что у них были хорошие семьи с хорошими отцами. Это означает, что отцы а)вообще были, б)вечером шли домой, в)не пили и не дрались, г)иногда интересовались детьми. Идея о том, что это не хороший отец, а минимально приемлемый, для нашего общества пока далека. Разница в том, где мы проводим границу. Вот зарплата в 5000 - это очень мало, нищета и выживание. Вот зарплата в 500 000 - это возможность ездить за границу, носить хорошую одежду, учить детей в любом вузе и так далее. Где между ними хорошая нормальная зарплата? Если взять метафору хорошего отца в ссср, это будет 20 000, а то и 10 000. А хорошая мать - это 300 000. Поэтому понятия несимметричны, и женщины много говорят о тревоге - как о том, что они замучаются пахать на свое 'хорошая мать', так и о том, что даже если они встретят 'хорошего мужчину' это мало чем поможет. При этом мечта о "моем не таком" все равно очень сильна. Поэтому разрыв между мечтой, реальностью, плюс тяжесть ответственности дают очень большую нагрузку. Из-за этого у многих женщин столько страха, агрессии и бессилия в отношениях. Я в таких случаях обычно шучу про "психологический стриптиз" - "я медленно снимаю с себя ответственность" - мы выравниваем представления о "хороших" мужьях и женах, учимся расслабляться, если партнер взял на себя кусок дел, объяснять, почему тяжело и страшно словами, а не формулировкой "ты ни черта не делаешь!", а также получать и усваивать обратную связь, чтобы реальные поступки и помощь партнера не съедались тревогой и представлениями о том, что "он играет, но в любой момент вернет это мне". Но вообще это сложно, конечно. Процесс выравнивания ответственности между мужчинами в работе (свежие цифры от госстата говорят, что женщина за аналогичную работу получает на 26% меньше, а в денежных профессиях - на 35-40%), так и в семье (по данным на 2010 год даже эгалитарные, то есть равные пары в более, чем 80% случаев сваливаются в патриархат после появления ребенка - мужчины не берут отпуск по уходу за детьми, и женщины получают остановку в карьере, становясь в зависимую позицию) идет медленно. http://imja.livejournal.com/2568906.html#comments Из комментариев к посту: "Все ничего, но как меня нервирует вот это: "объяснять, почему тяжело и страшно словами, а не формулировкой "ты ни черта не делаешь!" - то есть снова запрет на агрессию, и хотя я и не отрицаю необходимость диалога, как одного из ключевых параметров здоровых отношений, но сама по себе постоянная необходимость объяснять элементарные вещи взрослому и вроде как самостоятельно мыслящему существу, меня ставит в тупик". "аналогично, хоть и даже без ребенка. про эмоциональное обслуживание не написали еще. т.е. всегда мужикам рассказывать какие они молодцы и никогда не говорить правды. это тоже обязанность. которую если не делать, то всё накроется. ну так вот, лучше без этого )". "По факту, мысль о скидывании ответственности не нова. Но по факту мужчина в большинстве российских семей эту ответственность брать не желает вплоть до развода. Ну то есть я смотрю вокруг и вижу, что как раз в начале брака или при рождении первенца женщины очень хотят эту ответственность делегировать. А по факту не выходит. То есть на берегу муж договаривается, а по факту, в лучшем случае пассивный саботаж. Если дело касается детей, то этот саботаж зачастую не хило угрожает их здоровью. Я не о колготках не подобранных в тон платью сейчас речь веду. И мужчины из полных семей, по факту, да хуже - от ответственности отбрыкиваются только так". "Ой, я тоже бы хотела знать. По факту это добрая воля мужа, зачем-то взять на себя лишнюю ответственность, когда и так все хорошо и прекрасно. Как показывает практика желающих очень мало. Популярный ниже совет поговорить с подобными кадрами работает "условно". На словах они все понимают и со всем согласны. Как доходит дело до практики начинается саботаж, а то и попросту молчаливый отказ. И вот дальше что? При этом в тексте выше верно подмечено, мужчины не боятся, что их партнерши уйдут. То ли не представляют, что вообще, уйдет, то ли верно подмечают, что в российской действительности по факту уход текущей партнерши не трагедия, новая найдется быстро. И как тут решать вопрос с переносом ответственности?"

  • Не совсем о материнстве, но о том, что я, по мнению многих ЖЕНЩИН, не личность, не человек, не душа, а... не знаю даже, че за слово подобрать. Однажды со мной произошел несчастный случай: купалась, наступила на стекло, в общем, прокол ноги+заражение = попала в отделение гнойной хирургии. У меня начиналась гангрена (инфекция распространилась менее, чем за сутки, анаэробная флегмона), стоял вопрос об ампутации. Мне было 18 лет. Представляете, за сутки так все поменялось, была здоровой, и тут - на тебе, угроза ампутации. Я все время плакала (боль ужасная), меня трясло и т.д. Так на меня бабки косились: "И чта эта я за сабой не сляжу! молодой врач мущщина жи!"как? на перевязку и без прически?! ко-ко-ко. Ко мне подруга приходила. Так одна бабка ее постоянно обсуждала (внешность, макияж, одежду) Парадокс. Гниющая (в прямом смысле) разлагающаяся туша лежит и всем хамит. А о душе подумать? На это она бы ответила: " я сегодня уже купалась". Потом, когда угроза ампутации отступила, и дело пошло на поправку, я однажды начала рассуждать вслух: интересно, а как шрам будет выглядеть, когда заживет? (просто рассуждения, ибо реально интересно наблюдать, как тело может себя восстанавливать, из опухшего куска мяса возвращаться в былую форму. К слову, шрам лишь на ступне, т.е его не видно фактически). Так вот, слышу от соседок: - Ладно тебе, полюбят тебя. Если мальчик хороший будет, он будет любить тебя, несмотря на этот шрам. И такую возьмет. Дело не во внешности. шта? остановите планету, в общем. _____________ От адм: Несколькими постами ниже уже обсуждался вопрос внутренней мизогинии. Женщины воспроизводят патриархальную систему, в которой живут. Женщины подстраиваются под систему. И передают опыт выживания в системе другим поколениям. Объективация женщины это male gaze. Женщин с детства приучают смотреть на себя глазами мужчин: нравиться мужчине, иметь товарный вид, быть объектом. Отсюда все последствия. Здесь нет никакого парадокса, если почитать материалы по этой теме, то все станет понятно.

  • #брак #семья #отношения Обратная сторона замужества Чем больше разница в возрасте с мужем, тем меньше продолжительность жизни жены. Брак несет больше выгоды для мужчин, нежели для женщин – по крайней мере, для тех из мужчин, кто хочет прожить дольше. Наши исследования выявили, что мужчины, чьи жены младше них, имеют бОльшую абсолютную продолжительность жизни. И хотя долгое время утверждалось, что жены более молодых мужей тоже живут дольше, исследование Свен Дрефаль* показало, что эта закономерность не распространяется на подобные пары. Наоборот, чем больше разница в возрасте с мужем, тем меньше абсолютная продолжительность жизни жены, независимо от того, младше она или старше своего супруга. Для мужчины выбор жены сообразно средней продолжительности жизни прост – чем она моложе, тем лучше. Риск смертности у мужа, который на 7-9 лет старше жены, меньше на 11% в сравнении с парами, где оба супруга одного возраста. И наоборот, мужчина умирает раньше, если он моложе, чем его партнерша. Долгое время исследователи полагали, что эти данные распространяются на оба пола, и считали, что так проявляется эффект, называемый «здоровый отбор»: те, кто выбирают партнеров помоложе, делают это потому, что сами по себе здоровее, и, следовательно, будут иметь в перспективе бОльшую продолжительность жизни. Также считалось, что более молодой партнер оказывает положительное психологическое и социальное влияние на старшего партнера, и может лучше заботиться о партнере в пожилом возрасте, тем самым продлевая ему жизнь. «Необходимо пересмотреть эти теории» - говорит Дрефаль. «Причины разницы в смертности из-за возрастных различий до сих пор неясны». Используя данные почти 2 млн. голландских пар, Дрефаль удалось устранить статистические недостатки предыдущих исследований, и выяснить, что для женщины будет лучшим брак с партнером одного с ней возраста; муж старше грозит ей меньшей продолжительностью жизни, муж младше - даже более. Согласно исследованию Дрефаль, опубликованному 12 мая 2010 в журнале «Demography», брак женщины с мужчиной, на 7-9 лет младше, увеличивает риск смертности для нее на 20%. Мы видим, что «здоровый отбор» не работает в отношении женщин. Еще один важный момент: здоровые женщины не гоняются за мужчинами младше них. В то время как исследования выбора партнеров утверждают, что женщины в большинстве своем предпочитают мужчин одного с ними возраста, для них, как правило, это оканчивается браком со старшим мужчиной. В США в среднем жених на 2.3 года старше, чем невеста. «Дело не в том, что женщины не в силах найти партнеров помоложе; они просто не хотят» - говорит Дрефаль. К тому же вызывает сомнение психологическая и социальная выгода женщин, которые старше своих мужей. Эффект, видимо, распространяется только на мужчин. «Обычно, социальные контакты мужчин беднее по количеству и качеству, в сравнении с женщинами»- говорит Дрефаль. Таким образом, в отличие от явной выгоды наличия младшей жены, младший муж ничем не способствует увеличению продолжительности и повышению качества жизни партнерши постарше, заботясь о ней, выбираясь на прогулки и деля с ней ее пожилые годы. У нее и так есть друзья для этого. А у старшего мужчины - нет. Из этого следует вывод, что женщины никак не выигрывают, выходя замуж за партнера старше них, но каким образом молодой муж сокращает им жизнь? «Одно из возможных объяснений таково, что пары, где мужья младше, нарушают социальные нормы и поэтому страдают от социальных санкций» - говорит Дрефаль. Поскольку брак, в котором муж младше, не вписывается в принятые нормы, такие пары попадают в положение аутсайдеров и получают меньше общественной поддержки, что выливается в снижение удовлетворенности жизнью и увеличение уровня стресса, ослабленное здоровье, и, как результат, сокращение продолжительности жизни. http://nekairk.livejournal.com/20052.html

    • #прочойс #аборт Аборты - это не зло и не отсутствие культуры секса. Аборты - это необходимость, это форс-мажор. Это стоп-кран, который может уберечь женщину от крушения планов, здоровья и всей жизни. Лучшей профилактикой аборта является грамотная и современная контрацепция. Именно поэтому в странах, где существует сексуальное просвещение и у женщин есть свободный доступ к контрацептивам количество абортов неуклонно снижается. Но это не значит, что там абортов нет совсем. Никакая контрацепция не дает 100% защиты, даже если принимать все строго по расписанию, всегда есть пусть и маленький, но шанс попасть в те 1-3-5-10% тех, у кого контрацепция не сработала и возникла незапланированная беременность. Именно поэтому аборты необходимая и жизненно важная мера. Именно поэтому женщины должны иметь доступ к безопасным абортам всегда.

  • #беременность #роды Клементина не двигалась. Она лежала на кровати, уставившись в потолок. Два молодца — справа, третий — слева. Сиделка уже прибрала в комнате. Солнце беззвучно переливалось через подоконник; окно было открыто. — Завтра нужно будет отнять их от груди, — сказал Жакмор. — Не может же она кормить сразу троих, а так получится быстрее, и она сохранит красивую грудь. Клементина зашевелилась, повернула голову и метнула в их сторону колючий взгляд. — Я буду кормить их сама. Всех троих. И это не испортит мою грудь. А если испортит, то тем лучше. Во всяком случае, у меня больше нет желания нравиться кому бы то ни было. Ангель подошел поближе, протянул руку, чтобы погладить ее, но она резко отстранилась. — Хватит, — отрезала она. — Я не хочу начинать все сначала. — Послушай, — прошептал Ангель. — Уходи, — устало произнесла она. — Я не хочу тебя видеть. Мне было очень больно. — Тебе не лучше? — спросил Ангель. — Смотри... Живот, который тебе так мешал... У тебя его больше нет. — Вас затянули пеленкой, — добавил Жакмор, — когда вы встанете на ноги, и следа не останется. Клементина напряглась и чуть приподнялась. Она заговорила низким свистящим голосом: — Значит, я должна чувствовать себя лучше, да?.. Ага... вот так, сразу... с разорванным животом... с перекошенным позвоночником... с развороченной поясницей... со скрученными жгутом костями и налившимися кровью глазами, я должна поправиться, быть умницей, сделать свое тело стройным и гладким, а грудь — упругой... и все для того, чтобы ты или такой, как ты, меня снова тискал и впрыскивал свое дерьмо и чтобы все опять началось сначала, эта боль, эта тяжесть, эта кровь... Она быстро сунула руку под одеяло и сорвала простыню, перетягивающую тело. Ангель подался было вперед. — Не подходи! — просипела она с такой ненавистью, что безответный муж замер на полушаге. — Уходите! Оба! Ты — потому что ты меня такой сделал, а вы — потому что вы меня такой видели. Прочь!.. Пошли вон! Жакмор направился к двери, за ним понуро поплелся Ангель. У самого порога супруг получил по затылку свернутой в ком простыней. От супруги. Он споткнулся и ударился лбом о дверной косяк. Дверь за ним захлопнулась. Борис Виан. Сердцедер. 1953

Правда о беременности, родах и материнстве